Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

¿Pueden los pacientes con ciática evitar la cirugía? (CASPAS)

1 de septiembre de 2021 actualizado por: Sinikka Kilpikoski, PhD, Central Finland Hospital District

¿Pueden los pacientes con ciática debido a una hernia de disco intervertebral evitar la cirugía mediante el tratamiento con el método McKenzie o mediante consejos para mantenerse activos?

El dolor de ciática se asocia con un trastorno de disco en el 85% de los casos. Se ha demostrado que la ciática se resuelve sin tratamientos en la mayoría de los casos. La regresión espontánea de la hernia de disco intervertebral ocurre cuando la hernia pierde su volumen en forma parcial o total sin intervenciones quirúrgicas. Se ha estimado que solo del 5 al 20% de los pacientes con hernia de disco intervertebral sintomática requieren cirugía. La mayoría de los ensayos que comparan los ensayos quirúrgicos y los tratamientos conservadores de la ciática debido a la hernia de disco intervertebral favorecen la cirugía, porque produce un alivio más temprano del dolor. Sin embargo, un año después de la cirugía, solo hubo algunas diferencias en el dolor y la discapacidad entre los grupos de cirugía y tratamiento conservador. Ha demostrado que el número de cirugías (discectomías) disminuyó entre los pacientes con ciática cuando se trataron con un enfoque mecánico de diagnóstico y terapia (MDT), también llamado método McKenzie. Además, mediante el uso del método MDT también se ha demostrado que los pacientes con ciática que fueron clínicamente clasificados como "centralizadores" tuvieron buenos a excelentes resultados no quirúrgicos y muchos de ellos evitaron la cirugía, mientras que el dolor no centralizado ha demostrado predecir un peor tratamiento. resultados, trastorno lumbar crónico y discapacidad. Además, los pacientes que no tienen centralización tendrán 6 veces más probabilidades de someterse a una cirugía. El objetivo principal de este ensayo clínico aleatorizado multicéntrico es averiguar cuántos pacientes con ciática debido a una hernia de disco intervertebral con síntomas radiculares durante al menos 6 semanas, y que están en lista de espera para cirugía, evitan la cirugía mediante el tratamiento con el método McKenzie frente a los consejos para mantenerse activos. Los objetivos secundarios son comparar los resultados autoinformados de los pacientes, como la intensidad del dolor lumbar y de las piernas, la discapacidad, la capacidad laboral, los días de baja por enfermedad, las creencias de evitación del miedo, la cinesiofobia, la depresión y la calidad de vida. Los resultados se miden al inicio del estudio, dos y tres meses en los pacientes no quirúrgicos. Además, en los pacientes que se someten a cirugía, los resultados se miden al inicio y el día anterior y un mes después de la cirugía. Las mediciones de seguimiento son a los 12 y 24 meses.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Ciento setenta y dos (N=172) pacientes con ciática durante al menos seis semanas con dolor radicular debajo de la rodilla participarán en este estudio. Los pacientes con remisiones no urgentes debido a síntomas de ciática serán dirigidos a hospitales de atención médica especializada (los hospitales centrales de distrito de Finlandia Central y Ostrobotnia del Sur y el hospital universitario de Kuopio, Finlandia) a los fisiatras y clínicas ambulatorias ortopédicas para investigaciones adicionales para posible cirugía. El paciente será visto para un examen médico dentro de una semana. Si el examen clínico revela que un paciente necesita cirugía de hernia de disco espinal y el paciente está dispuesto a someterse a la cirugía, se le derivará para una radiografía si aún no se ha realizado en la atención básica de salud, de acuerdo con el tratamiento habitual. procedimiento y a una resonancia magnética.

Mientras los pacientes esperan su resonancia magnética, se someterán a una evaluación mecánica basada en McKenzie clínica y se ubicarán en subgrupos de "centralizadores" o "no centralizadores". Estos se asignarán aleatoriamente a un grupo de McKenzie y a un grupo de consejos para mantenerse activo. Según los hallazgos de la resonancia magnética y los signos y síntomas clínicos, se les asignará una cirugía o continuarán con sus tratamientos no quirúrgicos. Si la resonancia magnética no revela un hallazgo de hernia de disco espinal que cumpla con los criterios del estudio, el paciente es eliminado del estudio de acuerdo con los criterios de selección, independientemente de si pertenece al MDT o al grupo de consejos para mantenerse activo, y su tratamiento continuará de acuerdo con los procedimientos normales del hospital.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

162

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Central Finland
      • Jyväskylä, Central Finland, Finlandia, 40620
        • Central Finland Central Hospital,

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión: Los participantes son pacientes con ciática de habla finlandesa de 18 a 60 años de edad a quienes la resonancia magnética confirmó una hernia de disco que comprime un canal de la raíz nerviosa y que tienen síntomas relacionados que se irradian a la extremidad inferior +/- trastornos neurológicos. Su ciática ha durado al menos 6 semanas.

Criterio de exclusión:

Embarazo, cirugía previa o tratada con el método MDT, fibromialgia, signos de enfermedades graves o síntomas de "banderas rojas". Síntomas indicativos de Síndrome de Cauda Equina (CES) o parálisis de miembros inferiores que dificulta el normal funcionamiento, lesión previa por accidente de tráfico o caída de altura, o fracturas osteoporóticas en ancianos, anamnesis de cáncer, tumor o inflamación, síntomas generales como fiebre, escalofríos o pérdida de peso por una razón desconocida, problemas de espalda complicados por otras enfermedades graves como polineuropatía, enfermedades neurológicas, enfermedades circulatorias del cerebro, estenosis espinal central, mielopatía, siringomielia y dolor neuropático a largo plazo no relacionado con la ciática, falta de voluntad para someterse cirugía.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: McKenzie - grupo de métodos
Los participantes serán enviados a un terapeuta MDT experimentado para recibir terapia. Son 1) evaluados clínicamente, 2) tratados de acuerdo con el enfoque MDT que incluye un programa de ejercicios en el hogar, que consta de i) un componente educativo y ii) un componente de terapia activa con ejercicios de preferencia direccional, varias veces al día con posiciones de rango final sostenido de acuerdo con a la respuesta de los síntomas, y con evitar posiciones agravantes. Los participantes tienen un máximo de 7 visitas de tratamiento. También tendrán asesoramiento de fisioterapia al ingreso al estudio sobre el buen pronóstico de la ciática.
Tratamiento según el Enfoque Mecánico de Diagnóstico y Terapia
Comparador activo: Consejos para mantenerse activo grupo
Los participantes inscritos en este grupo recibirán asesoramiento de un fisioterapeuta al ingresar al estudio durante al menos 60 minutos sobre el buen pronóstico de la ciática, la regresión espontánea de la hernia de disco intervertebral y la tolerancia al dolor ("curación natural"). Además, recibirán consejos ergonómicos y consejos para mantenerse normalmente activos. También se les dice a los participantes que eviten el reposo en cama y se les aconseja que continúen con sus rutinas normales lo más activamente posible, incluidas las actividades de ejercicio con los límites permitidos por sus signos y síntomas. Se les entregará un cuadernillo resumen de dos páginas relacionado con estos elementos.
Asesoramiento de fisioterapia para mantenerse normalmente activo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes que evitaron la cirugía
Periodo de tiempo: Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses)
Número de pacientes que evitaron la cirugía tratados con el método McKenzie o con consejos para mantenerse activos
Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad del dolor
Periodo de tiempo: Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses)
Intensidad del dolor lumbar y de las piernas informada con escala analógica visual (VAS) (escalas de 0 a 100 mm, 0 mm = sin dolor, 100 mm = el peor dolor posible).
Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses)
Discapacidad
Periodo de tiempo: Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).
La discapacidad se informa con el índice de discapacidad Oswestry versión finlandesa 2.0 puntuación total (escala 0-100%): 0 = discapacidad mínima, 100 = encamado o exageración de los síntomas.
Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).
Calidad de vida relacionada con la salud
Periodo de tiempo: Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses)
La calidad de vida se evalúa con el SF-36. Estos ocho puntajes de escala son sumas ponderadas de las preguntas de cada sección. Las puntuaciones van de 0 a 100. Los puntajes más bajos equivalen a más discapacidad, los puntajes más altos equivalen a menos discapacidad. Los componentes físico y mental se calcularán por separado.
Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evitación del miedo
Periodo de tiempo: Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses)
Las creencias de evitación del miedo sobre la actividad física y el trabajo se midieron con el Cuestionario de Creencias de Evitación del Miedo (FABQ). Consta de 16 preguntas, para cada afirmación tiene una escala tipo Likert de 7 puntos con alternativas de puntuación que van desde "0 = totalmente en desacuerdo" hasta "6 = totalmente de acuerdo".
Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses)
Kinesiofobia
Periodo de tiempo: Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).
El miedo a moverse se evaluó con el cuestionario Tampa Scale for Kinesiophopia (TSK). Consta de 17 ítems que evalúan la calificación subjetiva de la kinesiofobia. Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 4 puntos con alternativas de puntuación que van desde "totalmente en desacuerdo" hasta "totalmente de acuerdo".
Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).
Depresión
Periodo de tiempo: Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).
La depresión durante el último mes se mide con el cuestionario Escala de depresión (DEPS). Esta escala de depresión de autoevaluación en finlandés consta de 10 ítems. Cada ítem tiene una escala de 4 puntos con alternativas que van desde "0 = nada" hasta "3 = mucho".
Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).
Capacidad de trabajo
Periodo de tiempo: Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).
La capacidad de trabajo se mide con la escala analógica visual (VAS) de escalas de 0 a 100 mm (0 mm = completamente capaz de trabajar y 100 mm = incapaz de trabajar).
Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).
Baja por enfermedad
Periodo de tiempo: Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).
Número de días de baja por enfermedad
Los cambios se informan desde el inicio hasta los seguimientos a corto plazo (3 meses), a más largo plazo (12 meses) y a largo plazo (24 meses).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Jari Ylinen, MD,PhD., Central Finland HD

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2020

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de junio de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de junio de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

28 de junio de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de septiembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de septiembre de 2021

Última verificación

1 de septiembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir