Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la sensibilidad postoperatoria del compuesto de resina de relleno masivo frente al compuesto de nanorresina. (EPSBN)

3 de enero de 2019 actualizado por: Rasmia Mamdouh Ali Salem
Nuestro estudio evaluó y comparó la sensibilidad postoperatoria de la técnica de colocación (relleno incremental y en bloque) en restauraciones posteriores de resina compuesta de clase II adheridas con dos estrategias adhesivas diferentes (autograbado y grabado y lavado). Se seleccionaron aleatoriamente sesenta pacientes, sus Rango de edad de 25 a 40 años. Se dividieron en 2 grupos principales según la técnica de empaque de material compuesto; Tetric Evoceram incremental y composite de relleno en bloque Tetric Evoceram.30 Se seleccionaron pacientes (n=30) para restauraciones incrementales de composite Tetric Evoceram y se dividieron por igual según los sistemas adhesivos utilizados (estrategia adhesiva de grabado y enjuague o autograbado) (n=15 dientes).30 Se seleccionaron pacientes (n=30) para restauraciones de composite de relleno en bloque Tetric Evoceram y se dividieron por igual según los sistemas adhesivos utilizados (estrategia de grabado y enjuague o adhesivo de autograbado) (n=15 dientes). Dolor posoperatorio evaluado en 24 horas, 1 semana y 1 mes utilizando la puntuación de escala analógica visual (VAS). Cada paciente recibió instrucciones de colocar una marca vertical en la línea VAS en casa para indicar la intensidad del dolor en cada período de evaluación.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Nuestros resultados revelaron que cuando se evaluaron los dos tipos de composite que usaban el sistema adhesivo de autograbado y el sistema adhesivo de grabado total; no hubo diferencia estadísticamente significativa entre los dos tipos compuestos después de 1 día, 1 semana y 1 mes.

Cuando se compararon los dos sistemas adhesivos utilizando el compuesto Bulk Fill y el compuesto de resina Nano incremental, no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los dos sistemas adhesivos después de 1 día, 1 semana y 1 mes.

Uso de composite Bulk Fill con adhesivo de autograbado; hubo una disminución estadísticamente significativa en la prevalencia de hipersensibilidad después de 1 semana. No hubo casos de hipersensibilidad después de 1 semana y 1 mes. Uso de composite Bulk Fill con adhesivo de grabado Total; hubo una disminución estadísticamente significativa en la prevalencia de hipersensibilidad después de 1 semana, así como de 1 semana a 1 mes.

Usando compuesto de resina Incremental Nano con adhesivo de autograbado; hubo una disminución estadísticamente significativa en la prevalencia de hipersensibilidad después de 1 semana, así como de 1 semana a 1 mes. Uso de compuesto de resina Incremental Nano con adhesivo de grabado total; hubo una disminución estadísticamente significativa en la prevalencia de hipersensibilidad después de 1 semana, así como de 1 semana a 1 mes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años a 36 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes no deben mostrar signos de dolor dental u orofacial espontáneo.
  • La presencia de dientes molares y premolares de clase II que requieren restauraciones compuestas para el tratamiento de lesiones cariosas primarias.
  • Los dientes seleccionados deben tener un contacto oclusal con los dientes antagonistas naturales o coronados.
  • Los dientes seleccionados deben tener un contacto proximal con los dientes adyacentes.
  • Se incluirán en el estudio profundidades de cavidades medianas y poco profundas.

Criterio de exclusión:

  • Aumento de la sensibilidad preoperatoria de los dientes seleccionados.
  • Dientes con anatomía periapical anormal o caries que probablemente darán como resultado restauraciones muy profundas.
  • Dientes con restauraciones antiguas o coronas dentales severamente destruidas.
  • Dientes con dolor espontáneo
  • Problemas de la articulación temporomandibular con dolor sintomático.
  • Pacientes que toman analgésicos que puedan alterar su nivel normal de percepción del dolor.
  • Embarazo o lactancia, enfermedades sistémicas agudas y crónicas, pacientes inmunocomprometidos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Compuesto de nanoresina
son tipos de resinas sintéticas que se utilizan en odontología como material de restauración o adhesivos.
Material dental de resina compuesta
Material compuesto dental
Experimental: Compuesto de relleno a granel
Se afirma que los composites Bulk-ll son materiales de restauración que se utilizan en preparaciones profundas y se fotoactivan eficazmente en capas de hasta 4 mm.
Material dental de resina compuesta
Material compuesto dental

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
sensibilidad
Periodo de tiempo: seguimiento de un mes
sensibilidad postoperatoria
seguimiento de un mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2016

Finalización primaria (Actual)

3 de septiembre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

25 de abril de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de enero de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de enero de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

3 de enero de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de enero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de enero de 2019

Última verificación

1 de enero de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 150405

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir