Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio comparativo de la mascarilla laríngea Baska Mask Vs Proseal con respecto a la presión de sellado de las vías respiratorias

18 de febrero de 2019 actualizado por: Ahmed Abdalla, Cairo University

Un estudio comparativo de la mascarilla laríngea Baska Mask Vs Proseal con respecto a la presión de sellado de la vía aérea según la confirmación por posición de fibra óptica

Baska mask air way (BM) en un estudio comparativo con Proseal laryngeal mask airway (PLMA) con respecto al rendimiento de Baska mask mejora la seguridad y eficacia del manejo de las vías respiratorias en pacientes sometidos a anestesia general mediante ventilación mecánica confirmación de la posición mediante visualización de fibra óptica de la apertura de la glotis y el éxito de la inserción de la sonda gástrica, la presión de sellado de las vías respiratorias, la fracción de fuga, el tiempo de inserción y las tasas de éxito de la "inserción general", y las complicaciones posoperatorias (traumatismo de las vías respiratorias, ronquera, dolor de garganta y disfagia).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El mantenimiento de una vía aérea permeable es una gran responsabilidad para los anestesiólogos, la interrupción del intercambio de gases, incluso durante unos minutos, puede provocar resultados catastróficos, como daño cerebral o la muerte.

Los dispositivos supraglóticos para las vías respiratorias son dispositivos que ventilan a los pacientes mediante la administración de gases anestésicos/oxígeno por encima del nivel de las cuerdas vocales. Desde el desarrollo de la vía aérea con máscara laríngea, muchos otros dispositivos supraglóticos se han introducido en la práctica clínica del manejo de la vía aérea, tratando de ofrecer una alternativa simple y eficaz al tubo endotraqueal.

Sin embargo, luego de la experiencia con casos tan simples, los médicos pronto se sienten cómodos con casos más complejos, como casos de mayor duración, casos con pacientes más enfermos que informaron resultados favorables en el perfil de seguridad, riesgo, facilidad de inserción, recuperación de pacientes y análisis de costos. Sin embargo, existe una notificación insuficiente de las complicaciones que surgen durante la ventilación con este dispositivo y los factores de riesgo asociados con dichas complicaciones en pacientes adultos. Estos incluyen hipoxia, laringoespasmo y dificultad con la inserción, ventilación subóptima, broncoespasmo, aspiración, desaturación, hipotensión y conversión a intubación con TET. Estos pueden ser significativamente graves y potencialmente mortales.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

74

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cairo, Egipto, 11451
        • Ahmed Abdalla Mohamed

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 45 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes adultos sanos ASA I-II,
  2. Ambos sexos, de 18 a 45 años,
  3. Peso corporal entre 50 y 90 kg con IMC > 30 kg/m2
  4. Cirugía no urgente de duración planificada hasta 2 hrs.

Criterio de exclusión:

  1. negativa del paciente
  2. Pacientes con tendencia conocida a náuseas/vómitos o patología faríngea
  3. Pacientes obesos mórbidos con índice de masa corporal > 30 kg/m2
  4. Pacientes que se sabe que tienen enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE), hernia de hiato o cirugía previa del tracto gastrointestinal superior
  5. Antecedentes de intubación difícil, midió los índices predictivos comunes de intubación difícil (IMC, distancia tiromentoniana, grado de Mallampati, distancia interincisiva, dentición y movimiento del cuello).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: DIAGNÓSTICO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo A Baska Mascarilla
En el que Baska Mask Airway (tamaño 3,4,5) se utilizará para la ventilación según el peso corporal del paciente. La selección del tamaño se basa en la recomendación del fabricante de estimación basada en el peso más el juicio clínico. La Baska Mask está disponible en cuatro tamaños: talla tres (30 a 50 kg), talla cuatro (50 a 70 kg), talla cinco (70 a 100 kg). El manguito membranoso de la Baska Mask parece más voluminoso que el manguito inflable equivalente. en máscaras laríngeas con manguito. La máscara puede reducirse fácilmente de tamaño durante la inserción comprimiendo la parte proximal más firme de la máscara debajo del tubo de la vía aérea, entre el pulgar y dos dedos.
La selección del tamaño se basa en la recomendación del fabricante de la estimación basada en el peso más el juicio clínico. La Baska Mask está disponible en cuatro tamaños: talla tres (30 a 50 kg), talla cuatro (50 a 70 kg), talla cinco (70 a 100 kg). El manguito membranoso de la Baska Mask parece más voluminoso que el manguito inflable equivalente. en máscaras laríngeas con manguito. La máscara puede reducirse fácilmente de tamaño durante la inserción comprimiendo la parte proximal más firme de la máscara debajo del tubo de la vía aérea, entre el pulgar y dos dedos.
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo B Proseal Mascarilla
En el que se utilizó máscara laríngea Airway-Proseal LMA (tamaño 3, 4, 5) para la ventilación según el peso corporal del paciente. La selección del tamaño se basa en la recomendación del fabricante de estimación basada en el peso más el juicio clínico.
Se utilizó Proseal LMA (tamaño 3, 4, 5) para la ventilación según el peso corporal del paciente. La selección del tamaño se basa en la recomendación del fabricante de estimación basada en el peso más el juicio clínico.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Presión de sellado de las vías respiratorias en cmH2O
Periodo de tiempo: 15 minutos

La presión de sellado de las vías respiratorias es la presión a la que comienza la fuga; en cmH2O a los 5 minutos después de la colocación, esta presión de fuga se calculará como el alcance de la presión de las vías respiratorias meseta con un flujo de gas fresco de 6 l/min, y la válvula de ajuste de presión establecida en 70 cmH2O, y observando el aumento de la presión de las vías respiratorias del ventilador.

Se escuchó un sonido de "soplo" cerca de la boca del paciente (liberación de presión) que indica la presión de sellado de las vías respiratorias

15 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Grados de vista laríngea registrados por broncoscopios de fibra óptica.
Periodo de tiempo: 15 minutos
Los broncoscopios de fibra óptica pueden registrar grados de visión laríngea
15 minutos
Complicaciones del dispositivo:
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio
Los pacientes serán monitoreados por las siguientes complicaciones: desaturación arterial de oxígeno, daño en los labios; tinción de sangre al quitarse la máscara y laringoespasmo, la incidencia y la gravedad del dolor de garganta, disfagia, ardor de estómago, náuseas y vómitos al llegar y al alta de la unidad de recuperación y en el primer día postoperatorio
A través de la finalización del estudio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

5 de diciembre de 2018

Finalización primaria (ACTUAL)

5 de febrero de 2019

Finalización del estudio (ACTUAL)

7 de febrero de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de enero de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

22 de enero de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

20 de febrero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de febrero de 2019

Última verificación

1 de febrero de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • N_50_2018

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Descripción del plan IPD

Hasta prensa

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir