- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03840577
Profundidad de sedación regulada por BIS y su impacto en la prevalencia de delirio
Profundidad de sedación regulada por BIS en pacientes ventilados en cuidados intensivos y su impacto en la prevalencia de delirio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este será un ensayo prospectivo de intervención por intención de tratar, controlado, ciego, con distribución aleatoria. Los pacientes serán asignados de acuerdo con la aleatorización al grupo de seguimiento clínico o al grupo de índice biespectral (BIS). La sedación se aplicará de la siguiente manera:
- Grupo de seguimiento clínico: El monitor BIS se colocará en el paciente, pero ciego al equipo de enfermería, con el objetivo de medir los valores BIS y el tiempo que permanece en supresión. La Escala de Agitación y Sedación de Richmond (RASS) del paciente será evaluada dos veces por turno de enfermería (cada 4 horas). Según el RASS del paciente en el momento de la evaluación, se aumentará o reducirá la dosis de sedante administrada en una bomba de infusión continua para alcanzar el objetivo de RASS.
- Grupo BIS: El valor BIS del paciente será evaluado dos veces por turno de enfermería (cada 4 horas). El objetivo del BIS será entre 40 y 60. Según el BIS del paciente en el momento de la evaluación, se aumentará o reducirá la dosis de sedante administrada en una bomba de infusión continua para alcanzar el BIS objetivo.
Después de retirarse de la sedación profunda, se le quitará el sensor BIS al paciente. La evaluación del delirio comenzará cuando el paciente se encuentre en RASS > -3. Se medirá con la escala Confusion Assessment Method for the ICU (CAM-UCI) en ambos grupos. La medición será realizada por personal del equipo de investigación que no participó en la aleatorización. También medirá el tiempo que permanecieron suprimidos, los días de ventilación, los días de hospitalización y la dosis total de sedantes recibidos. Los resultados de seguridad serán el número de despertares no deseados (reconocidos como eventos RASS > -3 durante la indicación de sedación profunda).
El digitador encargado de cargar los datos de la historia clínica electrónica no conocerá el grupo al que se encuentra aleatorizado el paciente.
b. Los análisis estadísticos se realizarán con el programa "STATA 14". Los resultados que presenten una distribución normal serán evaluados como media ± DE y analizados estadísticamente mediante un ANOVA seguido de la prueba post-hoc de Dunnett y Tukey. Las diferencias entre proporciones se evaluarán mediante pruebas de χ2. p <0,05 se considerará significativo.
C. Tamaño de la muestra: Se proyecta un estudio con una potencia del 80%, un nivel de confianza del 95%, la relación caso:control será de 1:1 debido a la aleatorización. Se espera una incidencia de delirio del 55% frente al 37% en el grupo de sedación guiada por BIS (una reducción absoluta del 32% en la incidencia de delirio). La incidencia de delirio en el grupo control surge del ensayo DECCA. A su vez, la reducción de la incidencia de delirio surge de la revisión de los estudios incluidos en el metaanálisis de MacKenzie et al. 2018, que reporta una reducción de entre un 20 y un 55% en la incidencia de delirio por el uso de sedación guiada por BIS durante los procedimientos quirúrgicos. Los pacientes incluidos en este estudio tendrán entre 24 y 96 horas de sedación profunda debido a las patologías que requieren que los pacientes estén profundamente sedados (RASS de -4 o -5), por lo que se espera encontrar una reducción en la incidencia de delirio y en la dosis de sedantes administrada igual o mayor a la reportada en los estudios evaluados por MacKenzie et al.
Con estos datos se calcula un tamaño muestral de 240 pacientes según la fórmula de Fleiss para el cálculo del tamaño muestral. Se sospecha que se perderá el 10% de los pacientes, para lo cual se necesita un total de 264 pacientes. Está previsto un estudio unicéntrico, que se realizará en la unidad de cuidados críticos del Hospital Italiano de Buenos Aires. Cuenta con 38 camas y un flujo promedio mensual de 140 pacientes. De estos, el 10% tiene el objetivo de RASS -4 o -5 (según la medición realizada en abril de 2018). Se calcula teniendo en cuenta estos datos que se requerirá una duración de 19 meses para lograr un tamaño de muestra necesario.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Capital Federal, Argentina, 1173
- Hospital Italiano de Buenos Aires
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes mayores de 18 años.
- Ingresado en la unidad de cuidados intensivos del Hospital Italiano de Buenos Aires y en ventilación mecánica.
- Se indicó sedación profunda (RASS objetivo -4, -5) dentro de las primeras 48 horas de ingreso.
- Ingreso en UCI o indicación de sedación profunda hasta 8 horas antes de la aleatorización.
Criterio de exclusión:
- Pacientes con cuidados al final de la vida.
- Negativa de la familia a participar en el estudio.
- Imposibilidad de colocar el sensor BIS (quemaduras, lesiones extensas en la frente, posición prona, etc.).
- Pacientes con hipertensión intracraneal o estado convulsivo, en quienes la sedación tiene como objetivo suprimir las ondas electroencefalográficas.
- Pacientes que, tras una disminución de la sedación, se encuentran en estado de coma, estado vegetativo o estado de mínima conciencia.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Sedación guiada por Escalas Clínicas
Sedante guiado por la puntuación RASS (Richmond Agitation-Sedation Scale).
RASS objetivo: -4 / -5.
|
|
|
Experimental: Sedación guiada por Índice Biespectral
Sedación guiada por el Índice Biespectral (BIS).
Objetivo BIS entre 40 y 60.
|
La dosis de sedante administrada a través de una bomba de infusión continua se ajustará en función del valor de BIS para mantener un rango objetivo de 40 a 60.
Si el valor de BIS está por debajo del rango objetivo, se aumentará la dosis, y si excede el rango, se disminuirá la dosis, con el objetivo de mantener el BIS dentro del rango deseado.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparar los días libres de delirio y coma hasta 14 días después de finalizada la sedación profunda
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después del final de la sedación profunda
|
Comparar el número de Días Libres de Delirio y Coma hasta el día 14 tras el cese de la sedación profunda en pacientes que reciben sedación guiada por el Bispectral Index (BIS) vs sedación guiada por escalas clínicas.
El delirio se evaluará mediante la escala CAM-ICU (Ely EW et al.) por investigadores que no pertenezcan a la UCI y que desconozcan la asignación aleatoria.
La evaluación del delirio comenzará cuando el paciente alcance una puntuación en la escala de agitación y sedación de Richmond (RASS) de > -3.
|
Hasta 14 días después del final de la sedación profunda
|
|
Comparar las dosis de fármacos sedantes recibidos
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la sedación profunda o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 90 días
|
Comparar las dosis totales de Propofol, Midazolam y Remifentanilo (calculadas en mg/kg) recibidas durante el periodo de sedación profunda
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la sedación profunda o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 90 días
|
|
Comparar valores de BIS
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la sedación profunda o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 90 días
|
Comparar los valores del Índice Bispectral (BIS) en pacientes que reciben sedación guiada por el Índice Bispectral (BIS) versus sedación guiada por escalas clínicas.
Este resultado evaluará los valores de BIS registrados durante el período de sedación profunda y los comparará entre los dos grupos.
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la sedación profunda o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 90 días
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo con valores de BIS inferiores a 40
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la sedación profunda o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 90 días
|
Comparar el número de horas que los pacientes que recibieron sedación guiada por el Índice Bispectral (BIS) vs sedación guiada por escalas clínicas registraron valores del Índice Bispectral (BIS) por debajo de 40 durante el período de sedación profunda.
La duración del tiempo con valores de BIS por debajo de 40 se registrará para cada paciente.
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la sedación profunda o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 90 días
|
|
Compara los días vivos y libres de la UCI
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de alta de la UCI o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 días
|
Comparar el efecto de la sedación guiada por el Bispectral Index (BIS) vs sedación guiada por escalas clínicas en días vivos y libres de UCI
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de alta de la UCI o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 días
|
|
Compara los días vivo y libre del hospital
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de alta hospitalaria o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 días
|
Comparar el efecto de la sedación guiada por el Bispectral Index (BIS) vs la sedación guiada por escalas clínicas sobre los días vivos y libres del hospital
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de alta hospitalaria o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 días
|
|
Compare los días con vida y sin ventilación mecánica hasta el día de estudio 30
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la ventilación mecánica o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 30 días
|
Comparar el efecto de la sedación guiada por el Bispectral Index (BIS) vs la sedación guiada por escalas clínicas sobre el número de días vivos y libres de ventilación mecánica hasta el Día de Estudio 30
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la ventilación mecánica o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 30 días
|
|
Compare los días con vida y sin ventilación mecánica hasta el día de estudio 60
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la ventilación mecánica o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 60 días
|
Comparar el efecto de la sedación guiada por el Bispectral Index (BIS) vs la sedación guiada por escalas clínicas sobre el número de días vivos y libres de ventilación mecánica hasta el Día de Estudio 60
|
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de finalización de la ventilación mecánica o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 60 días
|
|
Comparar los días libres de delirio y coma hasta 14 días después del final de la sedación profunda en pacientes que tenían más de 24 horas de sedación profunda
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después del final de la sedación profunda
|
Comparar el número de Días Libres de Delirio y Coma hasta el día 14 tras el cese de la sedación profunda en pacientes que reciben sedación guiada por el Bispectral Index (BIS) vs sedación guiada por escalas clínicas.
El delirio se evaluará mediante la escala CAM-ICU (Ely EW et al.) por investigadores que no pertenezcan a la UCI y que desconozcan la asignación aleatoria.
La evaluación del delirio comenzará cuando el paciente alcance una puntuación de la Escala de Agitación-Sedación de Richmond (RASS) de > -3, en pacientes que hayan tenido más de 24 horas de sedación profunda.
|
Hasta 14 días después del final de la sedación profunda
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparar la mortalidad a los 60 días después de la aleatorización
Periodo de tiempo: Hasta 60 días después de la aleatorización
|
Comparar el efecto de la sedación guiada por el Índice Bispectral (BIS) vs sedación guiada por escalas clínicas sobre la mortalidad a los 60 días después de la aleatorización
|
Hasta 60 días después de la aleatorización
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Federico Carini, MD, Hospital Italiano de Buenos Aires
- Silla de estudio: Sergio Giannasi, MD, Hospital Italiano de Buenos Aires
- Investigador principal: Ivan A. Huespe, MD, Hospital Italiano de Buenos Aires
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Devlin JW, Skrobik Y, Gelinas C, Needham DM, Slooter AJC, Pandharipande PP, Watson PL, Weinhouse GL, Nunnally ME, Rochwerg B, Balas MC, van den Boogaard M, Bosma KJ, Brummel NE, Chanques G, Denehy L, Drouot X, Fraser GL, Harris JE, Joffe AM, Kho ME, Kress JP, Lanphere JA, McKinley S, Neufeld KJ, Pisani MA, Payen JF, Pun BT, Puntillo KA, Riker RR, Robinson BRH, Shehabi Y, Szumita PM, Winkelman C, Centofanti JE, Price C, Nikayin S, Misak CJ, Flood PD, Kiedrowski K, Alhazzani W. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):e825-e873. doi: 10.1097/CCM.0000000000003299.
- Ely EW, Margolin R, Francis J, May L, Truman B, Dittus R, Speroff T, Gautam S, Bernard GR, Inouye SK. Evaluation of delirium in critically ill patients: validation of the Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit (CAM-ICU). Crit Care Med. 2001 Jul;29(7):1370-9. doi: 10.1097/00003246-200107000-00012.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- MacKenzie KK, Britt-Spells AM, Sands LP, Leung JM. Processed Electroencephalogram Monitoring and Postoperative Delirium: A Systematic Review and Meta-analysis. Anesthesiology. 2018 Sep;129(3):417-427. doi: 10.1097/ALN.0000000000002323.
- Salluh JI, Soares M, Teles JM, Ceraso D, Raimondi N, Nava VS, Blasquez P, Ugarte S, Ibanez-Guzman C, Centeno JV, Laca M, Grecco G, Jimenez E, Arias-Rivera S, Duenas C, Rocha MG; Delirium Epidemiology in Critical Care Study Group. Delirium epidemiology in critical care (DECCA): an international study. Crit Care. 2010;14(6):R210. doi: 10.1186/cc9333. Epub 2010 Nov 23.
- Shetty RM, Bellini A, Wijayatilake DS, Hamilton MA, Jain R, Karanth S, Namachivayam A. BIS monitoring versus clinical assessment for sedation in mechanically ventilated adults in the intensive care unit and its impact on clinical outcomes and resource utilization. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 21;2(2):CD011240. doi: 10.1002/14651858.CD011240.pub2.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 3880
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- CÓDIGO_ANALÍTICO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .