Efecto de la oxitocina y la dopamina en el optimismo indirecto

El estudio actual adoptó un diseño mixto doble ciego, doble simulación, controlado con placebo, con Tratamiento (oxitocina, dopamina y placebo) como factor entre sujetos, y Objetivo (yo mismo, amigo y un extraño identificable) y Retroalimentación (deseable vs. indeseable) como factores dentro de los sujetos. A su llegada, los participantes primero completaron una serie de cuestionarios, que incluían mediciones del estado de ánimo y otros cuestionarios relacionados con la tendencia optimista o prosocial. Luego, los participantes se autoadministraron el desafío farmacológico 40 minutos antes de la tarea principal, es decir, la tarea de actualización de creencias en la que los participantes indicaron y actualizaron sus creencias sobre el futuro de uno mismo, un mejor amigo del mismo género y un extraño identificable del mismo género. Al final, los participantes completaron nuevamente la medición del estado de ánimo, así como los cuestionarios de información que se diseñaron para medir sus creencias sobre el proceso experimental.

Para la tarea de optimismo indirecto, los participantes completaron tres bloques de la tarea de actualización de creencias de dos sesiones en las que se les pidió que estimaran la probabilidad de que sucedieran eventos adversos en la vida de tres objetivos: ellos mismos (referidos como Yo), un mejor amigo del mismo género (referido como como Amigo), y un extraño identificable (cuyo nombre, breve descripción e imagen se les presentó a los participantes para que se familiarizaran antes de la estimación, como "El extraño es Zhexing, un hombre de 25 años, chino"; referido como Extraño).

Los participantes completaron dos sesiones de estimación para un objetivo antes de comenzar con el siguiente objetivo, y el orden de los objetivos se equilibró entre los participantes dentro de cada grupo. Para la primera sesión de cada bloque objetivo, a los participantes se les presentaron primero 30 eventos de vida adversos diferentes (en un orden aleatorio) y estimaron la probabilidad de que cada evento le suceda al objetivo en el futuro (la primera estimación, denominada E1) en una base a su propio ritmo. Luego, a los participantes se les presentó la probabilidad de que cada evento le ocurriera a una persona promedio en un entorno similar (Retroalimentación) durante 2 segundos. En la segunda sesión, los participantes estimaron la probabilidad de que los mismos 30 eventos (en orden aleatorio) le sucedieran nuevamente a la persona objetivo sin recibir retroalimentación (la segunda estimación, denominada E2).