Die Wirkung von Oxytocin und Dopamin auf den stellvertretenden Optimismus

Die aktuelle Studie nahm ein doppelblindes, placebokontrolliertes gemischtes Doppel-Dummy-Design an, mit Behandlung (Oxytocin, Dopamin und Placebo) als Zwischensubjektfaktor und Ziel (selbst, Freund und ein identifizierbarer Fremder) und Feedback (wünschenswert vs. unerwünscht) als Innersubjektfaktoren. Bei der Ankunft füllten die Teilnehmer zunächst eine Reihe von Fragebögen aus, darunter Stimmungsmessungen und andere Fragebögen in Bezug auf optimistische oder prosoziale Tendenzen. Die Teilnehmer verwalteten sich dann selbst mit der pharmakologischen Herausforderung 40 Minuten vor der Hauptaufgabe, d. h. der Glaubensaktualisierungsaufgabe, bei der die Teilnehmer ihre Überzeugungen über die Zukunft von sich selbst, einem geschlechtsangepassten besten Freund und einem geschlechtsangepassten identifizierbaren Fremden angaben und aktualisierten. Am Ende füllten die Teilnehmer erneut die Stimmungsmessung sowie die Nachbesprechungsfragebögen aus, mit denen ihre Überzeugungen über den experimentellen Prozess gemessen werden sollten.

Für die Aufgabe zum stellvertretenden Optimismus absolvierten die Teilnehmer drei Blöcke der Aufgabe zur Aktualisierung von Überzeugungen in zwei Sitzungen, in der sie gebeten wurden, die Wahrscheinlichkeit zu schätzen, dass ungünstige Lebensereignisse drei Zielen widerfahren: sich selbst (als „Selbst“ bezeichnet), einem geschlechtsspezifischen besten Freund (als „Selbst“ bezeichnet). als Freund) und ein identifizierbarer Fremder (dessen Name, kurze Beschreibung und Bild den Teilnehmern vor der Schätzung vorgelegt wurden, damit sie sich damit vertraut machen können, wie z. B. „Der Fremde ist Zhexing, ein 25-jähriger Mann, Chinese“; bezeichnet als Fremder).

Die Teilnehmer absolvierten zwei Schätzungssitzungen für ein Ziel, bevor sie mit dem nächsten Ziel begannen, und die Reihenfolge der Ziele wurde zwischen den Teilnehmern innerhalb jeder Gruppe ausgeglichen. Für die erste Sitzung jedes Zielblocks wurden den Teilnehmern zunächst 30 verschiedene unerwünschte Lebensereignisse (in zufälliger Reihenfolge) präsentiert und sie schätzten die Wahrscheinlichkeit ein, dass jedes Ereignis dem Ziel in der Zukunft widerfährt (die 1. Schätzung, als E1 bezeichnet). eine selbstgesteuerte Basis. Den Teilnehmern wurde dann für 2 Sekunden die Wahrscheinlichkeit präsentiert, mit der jedes Ereignis bei einer durchschnittlichen Person in einer ähnlichen Umgebung auftritt (Feedback). In der zweiten Sitzung schätzten die Teilnehmer die Wahrscheinlichkeit, dass dieselben 30 Ereignisse (in zufälliger Reihenfolge) der Zielperson erneut passieren, ohne Feedback zu erhalten (die 2. Schätzung, bezeichnet als E2).