Oxytocin och dopamins effekt på ställföreträdande optimism

Den aktuella studien antog en dubbelblind, dubbeldummy, placebokontrollerad blandad design, med behandling (oxytocin, dopamin och placebo) som en faktor mellan individer, och Target (själv, vän och en identifierbar främling) och Feedback (önskvärt vs. oönskat) som inom-subjektsfaktorer. Vid ankomsten fyllde deltagarna först i en uppsättning frågeformulär, inklusive humörmätningar och andra frågeformulär relaterade till optimistisk eller prosocial tendens. Deltagarna administrerade sedan själv med den farmakologiska utmaningen 40 minuter före huvuduppgiften, d.v.s. trosuppdateringsuppgiften där deltagarna angav och uppdaterade sina föreställningar om framtiden för sig själv, en könsmatchad bästa vän och en könsmatchad identifierbar främling. I slutet genomförde deltagarna humörmätningen igen, samt debriefing-enkäterna som var utformade för att mäta deras övertygelser om den experimentella processen.

För den ställföreträdande optimismuppgiften genomförde deltagarna tre block av tvåsessionsuppdateringsuppgiften för trosuppfattningar där de ombads att uppskatta sannolikheten för att ogynnsamma livshändelser skulle hända med tre mål: sig själva (refererat till självet), en könsmatchad bästa vän (refererad som vän), och en identifierbar främling (vars namn, korta beskrivning och bild presenterades för deltagarna att bekanta sig med innan uppskattningen, som "Främlingen är Zhexing, en 25-årig man, kines"; hänvisat till som Främling).

Deltagarna genomförde två uppskattningssessioner för ett mål innan de började med nästa mål, och målordningen motverkades mellan deltagarna inom varje grupp. För den första sessionen av varje målblock presenterades deltagarna först för 30 olika ogynnsamma livshändelser (i en slumpmässig ordning) och uppskattade sannolikheten för att varje händelse skulle hända målet i framtiden (den första uppskattningen, kallad E1) på en självgående grund. Deltagarna presenterades sedan med sannolikheten för att varje händelse inträffade för en genomsnittlig person i en liknande miljö (feedback) i 2s. I den andra sessionen uppskattade deltagarna sannolikheten för att samma 30 händelser (i slumpmässig ordning) skulle hända målpersonen igen utan att få feedback (den andra uppskattningen, kallad E2).