Evaluación del efecto de las propiedades superficiales sobre la estabilidad de los diferentes implantes (Surface)

Este es un estudio aleatorizado controlado doble ciego. Catorce pacientes (8 mujeres y 6 hombres; edad 43,7 ± 8,56 años) que acudían al Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial y programados para cirugía de colocación de implantes fueron incluidos en este estudio. Los implantes dentales se colocaron utilizando un protocolo de una etapa. Después de la administración de anestesia local (Ultracain DS; Aventis Pharmaceuticals, Estambul, Turquía), se realizó una incisión en el reborde alveolar. Se colocaron un total de 50 implantes (Impladent implants de Lasak) en los sitios de premolares/molares mandibulares sin asignación de sitio de acuerdo con las instrucciones del fabricante. Para evitar el sesgo que se implanta a la derecha oa la izquierda para tomar la decisión que los investigadores deciden por sobre. La persona que hace la medición no sabe qué superficie del implante se le hace al paciente. Se aplicó un número igual de implantes simultáneamente con diferentes superficies. El paciente no sabe dónde se coloca el implante. Todos los implantes usados ​​tenían 3,7 de ancho, 10 mm. altura y mismo diseño para la estandarización de este estudio. Los investigadores obtuvieron una buena estabilidad primaria y colocaron un capuchón de cicatrización para 45 implantes. En este estudio se excluyeron 3 implantes rectos (bioactivos) de superficie tratada con chorro de arena y tratados con ácido y álcali y 2 implantes rectos de superficie tratada con chorro de arena por mala estabilidad primaria. Los investigadores solían medir la estabilidad del implante con Osstell ISQ (Integration diagnostic AB, Savedalen, Suecia) para cada implante en el momento de la cirugía antes del cierre del colgajo, 2. semana, 6. semana y 12 semanas después de la operación. Este dispositivo se utilizó tanto en dirección bucolingual como mesiodistal. Los Smartpegs (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Suecia) se comprimieron y el mismo cirujano realizó las mediciones para estandarizar las mediciones de estabilidad. Las medidas se tomaron dos veces en dirección bucolingual y dos veces en dirección mesiodistal. La media aritmética de las 2 medidas desde cada dirección se consideró como el ISQ representativo de ese implante. Además, cada implante se evaluó clínicamente en todas las visitas en cuanto a movilidad, dolor y signos de infección.