Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguridad de la insuflación-exuflación mecánica y la solución salina hipertónica (SMASH)

6 de mayo de 2019 actualizado por: Miguel Sanchez Garcia, Hospital San Carlos, Madrid

Estudio aleatorizado sobre la seguridad y tolerabilidad de la insuflación-exuflación mecánica y la solución salina hipertónica con ácido hialurónico para la aspiración de secreciones del tracto respiratorio en pacientes con vía aérea artificial

La aspiración con catéter convencional de secreciones del tracto respiratorio es un procedimiento obligatorio en pacientes intubados. La mala tolerancia, el dolor y otras complicaciones pulmonares y cardiovasculares, a veces graves, pueden ocurrir durante la succión.

La insuflación-exsuflación mecánica (MIE), junto con solución salina hipertónica (HS), puede mejorar la eficacia de la limpieza de las vías respiratorias y reducir el riesgo de la maniobra. Sin embargo, la seguridad de la EIM y la HS en pacientes intubados no se ha estudiado adecuadamente, lo que justifica una evaluación aleatoria en comparación con la aspiración de secreciones convencional.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La aspiración de secreciones (SS) en pacientes con vía aérea artificial es un procedimiento obligado, aunque en ocasiones doloroso, no tolerado e incluso provocando lesiones traumáticas en la mucosa respiratoria.

La insuflación-exuflación mecánica (MIE) y la solución salina hipertónica nebulizada con ácido hialurónico (HS-HA) han demostrado eficacia y seguridad en pacientes con enfermedades neuromusculares y pulmonares crónicas, consiguiendo aspiración y fluidificación de las secreciones respiratorias, respectivamente, así como una buena tolerancia.

Solo se dispone de experiencia anecdótica sobre la seguridad de MIE y HS-HA en pacientes críticos con vía aérea artificial y ventilación mecánica.

Antecedentes: Tanto la MIE como la HS-HA facilitan el drenaje de secreciones de la vía aérea distal (frente a la aspiración con catéter convencional, cuyo efecto se supone limitado a la tráquea) Ambas medidas pueden resultar eficaces en la prevención (a través de la vía aérea eliminación de secreciones) y el tratamiento concomitante (reducción del inóculo o "drenaje del pulmón") de infecciones del tracto respiratorio inferior (traqueobronquitis y neumonía).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

120

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Madrid, España, 28040
        • Hospital Clinico San Carlos

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Vía aérea artificial (tubo endotraqueal o cánula de traqueotomía) con manguito de presión.
  • Necesidad de aspiración de secreciones.
  • Consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Hemoptisis macroscópica.
  • broncoespasmo agudo
  • Contracciones musculares no controladas, como temblores, mioclonías u otras.
  • Embarazo confirmado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Aspiración de secreciones por catéter
Las secreciones se aspiran con un catéter a -120 a -150 mBar
Aspiración de secreciones por catéter con nebulización previa de suero hipertónico
Experimental: Succión de secreciones + solución salina hipertónica
La solución salina hipertónica se nebuliza antes de la aspiración de las secreciones.
Aspiración de secreciones por catéter con nebulización previa de suero hipertónico
Experimental: Ins-exuflación
Insuflación-exuflación mecánica con dispositivo programado a 50/-50 mmHg
Aplicación de un dispositivo mecánico de insuflación-exuflación para la aspiración de secreciones del tracto respiratorio
Experimental: Ins-exuflación + Suero Hipertónico
Insuflación-exuflación mecánica y suero hipertónico
Aplicación de un dispositivo mecánico de insuflación-exuflación para la aspiración de secreciones del tracto respiratorio

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eventos adversos cardiovasculares y respiratorios agregados de la insuflación-exuflación mecánica y la solución salina hipertónica.
Periodo de tiempo: 1 hora

Incidencia comparativa de eventos adversos hemodinámicos y respiratorios agregados.

Los criterios de eventos adversos están predefinidos y se expresarán como:

  • Porcentaje de pacientes que cumplen los criterios agregados de eventos adversos hemodinámicos o respiratorios predefinidos por grupo de estudio.
  • Porcentaje de eventos adversos predefinidos específicos (variable de resultado "sí" o "no"): desaturación (pulsioximetría, >5%), hemoptisis (sí o no), broncoespasmo (que necesita terapia broncodilatadora), neumotórax (evaluado por X del tórax). -ray), hipotensión (>30 % o >10 % de aumento en la infusión de noradrenalina desde el inicio), hipertensión (>30 % o >10 % de disminución en la infusión de noradrenalina desde el inicio), taquicardia (>90 lpm o >30 % de aumento), bradicardia (<40 lpm), arritmias (supraventriculares, que requieren tratamiento), atelectasias (evaluadas mediante radiografía de tórax) y otras complicaciones que ocurren durante o dentro de 1 hora después del procedimiento.
1 hora
Puntuación del dolor durante la insuflación-exuflación mecánica y solución salina hipertónica evaluada mediante sistemas cuantitativos de puntuación del dolor.
Periodo de tiempo: 1 hora

Las puntuaciones de dolor comparativas de los procedimientos del estudio en los 4 grupos de estudio se evaluarán utilizando la puntuación de dolor "ESCID" (EScala de Conductas Indicadoras de Dolor, que van desde 0, sin dolor, hasta >6, dolor intenso, ver citas) al inicio del estudio, durante el procedimiento ya los 5 y 60 minutos después de la aspiración de secreciones respiratorias.

Se analizará tanto la comparación de la puntuación en los 4 puntos temporales del estudio como sus variaciones entre puntos temporales.

1 hora
Puntuación de sedación/agitación durante la insuflación-exuflación mecánica y solución salina hipertónica evaluada mediante un sistema cuantitativo de sedación/agitación.
Periodo de tiempo: 1 hora
La puntuación comparativa de sedación/agitación de los procedimientos del estudio en los 4 grupos de estudio se evaluará mediante la escala RASS (Richmond Agitation-Sedation Scale, ver citas), rango -5, no excitable, a +5, combativo) al inicio del estudio, durante el procedimiento ya los 5 y 60 minutos después de la aspiración de secreciones respiratorias.
1 hora
Puntuación de sedación/reactividad durante la insuflación-exuflación mecánica y solución salina hipertónica evaluada mediante un sistema de puntuación de sedación cuantitativa.
Periodo de tiempo: 1 hora
La puntuación comparativa de sedación/capacidad de respuesta de los procedimientos del estudio en los 4 grupos de estudio se evaluará utilizando la Escala de sedación "Ramsay" de capacidad de respuesta, con un rango de 1, ansioso y agitado, a 6, sin respuesta al estímulo, consulte las citas) al inicio del estudio, durante el procedimiento ya los 5 y 60 minutos después de la aspiración de secreciones respiratorias.
1 hora

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Miguel Sanchez Garcia, MD, PhD, Hospital Clinico San Carlos

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2018

Finalización primaria (Actual)

30 de abril de 2019

Finalización del estudio (Actual)

30 de abril de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de diciembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

7 de mayo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de mayo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de mayo de 2019

Última verificación

1 de mayo de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir