机械吹气和高渗盐水的安全性 (SMASH)
机械吹气-吹气加透明质酸高渗盐水抽吸人工气道患者呼吸道分泌物安全性和耐受性的随机研究
呼吸道分泌物的常规导管抽吸是插管患者的强制性程序。 抽吸过程中可能会出现耐受性差、疼痛和其他有时严重的肺部和心血管并发症。
机械吹气-排气 (MIE) 与高渗盐水 (HS) 相结合,可以提高气道清除率并降低操作风险。 然而,MIE 和 HS 在插管患者中的安全性尚未得到适当研究,这证明与传统分泌物抽吸相比进行随机评估是合理的。
研究概览
详细说明
人工气道患者的分泌物抽吸(SS)是强制性操作,虽然偶尔会疼痛,但不能耐受,甚至会对呼吸道粘膜造成创伤性损伤。
机械吹气-排气 (MIE) 和透明质酸雾化高渗盐水 (HS-HA) 在慢性神经肌肉和肺部疾病患者中显示出有效性和安全性,分别实现了呼吸道分泌物的抽吸和液化,以及良好的耐受性。
只有关于 MIE 和 HS-HA 在人工气道和机械通气的危重病人中的安全性的轶事经验是可用的。
背景:MIE 和 HS-HA 都有助于从远端气道引流分泌物(与传统的导管抽吸相比,其作用应该仅限于气管)这两种措施可能被证明在预防(通过气道)方面是有效的清除分泌物)和伴随治疗(减少接种物或“引流肺”)下呼吸道感染(气管支气管炎和肺炎)。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Madrid、西班牙、28040
- Hospital Clinico San Carlos
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 带压力袖带的人工气道(气管内插管或气管切开插管)。
- 需要抽吸分泌物
- 知情同意
排除标准:
- 肉眼咯血。
- 急性支气管痉挛
- 不受控制的肌肉收缩,如震颤、肌阵挛或其他。
- 确认怀孕
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:导管分泌物抽吸
在 -120 至 -150 mBar 下用导管吸出分泌物
|
导管分泌物抽吸术前雾化高渗盐水
|
实验性的:分泌物抽吸+高渗盐水
在抽吸分泌物之前雾化高渗盐水。
|
导管分泌物抽吸术前雾化高渗盐水
|
实验性的:排气
机械吹气-吹气,设备编程为 50/-50 mmHg
|
机械式注气-排气装置在呼吸道分泌物抽吸中的应用
|
实验性的:Ins-exsufflation + 高渗盐水
机械吹气-排气和高渗盐水
|
机械式注气-排气装置在呼吸道分泌物抽吸中的应用
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
汇总机械吹气-排气和高渗盐水的心血管和呼吸系统不良事件。
大体时间:1小时
|
总血流动力学和呼吸不良事件的比较发生率。 不良事件标准是预定义的,将表示为:
|
1小时
|
通过定量疼痛评分系统评估机械吹气-排气和高渗盐水期间的疼痛评分。
大体时间:1小时
|
将在基线时使用“ESCID”疼痛评分(EScala de Conductas Indicadoras de Dolor,范围从 0,无疼痛到 >6,剧烈疼痛,见引文)评估 4 个研究组中研究程序的比较疼痛评分,在手术过程中以及吸入呼吸道分泌物后 5 分钟和 60 分钟。 将分析 4 个研究时间点的分数比较及其时间点之间的变化。 |
1小时
|
通过定量镇静/激动系统评估机械吹气-排气和高渗盐水期间的镇静/激动评分。
大体时间:1小时
|
将使用 RASS(里士满激动-镇静量表,见引文)评估 4 个研究组中研究程序的比较镇静/激动评分,范围 -5,无法唤醒,到 +5,好斗)在基线,在程序以及吸入呼吸道分泌物后 5 分钟和 60 分钟。
|
1小时
|
通过定量镇静评分系统评估机械吹气-排气和高渗盐水期间的镇静/反应评分。
大体时间:1小时
|
将使用反应性“Ramsay”镇静量表评估 4 个研究组中研究程序的比较镇静/反应性评分,范围从 1,焦虑和激动,到 6,对刺激无反应,见引文)在基线时,在程序以及吸入呼吸道分泌物后 5 分钟和 60 分钟。
|
1小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Miguel Sanchez Garcia, MD, PhD、Hospital Clinico San Carlos
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ramsay MA, Savege TM, Simpson BR, Goodwin R. Controlled sedation with alphaxalone-alphadolone. Br Med J. 1974 Jun 22;2(5920):656-9. doi: 10.1136/bmj.2.5920.656.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Latorre-Marco I, Acevedo-Nuevo M, Solis-Munoz M, Hernandez-Sanchez L, Lopez-Lopez C, Sanchez-Sanchez MM, Wojtysiak-Wojcicka M, de Las Pozas-Abril J, Robleda-Font G, Frade-Mera MJ, De Blas-Garcia R, Gorgolas-Ortiz C, De la Figuera-Bayon J, Cavia-Garcia C. Psychometric validation of the behavioral indicators of pain scale for the assessment of pain in mechanically ventilated and unable to self-report critical care patients. Med Intensiva. 2016 Nov;40(8):463-473. doi: 10.1016/j.medin.2016.06.004. Epub 2016 Aug 31. English, Spanish.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
导管分泌物抽吸的临床试验
-
Charles University, Czech RepublicUniversity Hospital Olomouc; General University Hospital, Prague; Cardiocenter Podlesí, Trinec...终止