Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Discriminación temprana de infecciones periprotésicas de cadera mediante redes neuronales (SEPTIC-ANNR) (SEPTIC-ANNR)

25 de octubre de 2024 actualizado por: Istituto Ortopedico Rizzoli

Discriminación temprana de infecciones periprotésicas de cadera utilizando redes neuronales: un estudio piloto

El estudio trata sobre el papel de las redes neuronales celulares-algoritmo genético en el diagnóstico de infecciones periprotésicas de cadera. Se selecciona una serie de casos retrospectivos de aflojamiento séptico y aséptico de artroplastias primarias de cadera. El diagnóstico de aflojamiento séptico se realiza según criterios bien establecidos (CDC 2014 y muestras de cultivo). Las radiografías en serie de los pacientes seleccionados se procesan utilizando redes neuronales celulares-algoritmo genético. El propósito de este estudio es evaluar si las redes neuronales (redes neuronales celulares-algoritmo genético), aplicadas a radiografías convencionales, son precisas, sensibles y específicas para la discriminación temprana de una infección periprotésica de cadera, ya diagnosticada con métodos bien reconocidos ( CDC 2014).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las infecciones periprotésicas de cadera son un tema candente en cirugía ortopédica, cuya incidencia ronda el 1%. La morbilidad, la mortalidad y los costos adicionales asociados con la hospitalización prolongada y los tratamientos adicionales son las principales preocupaciones. Las infecciones periprotésicas generalmente se diagnostican utilizando los criterios de los CDC (Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades) (2014). El diagnóstico se basa en criterios mayores y menores, incluidos los parámetros preoperatorios e intraoperatorios. Para lograr un diagnóstico confiable de infección, cuando no hay fístulas, se requiere la aspiración de líquido sinovial o muestras de tejido. Sin embargo, estas técnicas son caras e invasivas. Además, la sensibilidad no siempre es tan precisa, como lo demuestran algunas series de cirugías de revisión realizadas por presunto aflojamiento aséptico, que resultó ser séptico después de los cultivos. Por lo tanto, el diagnóstico de infección a menudo ocurre tarde y después de un trabajo de diagnóstico largo, complejo, costoso y no siempre decisivo, lo que afecta el momento y el éxito del tratamiento.

Sería deseable un procedimiento de diagnóstico práctico, rápido, fiable y no invasivo (posiblemente ambulatorio) para las infecciones periprotésicas. Puede basarse en el diagnóstico por imagen, limitando la recogida de líquido o tejidos a casos dudosos. En la actualidad, las técnicas de imagen por TC y de medicina nuclear no se adoptan de forma rutinaria en el diagnóstico de infecciones, debido a la modesta fiabilidad, los costes y la exposición a los agentes radiantes.

Recientemente, se han introducido las redes neuronales: consisten en muchos procesadores paralelos simples, profundamente conectados, que realizan un modelo computacional. Las redes neuronales imitan el cerebro y su capacidad de aprender. Los modelos computacionales reconocen señales visuales, gestionan situaciones complejas en tiempo real, clasifican y gestionan el ruido, usan memoria asociativa con acceso en tiempo real a grandes cantidades de datos y reconstruyen información parcial o corrupta. Las redes neuronales ya se han utilizado para predecir la aparición de infecciones, metástasis y fracasos del tratamiento, integrando datos clínicos y de diagnóstico por imagen. Hasta la fecha no se han realizado estudios sobre redes neuronales en infección periprotésica. El propósito de este estudio es evaluar si las redes neuronales (redes neuronales celulares-algoritmo genético), aplicadas a radiografías convencionales, son precisas, sensibles y específicas para la discriminación temprana de una infección periprotésica de cadera, ya diagnosticada con métodos bien reconocidos ( CDC 2014).

En concreto, se selecciona una población de pacientes, con antecedentes radiográficos completos (radiografías preoperatorias y una serie de otras radiografías posoperatorias), tratados por aflojamiento séptico o aséptico.

Ambos casos son necesarios para "instruir" a una red neuronal. El primer paso consiste en identificar una serie consecutiva de pacientes con diagnóstico de aflojamiento séptico o aséptico, consultando la base de datos del hospital. Por lo tanto, los pacientes se dividen categóricamente en aflojamiento séptico o aséptico. Se utilizan los criterios de los CDC de 2014 (como se realiza de forma rutinaria en el entorno clínico), añadiendo otro criterio importante y necesario: al menos 3 muestras de tejido intraoperatorias positivas (mismo microorganismo). En caso de aflojamiento aséptico, el caso no debe cumplir con los criterios de CDC 2014. Por lo tanto, se recopilan los datos clínicos y de imagen de los pacientes. Una vez comprobado el diagnóstico, se procesa el material radiográfico (redes neuronales celulares-algoritmo genético). El procedimiento propuesto procesa las imágenes radiográficas utilizando la siguiente tubería y el software MatLab (Mathworks, Natick, EE. UU.):

  • línea de base: la primera imagen post-implante se compara con la imagen radiográfica pre-implante;
  • los progresos se registran mediante radiografías periódicas utilizando proyecciones estándar y repetibles (radiografías de pelvis);
  • las características se extraen de cada imagen, en el área segmentada manualmente (región de interés - ROI). Se llevan a cabo tres pasos: 1) preprocesamiento de imágenes, para crear marcos uniformes de datos de entrada (imágenes de nivel de gris). Ecualización de histograma de color; 2) las características extraídas de las redes neuronales se aplican al ROI. Plantillas de clonación mediante algoritmos genéticos. Las características serán procesadas por una capa completamente conectada + SoftMax; 3) funciones extraídas de AutoEconder con capa totalmente conectada + SoftMax;
  • análisis de características radiográficas diferenciales (análisis de lados celulares y convolutivos) y comparación con la línea de base. Posprocesamiento de la siguiente manera: 1) capa de regresión totalmente conectada y clasificador multiclase: producirá el porcentaje de riesgo de progresión séptica; 2) capa de regresión totalmente conectada y clasificador binario: características en los grupos sépticos/asépticos;
  • un árbol de decisión final: fusión de los datos mencionados anteriormente, proporcionando un porcentaje de riesgo de progresión séptica en la imagen indexada. El objetivo es verificar si las redes neuronales aplicadas a la imagen radiográfica pueden reconocer de forma precisa, sensible y específica una infección periprotésica de cadera crónica tardía diagnosticada según criterios validados y ciertos.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

36

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bologna, Italia, 40136
        • IRCCS Istituto Ortopedico Rizzoli

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Una serie consecutiva de pacientes adultos tratados por aflojamiento aséptico y séptico de implantes primarios de cadera en el IRCCS Istituto Ortopedico Rizzoli.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Revisiones de artroplastia total de cadera primaria por aflojamiento séptico y aséptico
  • En caso de aflojamiento séptico, diagnóstico de infección periprotésica de cadera crónica tardía
  • Datos clínicos completos
  • Datos de laboratorio completos (pre-revisión de velocidad de sedimentación globular y proteína C reactiva, al menos 5 muestras de tejido intraoperatorias).
  • Evaluación radiográfica completa (radiografía previa al implante, una serie de radiografías posoperatorias, radiografía previa a la revisión)

Criterio de exclusión

  • Revisiones de cadera
  • Evaluación radiográfica incompleta o inadecuada
  • Datos inadecuados para diagnosticar la infección según los criterios de los CDC de 2014 y las muestras de tejido

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Otro
  • Perspectivas temporales: Retrospectivo

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
aflojamiento séptico
Aflojamiento séptico de implantes primarios de cadera según los criterios de los CDC de 2014 (como se realiza de forma rutinaria en el entorno clínico), agregando otro criterio importante y necesario: al menos 3 muestras de tejido intraoperatorias positivas (mismo microorganismo).
Algoritmo genético de redes neuronales celulares aplicado a radiografías convencionales de implantes de cadera con un diagnóstico bien establecido de aflojamiento. El estudio no pretende utilizar un software sin la marca CE como dispositivo médico, ni utilizar el software como una herramienta para diagnosticar o prevenir enfermedades humanas, de acuerdo con la Directiva 93/42/Comunidad Económica Europea. El estudio evaluará si el software, debidamente calibrado, es capaz de reconocer con la precisión adecuada infecciones ya diagnosticadas con métodos validados.
aflojamiento aséptico
aflojamiento aséptico de implantes primarios de cadera que no cumplen con los criterios de los CDC 2014
Algoritmo genético de redes neuronales celulares aplicado a radiografías convencionales de implantes de cadera con un diagnóstico bien establecido de aflojamiento. El estudio no pretende utilizar un software sin la marca CE como dispositivo médico, ni utilizar el software como una herramienta para diagnosticar o prevenir enfermedades humanas, de acuerdo con la Directiva 93/42/Comunidad Económica Europea. El estudio evaluará si el software, debidamente calibrado, es capaz de reconocer con la precisión adecuada infecciones ya diagnosticadas con métodos validados.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Exactitud
Periodo de tiempo: 15 años

Definición: capacidad de la red neuronal celular para discriminar entre aflojamiento séptico y aséptico. Técnica: la precisión diagnóstica se medirá como una curva característica operativa del receptor (ROC), según el método de máxima verosimilitud (aproximación binomial).

Métrica: porcentaje. Valores mínimo-máximo: 0-100.

15 años
Sensibilidad
Periodo de tiempo: 15 años

Definición: la probabilidad de ser séptico en caderas sépticas con criterios comprobados de los CDC.

Técnica: verdadero positivo / (verdadero positivo + falso negativo). Métrica: porcentaje. Valores mínimo-máximo: 0-100.

15 años
Especificidad
Periodo de tiempo: 15 años
Definición: proporción de aflojamiento aséptico en el total de aflojamiento aséptico determinado utilizando los criterios de los CDC Técnica: Verdadero negativo / (verdadero negativo + falso positivo) Métrica: porcentaje. Valores mínimo-máximo: 0-100.
15 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Francesco Traina, PhD, IRCCS Istituto Ortopedico Rizzoli

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

3 de octubre de 2019

Finalización primaria (Actual)

20 de enero de 2024

Finalización del estudio (Actual)

20 de enero de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de octubre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de octubre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

8 de octubre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de octubre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de octubre de 2024

Última verificación

1 de octubre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir