Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Investigación del rendimiento del carbómero de vidrio

15 de octubre de 2019 actualizado por: Zeynep Buket Kaynar, Okan University

Evaluación del rendimiento clínico de 12 meses de un sistema restaurador de carbómero de vidrio actual

El objetivo de este estudio in vivo fue evaluar el seguimiento clínico de 1 año del material de relleno de carbómero de vidrio reforzado con sílice y fluoroapatita.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo de este estudio in vivo fue evaluar el seguimiento clínico de 1 año del material de relleno de carbómero de vidrio reforzado con sílice y fluoroapatita.

En este estudio, se realizaron un total de 100 restauraciones (46 clase I, 54 clase II) en 36 pacientes. Todas las cavidades se prepararon de forma convencional. La mitad de las restauraciones se restauraron con resina nanocompuesta (Tokuyama Estelite, Tokuyama Dental, Japón) y la otra mitad se restauraron con material de carbómero de vidrio (GCP Dental, Países Bajos). Se utilizó dique de goma para el aislamiento. Antes de la sustitución de las restauraciones de composite, los bordes del esmalte se grabaron según el método de grabado selectivo. Luego se aplicó el sistema adhesivo universal. Se aplicó resina compuesta a la cavidad en capas de 2 mm mediante técnica incremental. El carbómero de vidrio se colocó con la técnica a granel aplicando presión con los dedos con el recubrimiento de la superficie. Las restauraciones de composite se polimerizaron con una unidad de polimerización con luz LED. Las restauraciones de carbómero de vidrio se curaron en su propia unidad de curado especial. Las restauraciones se evaluaron con los criterios USPHS modificados al final de la primera semana, 6 meses y 12 meses. Los datos se analizaron utilizando la prueba de chi-cuadrado exacto de Fisher, la prueba de Halton de Fisher Freeman y la corrección de continuidad (Yates). Se utilizó la prueba del signo de Wilcoxon para las comparaciones intragrupo de los parámetros. La significación estadística se evaluó a p <0,05.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

36

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Fatih
      • Istanbul, Fatih, Pavo
        • Bezmialem Vakif University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

25 años a 30 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. 20-25 años de edad
  2. Sin enfermedades sistémicas
  3. Presencia de molares/premolares con caries oclusal y/o interfacial
  4. Falta de hábitos parafuncionales como apretar y rechinar los dientes.
  5. Problemas de falta de cooperación.
  6. Visitas periódicas aceptadas -

Criterio de exclusión:

  • 1-Cualquier tratamiento de endodoncia o indicaciones de retirada (absceso, inflamación y fístula, dolor a la palpación y percusión, dolor espontáneo o nocturno) 2- Dientes con defecto congénito del desarrollo 3- Dientes con movilidad patológica 4- Dientes que no tienen una oclusión normal debido a razones esqueléticas o patológicas 5- Falta de contacto o dientes opuestos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Carbómero de vidrio
Detección de caries y luego restauración de caries.
Comparador activo: Tokuyama Estelite Posterior
Detección de caries y luego restauración de caries.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de criterios
Periodo de tiempo: 1 semana
En este estudio clínico, se evaluaron las restauraciones. Se puntuaron las restauraciones. usando los términos Alpha, Bravo y Charlie. Alpha se usó para restauraciones que se consideraron clínicamente exitosas; Bravo se utilizó para las restauraciones con varias deficiencias pero que no requerían reemplazo; y Charlie se utilizó para las restauraciones clínicamente inaceptables en las que la restauración tuvo que ser reemplazada. Al final de la semana no hubo diferencias significativas entre los materiales de restauración para todos los criterios de evaluación, se mencionaron en resumen.
1 semana

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de criterios
Periodo de tiempo: 6 meses
En este estudio clínico, se evaluaron las restauraciones. Las restauraciones se calificaron utilizando los términos Alpha, Bravo y Charlie. Alpha se utilizó para las restauraciones que se consideraron clínicamente exitosas; Bravo se utilizó para las restauraciones con varias deficiencias pero que no requerían reemplazo; y Charlie se utilizó para las restauraciones clínicamente inaceptables en las que se tuvo que reemplazar la restauración.2. Cuando las restauraciones realizadas con materiales de obturación de carbómero de vidrio se evaluaron en términos de forma anatómica, retención y adaptación marginal, las restauraciones con puntaje de Charlie en los 6 meses
6 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluaciones de criterios
Periodo de tiempo: 12 meses
En este estudio clínico, se evaluaron las restauraciones. Las restauraciones se calificaron utilizando los términos Alpha, Bravo y Charlie. Alpha se utilizó para las restauraciones que se consideraron clínicamente exitosas; Bravo se utilizó para las restauraciones con varias deficiencias pero que no requerían reemplazo; y Charlie se utilizó para las restauraciones clínicamente inaceptables en las que se tuvo que reemplazar la restauración.2. Cuando las restauraciones realizadas con materiales de obturación de carbómero de vidrio se evaluaron en términos de forma anatómica, retención y adaptación marginal, las restauraciones con puntaje de Charlie en los 12 meses.
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Zeynep Buket Kaynar, Dr, Bezmialem Vakif University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de septiembre de 2017

Finalización primaria (Actual)

16 de septiembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

10 de septiembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de octubre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de octubre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

16 de octubre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de octubre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de octubre de 2019

Última verificación

1 de octubre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 280486

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Marco de tiempo para compartir IPD

12 meses

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir