Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La omisión de la profilaxis con piedra pómez en las tasas de fracaso de los brackets usando primers de autograbado

17 de octubre de 2019 actualizado por: Dr Kaminii A/P Thevadass, University of Malaya

La omisión de la profilaxis con piedra pómez en las tasas de fracaso de los brackets usando cebadores de autograbado: un ensayo clínico controlado aleatorizado

El objetivo del estudio es investigar el papel de la profilaxis con piedra pómez en el método de imprimación de autograbado en la resistencia de la unión clínica. La relevancia es que la eliminación del paso de pumita en el método SEP podría potencialmente ahorrar tiempo y costos para los médicos y disminuir la incomodidad para los pacientes si no afecta la fuerza de la unión.

La hipótesis nula que se probará es que la profilaxis con piedra pómez no afecta las tasas de fracaso de los brackets de ortodoncia cuando se usa con el primer de autograbado. La hipótesis alternativa es que hay menos fallas de brackets de ortodoncia en el grupo con pumita mientras se usa el primer de autograbado.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

INTRODUCCIÓN:

Existe una variación clínicamente significativa en la comprensión y los enfoques individuales entre los ortodoncistas sobre la pumita antes de usar el SEP para unir los brackets. También hay una falta de estudios actuales en la última década que comparen las fuerzas de unión entre dientes con pumita y sin pumita mientras se usan los últimos productos SEP en el mercado. Por lo tanto, el objetivo de esta investigación es investigar la relevancia de la pumita antes de la unión de los brackets de ortodoncia. Luego, los investigadores también tienen como objetivo recomendar el uso continuo o resaltar su redundancia clínica en el proceso de unión, lo que reduce los costos y ahorra tiempo tanto para el paciente como para el médico.

CÁLCULO DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA:

Con base en las proporciones esperadas de roturas de brackets en los grupos con y sin pumita, un cálculo de poder a priori de una cola determinó que se requerirían 266 brackets de ortodoncia para dar un poder de 0.9 a un nivel de significancia de 0.05, asumiendo proporciones de falla de 2.46% y 11,41% (Lill, 2008), lo que se consideró una diferencia clínicamente significativa.

Incorporando una tasa de deserción del 20%, el tamaño de muestra ideal para lograr un resultado estadísticamente significativo sería de 319 brackets, equivalente a 20 pacientes con 16 brackets de ortodoncia cada uno.

ALEATORIZACIÓN:

Se utilizará la técnica de aleatorización por bloques. Se utilizará una proporción de 1:1 con tamaños de bloque fijos de 4:4:4:4:4. No se utilizará estratificación en la asignación al azar. Un supervisor sin participación clínica en el ensayo preparará una lista de números aleatorios generada por computadora. La secuencia de asignación se ocultará al investigador principal que inscribe a los participantes en sobres cerrados, opacos y numerados secuencialmente.

Para evitar la alteración de la secuencia de asignación, el nombre y la fecha de nacimiento del participante se escribirán en el sobre. Los sobres correspondientes se abrieron solo después de que los participantes inscritos para ese bloque completaron todas las evaluaciones iniciales y llegó el momento de asignar la intervención. Cada participante recibirá un sobre con un número par o impar. Se utilizará la técnica contralateral de boca dividida. Los pacientes que reciban un número par recibirán pumita en los cuadrantes maxilar izquierdo y mandibular derecho, y los pacientes que reciban un número impar recibirán pumita en los cuadrantes maxilar derecho y mandibular izquierdo.

INTERVENCIONES:

Se evaluarán los pacientes que asisten a la Facultad de Odontología de la Universidad de Malaya que solicitan tratamiento de ortodoncia. Los pacientes que cumplan con los criterios de inclusión y exclusión serán seleccionados para este estudio. Durante la proyección, los participantes recibirán folletos informativos y explicaciones detalladas sobre el estudio. Luego se tomará el consentimiento informado de los pacientes. Un total de 20 participantes serán reclutados para el estudio.

La primera cita será para la vinculación. En la cita de vinculación, los dientes se aislarán con un retractor de mejillas y un eyector de saliva. En los cuadrantes de control, los dientes se pulen con una mezcla de piedra pómez simple y agua durante 5 segundos por diente, utilizando una copa de goma en un contra-ángulo lento. En los cuadrantes de estudio no se realizará pumita. Luego, todos los cuadrantes se lavarán con agua y cada diente se secará al aire durante 5 segundos. Luego se aplicará el imprimador de grabado único (SEP) Transbond Plus 3M de acuerdo con las instrucciones del fabricante. Para cada diente, el aplicador se usará para frotar el esmalte a unir durante 3 segundos, el aplicador se devuelve al pozo y el proceso se repite para cada diente. El adhesivo Transbond XT se aplicará a la base del bracket, los brackets se colocarán sobre los dientes con sujetadores de brackets y se asentarán firmemente. una lámpara de polimerización LED. (Planmeca Lumion).

Los brackets utilizados serán brackets de ortodoncia de acero inoxidable a base de malla (3M Unitek Gemini MBT 0.022"x 0.028) y los alambres utilizados serán alambres 3M Unitek Nitinol (NiTi) HANT y acero inoxidable (SS). Se realizará una verificación de interferencias oclusales y se colocarán los arcos de NiTi 0.014 iniciales en los cuatro cuadrantes después de la cementación de la banda y se asegurarán con ligaduras elastoméricas. Se darán instrucciones postoperatorias al paciente.

Para maximizar el control de la humedad y estandarizar a todos los pacientes, los dientes se cementarán en un orden específico de la siguiente manera: primero, el segmento labial superior seguido del segmento labial inferior, luego los premolares derechos (superiores y luego inferiores) y finalmente los premolares izquierdos (superiores). luego baja).

La secuencia de alambre utilizada será de 0.014 Niti a 0.018 NiTi a 17x25 NiTi a 19x25 arco de acero inoxidable. Se requiere que los pacientes permanezcan en el cable 19x25 SS durante al menos un mes.

RECOPILACIÓN DE DATOS:

Cualquier falla de unión que ocurra hasta que el paciente esté en el cable de acero inoxidable de 19x25 durante un mes, será verificada por el médico. El nombre del paciente junto con la posición del bracket y la cantidad de remanente de adhesivo que queda en la superficie se registrará en un libro de registro según el índice de remanente de adhesivo (ARI).

Cualquier bracket que se despegue durante el tratamiento se volverá a cementar con Transbond XT después de un grabado ácido convencional con ácido fosfórico al 37 %. Posteriormente serán excluidos del juicio para evitar recuentos. Las fallas de unión se registraron prospectivamente, al igual que los resultados del índice de restos de adhesivo (ARI). Los datos sobre la falla de la unión se recopilarán 1 mes después de la colocación del cable de acero inoxidable de 19x25.

Los incisivos centrales y laterales se agruparán como dientes anteriores, y los caninos y premolares se agruparán como dientes posteriores para fines de registro.

MÉTODOS DE ESTADÍSTICA:

El análisis estadístico se realizará utilizando el software SPSS versión 22. Se establecerá P < 0,05 como nivel de significancia.

Se realizará la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk (n<50) para determinar si los datos se distribuyen normalmente.

A continuación, se utilizará la prueba T independiente para comparar las medias de ambos grupos, con y sin pomada, para determinar si existe una diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos.

Si los resultados no se distribuyen normalmente, se utilizará la prueba U no paramétrica de Mann Whitney para comparar las medias.

ANÁLISIS ADICIONAL:

  1. Se utilizará la prueba T independiente/la prueba U de Mann-Whitney para comparar las medias y evaluar la diferencia en las fallas por rotura entre los grupos anterior y posterior.
  2. A los resultados del Índice de Remanente de Adhesivo (ARI) se le aplicará la prueba de varianza de Levene, si las varianzas son iguales, se utilizará la prueba de análisis de varianza (ANOVA) de una vía para determinar si hay diferencias estadísticamente significativas entre los medio de los resultados. Si se supone que las varianzas son desiguales, se utilizará para este fin la prueba de Kruskal-Wallis.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes que reciben terapia con aparatos fijos solo con brackets metálicos tanto en la arcada superior como en la inferior.
  2. Buena higiene bucal.
  3. Extracciones equilibradas tanto en arcada superior como inferior.
  4. Pacientes diestros

Criterio de exclusión:

  1. Defectos del esmalte, hipoplasia o restauraciones bucales que impedirían la unión al esmalte.
  2. Casos ortognáticos.
  3. Dientes expuestos quirúrgicamente o dientes en los que se retrasará la colocación de los brackets.
  4. Pacientes con anomalías craneofaciales.
  5. Uso previo de aparatos fijos.
  6. Pacientes que requerirán una ligadura parcial de los dientes inmediatamente después del bond-up.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Profilaxis con piedra pómez.
Recibirá profilaxis con piedra pómez en una suspensión de piedra pómez simple y agua durante 5 segundos por diente usando una copa de goma en un contra-ángulo lento. Los dientes involucrados se lavarán y secarán antes de usar el primer de autograbado.
Pulir los dientes es la profilaxis recomendada que se debe utilizar antes de la aplicación de la imprimación de autograbado del fabricante - 3M Unitek Transbond Plus Self Etch Primer que se utilizará en el experimento.
Otros nombres:
  • Lodo de piedra pómez
  • Polvo de piedra pómez
Experimental: Sin profilaxis con piedra pómez.
No recibirá profilaxis con piedra pómez. Los dientes se lavarán y secarán antes de usar la imprimación de autograbado.
La profilaxis con piedra pómez no se utilizará según las instrucciones del fabricante.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar las tasas de fracaso de la unión entre dientes con pumita y sin pumita.
Periodo de tiempo: Los datos sobre la falla de la unión se recopilarán 1 mes después de la colocación del cable de acero inoxidable de 19x25.
Se realiza calculando y comparando el porcentaje de roturas de brackets entre los cuadrantes apomazados y no apomazados.
Los datos sobre la falla de la unión se recopilarán 1 mes después de la colocación del cable de acero inoxidable de 19x25.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar las tasas de rotura de brackets entre dientes anteriores y posteriores.
Periodo de tiempo: Los datos sobre la falla de la unión se recopilarán 1 mes después de la colocación del cable de acero inoxidable de 19x25.
Realizado calculando y comparando el porcentaje de roturas de brackets en dientes anteriores y posteriores en ambos grupos.
Los datos sobre la falla de la unión se recopilarán 1 mes después de la colocación del cable de acero inoxidable de 19x25.
Determinar las interfases en las que se producen las fallas de unión después de la rotura del bracket.
Periodo de tiempo: Los datos sobre el remanente de adhesivo se recopilarán de la superficie del diente inmediatamente después de la rotura del bracket.
Se realiza evaluando la cantidad de remanente de adhesivo que queda en la superficie del diente.
Los datos sobre el remanente de adhesivo se recopilarán de la superficie del diente inmediatamente después de la rotura del bracket.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Dr Kaminii Thevadass, BDS, Department of Paediatric Dentistry and Orthodontics,University of Malaya.
  • Director de estudio: Prof Dr Siti Adibah Othman, BDS, Department of Paediatric Dentistry and Orthodontics,University of Malaya.
  • Director de estudio: Dr Nor Nadia Zakaria, BDS, Department of Paediatric Dentistry and Orthodontics,University of Malaya.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de noviembre de 2019

Finalización primaria (Anticipado)

1 de febrero de 2021

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de marzo de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de octubre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de octubre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

18 de octubre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de octubre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de octubre de 2019

Última verificación

1 de octubre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • DF CD1909/0057(P)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Descripción del plan IPD

Aún no se ha obtenido el consentimiento de los participantes ya que el reclutamiento no ha comenzado.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir