Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El papel del fenotipo morfológico en el SDRA (MPARDS)

6 de noviembre de 2019 actualizado por: Nestor Pistillo, Hospital El Cruce

Evaluación de riesgos de lesión pulmonar inducida por ventilador en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda: el papel del fenotipo morfológico en el SDRA

Aunque la mayor parte de la información se centra en comprender cómo el ventilador produce daño pulmonar, los factores pulmonares que predisponen a la lesión pulmonar inducida por el ventilador (VILI) han sido menos estudiados. El síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) puede adoptar diferentes fenotipos morfológicos, con características clínicas y mecánicas propias. Estos fenotipos morfológicos pueden favorecer el desarrollo de VILI para la misma estrategia ventilatoria

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El pulmón en el síndrome de distrés respiratorio agudo (SDRA) es un sistema viscoelástico heterogéneo, en el que coexisten áreas con diferentes constantes de tiempo, lo que hace que el volumen corriente se distribuya de manera desigual dentro de un pulmón reducido anatómica y funcionalmente. La administración de un volumen corriente desproporcionadamente alto para este pulmón predispone a la sobredistensión de los alvéolos mejor ventilados ya la lesión por apertura y cierre corriente de los alvéolos más inestables. En este sentido, el uso de un volumen corriente bajo y la homogeneización del pulmón mediante la posición prono han demostrado ser beneficiosos en el SDRA.

El volumen corriente, la presión de conducción, el flujo inspiratorio y la frecuencia respiratoria han sido identificados como responsables de la lesión pulmonar inducida por ventilación mecánica (VILI). Estos factores juntos representan el poder mecánico, la energía insultante que se aplica repetidamente a un parénquima pulmonar vulnerable.

Aunque la mayor parte de la información se centra en entender cómo el ventilador produce daño pulmonar y/o amplifica el existente, los factores pulmonares que predisponen a VILI han sido menos estudiados. El síndrome de dificultad respiratoria aguda puede adoptar diferentes fenotipos morfológicos, con características clínicas y mecánicas propias. Comprender cómo responde cada subgrupo de ARDS a la estrategia de ventilación protectora podría ayudar a personalizar el tratamiento.

Objetivos: Comparar el riesgo de VILI en dos grupos de SDRA con diferente fenotipo morfológico (focal y no focal), ventilados con la misma estrategia protectora.

Diseño: Los pacientes con SDRA fueron ventilados en las mismas condiciones de volumen tidal (TV) y presión meseta (PPlat). La presión espiratoria final positiva (PEEP) se ajustó para alcanzar 30 cmH2O de PPlat. Se realizó una TC en inspiración y espiración. Se midieron las presiones transpulmonares (TP) y se calcularon los volúmenes pulmonares (Volume Analysis Software, Toshiba, Japón). El estrés se definió como TP al final de la inspiración (TPinsp) y la tensión: volumen tidal/volumen pulmonar espiratorio final Los pacientes se clasificaron en focales y no focales según la distribución de la pérdida de aireación en la TC. Se utilizó la prueba U de Mann-Whitney para comparar variables y el coeficiente de correlación de Pearson para comparar su correlación. Significativo: p <0,05

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

12

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Buenos Aires
      • Florencio Varela, Buenos Aires, Argentina, 1888
        • Hospital El Cruce

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Se estudiaron pacientes con diagnóstico de SDRA moderado a grave según la definición de Berlín. La AECC definió SDRA como el inicio agudo de hipoxemia (presión arterial parcial de oxígeno a fracción de oxígeno inspirado [PaO2/FIO2] ≤ 200 mmHg) con infiltrados bilaterales en la radiografía frontal de tórax, sin evidencia de hipertensión auricular izquierda.

Descripción

Criterios de inclusión:

Síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA).

Criterio de exclusión:

Enfisema Asma Neumotórax Saturación de oxígeno ≤ 88% Shock severo Arritmia ventricular Isquemia miocárdica.

-

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Focal
El SDRA se clasificó según el patrón que adoptaba la pérdida de aireación en la TC de tórax en dos grupos: focal (compromiso predominante en la región dependiente) y no focal (compromiso parcheado o difuso de todo el pulmón)

Se incluyeron pacientes con SDRA. Se excluyeron pacientes con enfisema, asma, neumotórax o condiciones graves de inestabilidad: saturación de oxígeno ≤ 88%; shock severo, arritmia ventricular o isquemia miocárdica.

Para permitir la comparación entre los grupos, los pacientes fueron ventilados con control de volumen en condiciones similares de volumen tidal (TV; 6 ml/kg-PBW), presión meseta (PPlat 30 cmH2O), frecuencia respiratoria (18 bit/min) y flujo constante. La PEEP se ajustó para alcanzar el objetivo PPlat.

Se midieron las presiones transpulmonares (TP) y se realizó una tomografía computarizada de tórax durante una pausa espiratoria e inspiratoria. Los volúmenes globales y regionales de los pulmones se midieron utilizando un software específico (Volume Analysis Software, Toshiba, Japón). Se identificaron tres regiones: basal (desde el diafragma hasta la carina), media (desde la carina hasta el arco aórtico) y apical (por encima del arco aórtico).

Otros nombres:
  • Se midieron las presiones transpulmonares (PT)
No focal
El SDRA se clasificó según el patrón que adoptaba la pérdida de aireación en la TC de tórax en dos grupos: focal (compromiso predominante en la región dependiente) y no focal (compromiso parcheado o difuso de todo el pulmón)

Se incluyeron pacientes con SDRA. Se excluyeron pacientes con enfisema, asma, neumotórax o condiciones graves de inestabilidad: saturación de oxígeno ≤ 88%; shock severo, arritmia ventricular o isquemia miocárdica.

Para permitir la comparación entre los grupos, los pacientes fueron ventilados con control de volumen en condiciones similares de volumen tidal (TV; 6 ml/kg-PBW), presión meseta (PPlat 30 cmH2O), frecuencia respiratoria (18 bit/min) y flujo constante. La PEEP se ajustó para alcanzar el objetivo PPlat.

Se midieron las presiones transpulmonares (TP) y se realizó una tomografía computarizada de tórax durante una pausa espiratoria e inspiratoria. Los volúmenes globales y regionales de los pulmones se midieron utilizando un software específico (Volume Analysis Software, Toshiba, Japón). Se identificaron tres regiones: basal (desde el diafragma hasta la carina), media (desde la carina hasta el arco aórtico) y apical (por encima del arco aórtico).

Otros nombres:
  • Se midieron las presiones transpulmonares (PT)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Medición del nivel de estrés pulmonar causado por la ventilación mecánica
Periodo de tiempo: Un año
Se estudiaron doce pacientes con SDRA (seis de cada grupo). Se colocó un catéter con globo en el extremo distal del esófago para medir las presiones esofágicas. Se utilizó un neumotacógrafo para registrar y cuantificar las presiones esofágicas durante el ciclo ventilatorio. La presión esofágica se considera equivalente a la presión pleural. La presión de distensión pulmonar (presión transpulmonar) se obtiene midiendo la diferencia entre la presión del sistema respiratorio (suministrada por ventilación mecánica) y la presión esofágica. El estrés se definió como la medida de la presión transpulmonar al final de una pausa inspiratoria (en condiciones de flujo cero). El estrés pulmonar se cuantificó en cmH2O. Existe una relación lineal entre el estrés y el daño pulmonar (VILI). Para la comparación de variables se utilizó la prueba U de Mann-Whitney. Significativo p < 0,05.
Un año
Medición de la tensión pulmonar causada por la ventilación mecánica
Periodo de tiempo: Un año
Se estudiaron doce pacientes con SDRA (seis de cada grupo). Se realizó una tomografía de tórax durante una pausa espiratoria e inspiratoria. Utilizando un software específico (Lung Volume Analysis Software.Toshiba, Japan), se calculó la cantidad de volumen pulmonar en aire espiratorio e inspirador (expresado en ml). La tensión se definió como la relación entre la cantidad de volumen suministrado por la ventilación mecánica (volumen corriente) y la capacidad del pulmón para recibir ese volumen (EELV: volumen pulmonar espiratorio final). Esta relación se expresó como un porcentaje. Existe una relación directa entre la distensión y el daño pulmonar (VILI). Para la comparación de variables se utilizó la prueba U de Mann-Whitney. Significativo p < 0,05..
Un año
Medición de la lesión por apertura y cierre cíclico de los más inestables provocados por la ventilación mecánica.
Periodo de tiempo: Un año
Se estudiaron doce pacientes con SDRA (seis de cada grupo). En la tomografía se estudiaron tres regiones pulmonares: basal, media y apical. Un software específico cuantificó la cantidad de pulmón sin aire (100 a -100 HU), tanto en espiración como en inspiración. Esta cantidad se expresó en número de píxeles. Se definió lesión por apertura y cierre cíclico de los alvéolos como la diferencia entre el tamaño del pulmón sin aire entre ambos tiempos respiratorios, en relación a la condición basal (pulmón sin aire a la espiración). Esta relación se expresó como un porcentaje. Existe una relación directa entre este mecanismo de daño y el riesgo de VILI. Para la comparación de variables se utilizó la prueba U de Mann-Whitney. Significativo p < 0,05.
Un año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Medición de la hiperinsuflación pulmonar provocada por la ventilación mecánica
Periodo de tiempo: Un año
Se estudiaron doce pacientes con SDRA (seis de cada grupo). En la tomografía se estudiaron las regiones pulmonares: basal, media y apical. Un software específico fue cuantificado la cantidad de aire en exceso (hiperinflado: -900 a - 1000 HU). La hiperinsuflación se expresó en relación con el volumen pulmonar total como porcentaje. Existe una relación directa entre la hiperinflación y el riesgo de VILI. Para la comparación de variables se utilizó la prueba U de Mann-Whitney. Significativo p < 0,05.
Un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

7 de agosto de 2017

Finalización primaria (ACTUAL)

10 de julio de 2019

Finalización del estudio (ACTUAL)

20 de julio de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de noviembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de noviembre de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

8 de noviembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

8 de noviembre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de noviembre de 2019

Última verificación

1 de noviembre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir