Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación del ecoendoscopio para el rendimiento clínico

3 de marzo de 2022 actualizado por: Tao Guo, Peking Union Medical College Hospital

Comparación prospectiva de dos sistemas EUS para rendimiento clínico

El objetivo principal de este estudio es comparar la seguridad y la validez de dos sistemas de ultrasonografía endoscópica (EUS) (GF-UE260-ME2 y EG-UR5-S50) utilizados para el rendimiento clínico y establecer un sistema de evaluación del rendimiento de EUS relativo y datos de casos clínicos. para proporcionar soporte para la mejora del rendimiento del producto.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Esta investigación es un ensayo clínico aleatorio, abierto y controlado en paralelo. Modelo de dispositivo probado: El endoscopio ultrasónico EG-UR5 fabricado por SonoSscope Medical Crop. Que se utiliza con el procesador de imagen HD-500, la fuente de luz HDL-500X y el instrumento doppler color ultrasónico S50Exp.

Modelo de dispositivo comparado: el endoscopio ultrasónico GF-UE260-ME2 fabricado por Olympus y su fuente de luz, procesador de imágenes e instrumento ultrasónico compatibles.

Para comparar científicamente los rendimientos clínicos del modelo de prueba y el modelo comparado, los objetos inscritos se distribuirían aleatoriamente al grupo probado y al grupo comparado para realizar el examen con el modelo probado y el modelo comparado, respectivamente.

La USE se realizará de la forma estándar por uno de los endosonógrafos experimentados de la unidad. Una vez completada la USE, se detendrá el procedimiento y se retirará el ecoendoscopio del paciente.

  1. Puntos de verificación Proporcionar imágenes ópticas del tracto gastrointestinal superior humano (incluidos el esófago, el estómago y el duodeno) para la observación, el diagnóstico y el tratamiento, y para el control y diagnóstico ultrasónico del tracto gastrointestinal superior y los órganos circundantes.
  2. Elementos de prueba 1. Evaluación de la calidad de la imagen ultrasónica y endoscópica 2. Evaluación de la capacidad de control del dispositivo 3. Evaluación de la seguridad del sistema 4. Evaluación de la estabilidad del sistema

Los datos se registran en el CRF, incluida la información del paciente, la evaluación clínica para el uso del endoscopio y el funcionamiento del dispositivo, para así realizar una evaluación integral de si la seguridad y la validez de este producto pueden cumplir con los requisitos clínicos.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

130

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Porcelana, 100730
        • Department of Gastroenterology, Peking Union Medical College Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Se incluirán todos los pacientes remitidos a la Unidad de Endoscopia de PUMCH para valoración por USE.

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Los pacientes con indicación clínica para el examen o diagnóstico de ultrasonografía endoscópica;
  2. Pacientes que se ofrezcan voluntariamente a participar en este estudio y firmen el consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  1. Los pacientes no firman el consentimiento informado.
  2. Trastornos mentales y paciente no cooperado
  3. Enfermedades cardiopulmonares graves (como disfunción cardíaca grave, disfunción pulmonar grave y arritmia grave)
  4. Shock u otro paciente grave
  5. Sospecha o confirmación de perforación del tracto digestivo superior o fase aguda de perforación
  6. Fase aguda de quemaduras químicas gástricas y esofágicas
  7. Los pacientes no son aptos para participar en este estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Modelo de dispositivo probado (EG-UR5-S50)
Modelo de dispositivo probado: el ecoendoscopio EG-UR5 fabricado por SonoSscope Medical Crop. Que se utiliza con el procesador de imagen HD-500, la fuente de luz HDL-500X y el procesador ultrasónico S50.
  1. Evaluación de calidad de imagen ultrasónica y endoscópica
  2. Evaluación de controlabilidad de dispositivos
  3. Evaluación de la seguridad del sistema
  4. Evaluación de la estabilidad del sistema
Modelo de dispositivo comparado (GF-UE260-ME2)
Modelo de dispositivo comparado: El ecoendoscopio GF-UE260 fabricado por Olympus y su fuente de luz, procesador de imagen y procesador ultrasónico ME2 compatibles.
  1. Evaluación de calidad de imagen ultrasónica y endoscópica
  2. Evaluación de controlabilidad de dispositivos
  3. Evaluación de la seguridad del sistema
  4. Evaluación de la estabilidad del sistema

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de calidad de imagen ultrasónica
Periodo de tiempo: hasta 2 meses

Puntos de control para imagen ultrasónica Esófago, estómago, colecisto, vía biliar, páncreas y sistema de la vena porta Calidad de imagen ultrasónica Estándares de evaluación Evalúe la calidad de imagen ultrasónica de todos los puntos de juicio según el grado de clasificación: excelente, bueno, malo. Solo la evaluación de todos los órganos es excelente, la calidad de la imagen ultrasónica es excelente. Si una o más evaluaciones son buenas, la calidad de la imagen ultrasónica es buena. Si una o más evaluaciones son malas, la calidad de la imagen ultrasónica es mala.

La comparación de las calidades de imagen del modelo probado y el modelo comparado se verifica mediante el método de validación no inferior y el límite es del 10 %, y el diferencial de la tasa del intervalo de confianza es del 95 %.

hasta 2 meses
Evaluación de la calidad de la imagen endoscópica
Periodo de tiempo: hasta 2 meses

Puntos de verificación para imagen endoscópica Esófago, estómago proximal, cuerpo del estómago, ángulo gástrico, antro y bulbo duodenal.

Evalúe la calidad de la imagen ultrasónica de todos los puntos de juicio según el grado de clasificación: excelente, bueno, malo. Solo la evaluación de todos los puntos observados es excelente, la calidad de la imagen endoscópica es excelente. Si uno o más puntos de observación son buenos, la calidad de la imagen endoscópica es buena. Si uno o más puntos de observación son malos, la calidad de la imagen endoscópica es mala.

La comparación de las calidades de imagen del modelo probado y el modelo comparado se verifica mediante el método de validación no inferior y el límite es del 10 %, y el diferencial de la tasa del intervalo de confianza es del 95 %.

hasta 2 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la controlabilidad del dispositivo
Periodo de tiempo: hasta 2 meses
La buena relación de la controlabilidad del dispositivo se calcula para evaluar el rendimiento del endoscopio ultrasónico y el valor objetivo es superior al 98%.
hasta 2 meses
Evaluación de la seguridad del sistema
Periodo de tiempo: hasta 2 meses
Evalúe la seguridad del dispositivo de acuerdo con los eventos adversos de seguridad del sistema y la tasa objetivo (el valor estimado) de los eventos es 0.
hasta 2 meses
Evaluación de la estabilidad del sistema
Periodo de tiempo: hasta 2 meses
Evalúe la estabilidad del dispositivo de acuerdo con los eventos adversos de estabilidad del sistema y la tasa objetivo (el valor estimado) de los eventos es inferior al 5 %.
hasta 2 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Tao Guo, MD, Peking Union Medical College Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2019

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

22 de febrero de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de noviembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de noviembre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

13 de noviembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de marzo de 2022

Última verificación

1 de marzo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2017YFC0109804

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Los datos individuales de los participantes son privados.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir