此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

评估超声内窥镜的临床性能

2022年3月3日 更新者:Tao Guo、Peking Union Medical College Hospital

两种 EUS 系统临床性能的前瞻性比较

本研究的主要目的是比较两种超声内镜 (EUS) 系统(GF-UE260-ME2 和 EG-UR5-S50)用于临床性能的安全性和有效性,并建立相对的 EUS 性能评估系统和临床病例数据为产品性能提升提供支持。

研究概览

详细说明

本研究为随机、开放、平行对照的临床试验。 被测设备型号:SonoScope Medical Crop生产的EG-UR5超声内窥镜。 与HD-500图像处理器、HDL-500X光源和S50Exp超声彩色多普勒仪配套使用。

对比设备型号:Olympus生产的GF-UE260-ME2超声内窥镜及其兼容的光源、图像处理器和超声仪器。

为科学地比较试验模型和对照模型的临床表现,将入选对象随机分配到试验组和对照组,分别用试验模型和对照模型进行检查。

EUS 将由该部门一位经验丰富的内窥镜检查医师以标准方式执行。 EUS 完成后,程序将停止,回声内窥镜从患者体内撤出。

  1. Check Points 提供人体上消化道(包括食管、胃、十二指肠)的光学图像,用于观察、诊断和治疗,以及用于上消化道及周围器官的超声检查和诊断。
  2. 测试项目 1.超声和内窥镜图像质量评估 2.设备可控性评估 3.系统安全性评估 4.系统稳定性评估

将数据记录在CRF中,包括患者信息、内窥镜使用和设备操作的临床评估,从而综合评估该产品的安全性和有效性是否满足临床要求。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

130

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Beijing
      • Beijing、Beijing、中国、100730
        • Department of Gastroenterology, Peking Union Medical College Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 70年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

取样方法

概率样本

研究人群

将包括所有转诊至 PUMCH 内窥镜检查单元进行 EUS 评估的患者。

描述

纳入标准:

  1. 具有超声内镜检查或诊断临床指征的患者;
  2. 患者自愿参加本研究并签署知情同意书。

排除标准:

  1. 患者不签署知情同意书。
  2. 精神障碍和不合作患者
  3. 严重心肺疾病(如严重心功能不全、严重肺功能不全和严重心律失常)
  4. 休克或其他重症患者
  5. 疑似或确诊的上消化道穿孔或穿孔急性期
  6. 胃和食道化学烧伤的急性期
  7. 患者不适合参加本研究。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
测试设备型号(EG-UR5-S50)
被测设备型号:SonoScope Medical Crop生产的EG-UR5超声内窥镜。 与HD-500图像处理器、HDL-500X光源和S50超声波处理器配套使用。
  1. 超声和内窥镜图像质量评估
  2. 设备可控性评估
  3. 系统安全评估
  4. 系统稳定性评估
比较设备型号(GF-UE260-ME2)
对比设备型号:奥林巴斯GF-UE260超声内窥镜及其兼容的光源、图像处理器和ME2超声处理器。
  1. 超声和内窥镜图像质量评估
  2. 设备可控性评估
  3. 系统安全评估
  4. 系统稳定性评估

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
超声图像质量评估
大体时间:长达 2 个月

超声图像检查要点 食管、胃、胆囊、胆管、胰腺和门静脉系统 超声图像质量评价标准 按照优、良、差的等级评定各判断点的超声图像质量。 只有所有器官的评估都是优秀的,超声图像质量非常好。 如果一项或多项评估良好,则超声图像质量良好。 如果一项或多项评估不好,则超声图像质量不好。

被测模型与对比模型的图像质量对比采用非劣效验证方法验证,边界为10%,置信区间率差为95%。

长达 2 个月
内窥镜图像质量评估
大体时间:长达 2 个月

内窥镜影像检查点 食管、近端胃、胃体、胃角、胃窦和十二指肠球部。

按照优、良、差的等级评定各判断点的超声图像质量。 只有所有观察点的评估都是优秀的,内窥镜图像质量是优秀的。 如果一个或多个观察点良好,则内窥镜图像质量良好。 如果一个或多个观察点不好,则内窥镜图像质量不好。

被测模型与对比模型的图像质量对比采用非劣效验证方法验证,边界为10%,置信区间率差为95%。

长达 2 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
设备可控性评估
大体时间:长达 2 个月
计算了装置可控性的优良率来评估超声内窥镜的性能,目标值大于98%。
长达 2 个月
系统安全评估
大体时间:长达 2 个月
根据系统安全不良事件判断设备安全性,事件发生率(估计值)为0。
长达 2 个月
系统稳定性评估
大体时间:长达 2 个月
根据系统稳定性不良事件的发生率(估计值)小于5%来判断设备的稳定性。
长达 2 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Tao Guo, MD、Peking Union Medical College Hospital

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年11月1日

初级完成 (实际的)

2021年12月31日

研究完成 (实际的)

2022年2月22日

研究注册日期

首次提交

2019年11月10日

首先提交符合 QC 标准的

2019年11月10日

首次发布 (实际的)

2019年11月13日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年3月4日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年3月3日

最后验证

2022年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2017YFC0109804

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

IPD 计划说明

个人参与者数据是私有的。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

超声内窥镜安全性和有效性评价的临床试验

3
订阅