Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Proyecto para mejorar la comunicación sobre enfermedades graves: estudio hospitalario: ensayo pragmático (ensayo 1) (PICSI-H)

2 de abril de 2025 actualizado por: R. Engelberg, University of Washington

Uso de la Historia Clínica Electrónica para Identificar y Promover la Comunicación de los Objetivos de Atención para Pacientes Mayores con Enfermedades Graves

El objetivo de este protocolo es probar la eficacia de una intervención Jumpstart en los resultados centrados en el paciente para pacientes con enfermedades crónicas al garantizar que reciban una atención acorde con sus objetivos a lo largo del tiempo y en todos los entornos y proveedores. Este estudio examinará el efecto de la intervención basada en EHR para mejorar la calidad de los cuidados paliativos para pacientes de 55 años o más con enfermedades crónicas que limitan la vida con un énfasis particular en la enfermedad de Alzheimer y demencias relacionadas (ADRD). Los objetivos específicos son:

  1. Evaluar la efectividad de una nueva guía Jumpstart para médicos basada en EHR (registro médico electrónico), en comparación con la atención habitual, para mejorar la calidad de la atención; el resultado primario es la documentación de una discusión sobre los objetivos de la atención en el período entre la aleatorización y los 30 días posteriores a la aleatorización. Los resultados secundarios se centran en la intensidad de la atención: uso de la UCI, duración de la estancia en la UCI y en el hospital, costos de la atención durante la hospitalización y reingresos hospitalarios a los 7 y 30 días.
  2. Llevar a cabo una evaluación de métodos mixtos de la implementación de la intervención, guiada por el marco RE-AIM para la ciencia de la implementación, que incorpore una evaluación cuantitativa del alcance y la adopción de la intervención, así como análisis cualitativos de las entrevistas con los participantes, para explorar las barreras y los facilitadores. para su futura implementación y difusión.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

RESUMEN: Este es un gran ensayo pragmático de la intervención Jumpstart diseñado para promover discusiones sobre los objetivos de la atención para pacientes hospitalizados mayores, gravemente enfermos. El ensayo recluta pacientes elegibles consecutivamente de tres hospitales de UW Medicine. La Guía Jumpstart es una intervención de preparación para la comunicación que aborda los objetivos de atención de los pacientes hospitalizados. Incluye información, extraída de la historia clínica electrónica (EHR), que identifica las fechas y ubicaciones de los documentos previos de planificación de la atención (p. testamentos en vida, directivas de atención médica, poder notarial duradero para atención médica y órdenes médicas para tratamientos de mantenimiento de la vida (POLST)) y el estado del código de los pacientes. Esta información se proporciona por correo electrónico a los médicos de los pacientes. La Guía Jumpstart incluye consejos para mejorar esta comunicación. El ensayo evaluará la efectividad del Jumpstart clínico basado en EHR en comparación con la atención habitual.

Este estudio actual es el "Ensayo 1" del Premio R01 que financia este ensayo. El ensayo 2 se inició después de completar el reclutamiento para el ensayo 1.

OBJETIVO ESPECÍFICO 1 (para el Ensayo 1): Evaluar la eficacia del Jumpstart clínico basado en EHR en comparación con la atención habitual para mejorar la calidad de la atención.

PRUEBA 1 tiene tres componentes.

Componente 1- Identificación/reclutamiento/aleatorización de sujetos: los investigadores utilizarán métodos automatizados con datos de EHR, incluidos enfoques de procesamiento de lenguaje natural/aprendizaje automático (NLP/ML), para identificar pacientes hospitalizados con enfermedades graves durante los primeros 2-3 días de este admisión específica. Los informes de detección se producirán diariamente e incluirán a todos los pacientes elegibles probables. El personal del estudio utilizará estos informes de detección diarios para revisar los registros individuales de los pacientes elegibles para los criterios de inclusión y exclusión (es decir, verificar la elegibilidad). Los pacientes no serán abordados para obtener su consentimiento. Los pacientes elegibles serán asignados a la intervención o al comparador en una proporción de 1:1. Los pacientes se aleatorizan mediante bloques de tamaño variable y se estratifican por hospital y ADRD frente a no ADRD.

Componente 2: guía Jumpstart para médicos basada en EHR: la guía Jumpstart se desarrolla mediante la aplicación de algoritmos NLP/ML a las notas de EHR de pacientes hospitalizados y ambulatorios (p. ej., notas de progreso, notas de consultas especializadas, alertas y planes de atención) que preceden a la hospitalización actual. Resume la presencia/ausencia de POLST, directivas anticipadas y documentación DPOA (poder notarial duradero) y el estado del código de los pacientes. También proporciona recomendaciones generales para iniciar las metas de las discusiones sobre el cuidado. Las guías Jumpstart están preparadas solo para el grupo de intervención.

Componente 3- Entrega de la intervención: Para el grupo de intervención, los investigadores entregan la guía Jumpstart al equipo del hospital primario (médicos asistentes y residentes y proveedores de práctica avanzada) a través de correo electrónico seguro. Las guías Jumpstart se entregan dentro de 1 día hábil de la aleatorización del paciente. El personal del estudio supervisa al equipo de atención del paciente y, si hay algún cambio, se asegura de que los nuevos proveedores también reciban la guía Jumpstart.

Comparador: Los equipos hospitalarios de pacientes del grupo control no reciben guías Jumpstart.

Resultados de la valoración. Los resultados se obtienen del EHR y utilizan, en parte, métodos NLP/ML. El resultado primario es la documentación EHR de las discusiones sobre los objetivos de la atención en los 30 días posteriores a la aleatorización. Los resultados secundarios son medidas de intensidad de la atención, incluidas las métricas de utilización (es decir, admisiones en la UCI, duración de la estadía en la UCI y en el hospital, reingresos al hospital a los 30 días), costos de la atención durante la admisión al hospital y costos estimados de implementación de la intervención.

OBJETIVO ESPECÍFICO 2 (Prueba 1): Evaluar la implementación de la Guía Jumpstart e identificar barreras y facilitadores para la implementación futura.

Evaluación cualitativa:

Reclutamiento de médicos: el personal del estudio reclutará médicos que participaron en el estudio para participar en una breve entrevista después de que finalice la participación del médico en el estudio con el paciente inscrito. Los médicos participantes se seleccionarán mediante un muestreo intencional para garantizar un grupo diverso (p. ej., edad, raza/etnicidad, género, especialidad, año de capacitación).

Entrevista: utilizando una guía de entrevista desarrollada específicamente para este proyecto, los entrevistadores evaluarán la experiencia de los encuestados con la intervención y recopilarán sugerencias sobre formas de mejorar el contenido, la entrega y la implementación de la intervención, incluidos los resultados de la implementación (por ejemplo, aceptabilidad, fidelidad, penetración, mantenimiento) que guiará la futura difusión de la intervención.

Evaluación: Las entrevistas se graban en audio, se transcriben y analizan utilizando métodos analíticos temáticos.

Evaluación cuantitativa:

La evaluación cuantitativa para el Objetivo Específico 2 se guiará por el marco RE-AIM. Evaluaremos la intervención: 1) Alcance (% de todos los médicos, pacientes y familias elegibles identificados que participaron en el estudio); 2) Adopción (% de servicios elegibles que participaron); y 3) Implementación (la proporción de guías HTML Jumpstart que abrió un médico, la proporción de pacientes a los que se les envió una guía HTML JS y a los que un médico abrió un JS).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

2512

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Washington
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98104
        • Harborview Medical Center
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98133
        • UW Medical Center - Northwest
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98195
        • UW Medical Center - Montlake (UWMC)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Los criterios de elegibilidad se aplican a dos grupos de sujetos: 1) pacientes adultos gravemente enfermos; 2) médicos de hospitales.

Criterios de inclusión:

  • PACIENTES. Los pacientes elegibles serán aquellos que sean: 1) mayores de 80 años de edad; o 2) 55 años de edad o más que cumplan con los criterios de enfermedad grave. La enfermedad grave abarca la enfermedad aguda (p. COVID-19) y enfermedades crónicas (p. los incluidos en el Dartmouth Atlas para estudiar la atención al final de la vida: cáncer maligno/leucemia, enfermedad pulmonar crónica, enfermedad de las arterias coronarias, insuficiencia cardíaca, enfermedad hepática crónica, enfermedad renal crónica, demencia, diabetes con daño de órgano blanco y enfermedad periférica enfermedad vascular).
  • CLÍNICOS (Entrevista). Los médicos elegibles serán aquellos que tengan 18 años de edad o más, hablen inglés, trabajen en un hospital participante y hayan sido el médico registrado de un paciente inscrito en el ensayo.

Criterio de exclusión:

  • Las razones para la exclusión de cualquier paciente incluyen: estado restringido (prisioneros o víctimas de violencia); inquietudes legales o de gestión de riesgos (según lo determine el médico tratante o mediante la designación del registro del hospital).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Jumpstart clínico basado en EHR
La Guía Jumpstart basada en EHR se desarrollará mediante la extracción de datos del EHR utilizando métodos automatizados con notas de pacientes hospitalizados y ambulatorios (p. ej., notas de progreso, notas de consultas especializadas, alertas y planes de atención) que preceden a la hospitalización actual. Resumirá la presencia/ausencia de POLST, directivas anticipadas y documentación del DPOA y el estado del código de los pacientes.
La Guía Jumpstart es una intervención de preparación de la comunicación para los médicos que aborda los objetivos de atención de los pacientes hospitalizados. El objetivo de la intervención es incitar a los médicos a proporcionar el estándar de atención que incluye una discusión con los pacientes o su representante legal en la toma de decisiones sobre sus objetivos de atención. La Guía Jumpstart de una página proporciona información al médico sobre la documentación de planificación de atención previa previa y el estado del código derivado del EHR. Las guías Jumpstart incluyen consejos para mejorar la comunicación de los objetivos de la atención.
Otros nombres:
  • Intervención de la guía Jumpstart
  • Jumpstart orientado al médico
Sin intervención: Cuidado usual
Los médicos (equipos hospitalarios) de los pacientes del grupo de control no recibirán guías Jumpstart. Estos sujetos recibirán la atención habitual.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de pacientes con EHR Documentación de los objetivos de las discusiones de atención
Periodo de tiempo: Evaluado para el período entre la aleatorización y los 30 días posteriores a la aleatorización
El resultado primario es la proporción de pacientes que tienen una discusión de objetivos de atención (GOC) que se ha documentado en el EHR en el período entre la aleatorización y 30 días después de la aleatorización La proporción es el número de pacientes con documentación GOC sobre el número de pacientes en cada brazo del estudio. La documentación de las discusiones sobre los objetivos de la atención se evaluará utilizando nuestros métodos NLP/ML.
Evaluado para el período entre la aleatorización y los 30 días posteriores a la aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad de la atención/Uso de la UCI: Admisiones a la UCI
Periodo de tiempo: Evaluado para el período entre la aleatorización y los 30 días posteriores a la aleatorización
Los resultados secundarios incluyen medidas de intensidad de la atención, incluidas las métricas de utilización: el número de admisiones en la UCI durante la estadía hospitalaria (índice) del paciente se recopilará del EHR.
Evaluado para el período entre la aleatorización y los 30 días posteriores a la aleatorización
Intensidad de atención: reingresos hospitalarios 30 días
Periodo de tiempo: Evaluado para el período entre la aleatorización y los 30 días posteriores a la aleatorización
Los resultados secundarios incluyen medidas de intensidad de la atención, incluidas métricas de utilización: Proporción de pacientes readmitidos en el hospital después de la hospitalización índice.
Evaluado para el período entre la aleatorización y los 30 días posteriores a la aleatorización
Intensidad de cuidado/uso de la UCI: Longitud de estadía de la UCI (número de días vivos y fuera de la UCI)
Periodo de tiempo: Evaluado para el período entre la aleatorización y 30 días después de la aleatorización
Los resultados secundarios incluyen medidas de intensidad de atención, incluidas las métricas de utilización: el número de días vivos y fuera de la UCI dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización se recopilará de la EHR.
Evaluado para el período entre la aleatorización y 30 días después de la aleatorización
Intensidad de atención/uso del hospital: duración del hospital de estadía (número de días vivos y fuera del hospital)
Periodo de tiempo: Evaluado para el período entre la aleatorización y 30 días después de la aleatorización
Los resultados secundarios incluyen medidas de intensidad de atención, incluidas las métricas de utilización: el número de días vivos y fuera del hospital dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización se recopilará de la EHR.
Evaluado para el período entre la aleatorización y 30 días después de la aleatorización
Intensidad de atención: admisiones de la UCI 30 días
Periodo de tiempo: Evaluado para el período entre la aleatorización y 30 días después de la aleatorización
Los resultados secundarios incluyen medidas de intensidad de atención, incluidas las métricas de utilización: proporción de pacientes que recibieron atención de la UCI.
Evaluado para el período entre la aleatorización y 30 días después de la aleatorización
Costos de hospitalización total, aleatorización a 30 días después de la aleatorización
Periodo de tiempo: Evaluado para el período entre la aleatorización y 30 días después
Los resultados secundarios incluyen medidas de intensidad de la atención, incluidos los costos de la atención hospitalaria, recolectadas de la oficina de finanzas de Medicina UW y ajustadas por inflación.
Evaluado para el período entre la aleatorización y 30 días después
Mortalidad por todas las causas a los 30 días después de la aleatorización (resultado de seguridad)
Periodo de tiempo: 30 días después de la aleatorización
De los certificados de defunción del estado de Washington
30 días después de la aleatorización
Costos de hospitalización total, aleatorización del índice de hospitalización del índice
Periodo de tiempo: Estadía en el hospital índice
Los resultados secundarios incluyen medidas de intensidad de la atención, incluidos los costos de la atención hospitalaria, recolectadas de la oficina de finanzas de Medicina UW y ajustadas por inflación. Evaluado para el período entre aleatorización y alta para la estadía en el hospital índice.
Estadía en el hospital índice

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Ruth Engelberg, PhD, University of Washington

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

23 de abril de 2020

Finalización primaria (Actual)

26 de abril de 2021

Finalización del estudio (Actual)

26 de septiembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de febrero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de febrero de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

24 de febrero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de abril de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de abril de 2025

Última verificación

1 de abril de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir