- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04306328
Estimulación neural para agarre manual (AGILIS)
Evaluación Funcional de la Recuperación de la Prensión en Cuadripléjicos mediante Estimulación Neural Implantada
Una estimulación neural selectiva como la que proponen los investigadores permite estimular varios músculos a través de un solo electrodo. La estimulación neural requiere menos energía para la activación muscular. En nuestro enfoque, se implantarán 2 electrodos por encima del codo en los nervios mediano y radial. Esto reduce considerablemente el número de elementos implantados y por tanto i) el riesgo de infección, ii) el riesgo de fracaso, iii) el riesgo quirúrgico mediante cirugía mínimamente invasiva.
Nuestra principal hipótesis es que la estimulación eléctrica neural multipolar del nervio mediano (flexión) y del nervio radial (extensión) permite:
- por un lado, una activación motora selectiva e individualizada (músculo a músculo)
- por otro lado, una activación motora sinérgica (asociación de varios músculos) con el fin de producir movimientos funcionales.
Descripción general del estudio
Descripción detallada
La estimulación eléctrica de los músculos se utiliza desde hace décadas en unidades de rehabilitación especializadas en el tratamiento de lesiones medulares. Se ha demostrado que es eficaz para desarrollar músculo y prevenir la atrofia muscular después de una lesión de la médula espinal (LME) o un accidente cerebrovascular. También se puede utilizar para reducir la espasticidad y, sobre todo, para promover un control motor funcionalmente útil. Se trata entonces de una Estimulación Eléctrica Funcional (FES). En la persona tetrapléjica marcada por una grave deficiencia motora de las extremidades superiores, la FES es hoy la única técnica que permite restaurar movimientos de prensión funcionales en el caso de que los recursos musculares activos debajo de los codos estén ausentes o sean demasiado débiles para permitir la cirugía de transferencia de tendones.
Al igual que "Freehand", todos los dispositivos que utilizan FES estimulan directamente los músculos (electrodos superficiales, intramusculares o epimisiales) y por lo tanto requieren un elevado número de componentes internos con un riesgo teórico de infección y mayor rechazo. ya que cada músculo debe activarse mediante un electrodo (hasta 12 en el caso de "FreeHand"). Los investigadores proponen en cambio una estimulación neural selectiva, ya que permite estimular varios músculos a través de un solo electrodo. La estimulación neural requiere menos energía para la activación muscular. En nuestro enfoque, se implantarán 2 electrodos por encima del codo en los nervios mediano y radial. Esto reduce considerablemente el número de elementos implantados y por tanto i) el riesgo de infección, ii) el riesgo de fracaso, iii) el riesgo quirúrgico gracias a la cirugía mínimamente invasiva. El procedimiento consistió en colocar un electrodo de manguito de contacto múltiple alrededor de los nervios radial o mediano y observar los efectos de la estimulación eléctrica neural en términos de selectividad muscular, fuerza producida y movimiento inducido. En un estudio anterior, los investigadores ya demostraron a través de pruebas intraoperatorias agudas (bajo la aprobación del Comité de Ética, #NCT03721861) que:
- No se observó ningún fallo de los electrodos ni del estimulador.
- Para los 8 sujetos, fue posible estimular selectivamente los grupos musculares para obtener la apertura del pulgar y los dedos, o la flexión del pulgar, los dedos y posiblemente obtener un agarre funcional como las pinzas con oposición del pulgar o agarre palmar.
Un segundo estudio de factibilidad (registro del comité de ética #2016-A00711-50) con 17 pacientes tetrapléjicos evaluó la capacidad del sujeto para usar contracciones voluntarias de sus músculos lesionados (registros EMG en 8 sujetos) o movimientos voluntarios de hombros (registros inerciales en 9 sujetos) controlar los movimientos de una mano robótica o la activación de una estimulación eléctrica superficial de los músculos del antebrazo. Todos los pacientes lograron dominar la interfaz propuesta después de un breve período de familiarización.
Sobre la base de los resultados de estos dos estudios, el investigador desea dar un paso más en el desarrollo de un dispositivo de asistencia de agarre para pacientes con lesión de la médula espinal:
- al proponer la implantación de dos electrodos de manguito con conexión percutánea en el brazo de personas tetrapléjicas. Los electrodos se mantendrán colocados durante un período de 1 mes antes de ser definitivamente explantados. Un cable implantado conectará los electrodos a un conector externo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Perpignan, Francia, 66962
- Service MPR: USSAP Centre Bouffard-Vercelli, Pôle Santé du
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- consentimiento informado firmado
- Paciente afiliado a una seguridad social (salvo asistencia médica estatal).
- Nivel neurológico ≥ C7
- 18 años ≤ edad ≤ 65 años,
- lesión traumática completa: definida por una puntuación A o B en la escala AIS. (AIS A o - déficit motor completo bajo lesión. Este es un estándar acordado internacionalmente para describir las lesiones de la médula espinal)
- estabilidad neurológica (sin cambios en las pruebas musculares) > 6 meses,
- duración posterior a la lesión > 6 meses
- pacientes sin recursos musculares activos para cirugía convencional de transferencia tendinosa en antebrazo y mano
Criterio de exclusión:
- paciente privado de libertad (por decisión judicial o administrativa).
- paciente adulto sujeto a una medida de protección legal o incapaz de expresar su consentimiento
- participación en otro ensayo clínico en curso
- mujeres embarazadas o lactantes o mujeres en edad fértil sin métodos anticonceptivos eficaces
- espasticidad y contracturas en flexión o extensión de los miembros superiores de carácter desestabilizador.
- epilepsia inestable con la noción de un ataque epiléptico que ocurrió dentro de los 12 meses anteriores.
- patología cardiovascular inestable (enfermedad coronaria, hipertensión arterial mayor, insuficiencia cardiaca, etc.).
- patología infecciosa en tratamiento en la visita de inclusión
- usando un marcapasos.
- problemas dermatológicos que contraindiquen la aplicación de electrodos de superficie.
- peso corporal >100 kg
- condición psiquiátrica y/o antecedentes que contraindiquen la participación en la investigación
- cualquier contraindicación a la anestesia y/o cirugía
- hipersensibilidad a la heparina de bajo peso molecular (HBPM) o a alguno de los excipientes de la especialidad utilizada
- antecedentes de trombocitopenia inducida por heparina (HIT) inmunomediada en los últimos 100 días o presencia de anticuerpos circulantes
- sangrado activo clínicamente significativo o una condición asociada con un alto riesgo de sangrado
- mapeo eléctrico identificado como negativo durante la visita de inclusión, es decir, con músculos que revelan una calificación < 4 MRC para al menos uno de los extensores (ECRL, ECRB, EDC, EPL) o uno de los flexores (FPL, FDS, FDP).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Neuroestimulación
|
Implantación de 2 electrodos de manguito multicontacto en el miembro superior de pacientes con tetraplejía y control de la estimulación mediante movimientos contralaterales del hombro
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Índice de selectividad de las configuraciones que permiten un reclutamiento individualizado de los diferentes músculos en D+29
Periodo de tiempo: Fin del protocolo (día 29)
|
Índice de selectividad de las configuraciones (contactos activos del electrodo y parámetros de estimulación) que permiten un reclutamiento individualizado de los diferentes músculos en D+29 en base a la combinación del incremento del valor Root Mean Square (RMS) de la Electromiografía (EMG) y variación del 10% de la distancia máxima recorrida por el tramo considerado respecto a la posición de reposo.
|
Fin del protocolo (día 29)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de Capacidades Motoras (MCS)
Periodo de tiempo: Día 29
|
La Escala de Capacidad Motora (MCS) que estudia los zócalos Key Grip y Grasp en sus 3 facetas (atrapar, sujetar y soltar).
MCS debe estar por encima de 27.
|
Día 29
|
|
Prueba n°1 de la evaluación 400 Puntos
Periodo de tiempo: Día 29
|
relevancia funcional de la implantación neural a través de la producción de 4 movimientos considerados útiles: apertura de los 5 dedos, prensión digito-palmar con pulgar, prensión digito-palmar sin pulgar y prensión terminolateral del pulgar Prueba N° 1 de el balance de 400 PUNTOS, que reúne el estudio de 12 funciones de la mano.
La puntuación de PUNTOS debe ser superior a 60.
|
Día 29
|
|
La tasa en % del total de pruebas de agarre de objetos.
Periodo de tiempo: Día 29
|
Prueba de dos métodos de control autónomo del dispositivo por parte del paciente.
La tasa de éxito en % de las pruebas totales de agarre de objetos.
La tasa de éxito debe estar por encima del 80%.
|
Día 29
|
|
Estrategias de estimulación óptimas obtenidas para un control funcional sinérgico
Periodo de tiempo: Día 29
|
Para cada movimiento, se anotará la intensidad de estimulación mínima para producir el movimiento.
En mA esta intensidad debe ser lo más baja posible.
Un valor superior a 1,5 mA de no obtener el movimiento deseado se considerará como un resultado fallido.
|
Día 29
|
|
La impedancia de los contactos de los electrodos.
Periodo de tiempo: Día 29
|
Evaluación de la evolución de la calidad de la estimulación a lo largo del tiempo (estabilidad de los ajustes y de la interfaz tejido/electrodo). A Impedancia de los contactos de los electrodos para evaluar el estado del contacto entre los polos de los electrodos y el tejido nervioso. El estado de contacto entre los polos de los electrodos y el tejido nervioso se evaluará midiendo la impedancia de los contactos de los electrodos. Esta impedancia, expresada en k ohmios, no debe ser superior a 5. Por encima de este umbral, el contacto se considerará no funcional. Para cada movimiento, la intensidad de estimulación mínima (en mA) para iniciar el movimiento debe permanecer por debajo de 1,5 mA. |
Día 29
|
|
Tolerancia local de la piel
Periodo de tiempo: Día 29
|
Tolerancia cutánea local evaluada por el número de pacientes con lesiones dermatológicas en el lugar del implante, de tipo alérgico y/o infeccioso durante el mes siguiente al implante.
La respuesta proporcionada diariamente será binaria sí/no.
|
Día 29
|
|
Tolerancia algológica local (1)
Periodo de tiempo: Día 29
|
Tolerancia algológica local evaluada por el número de pacientes con al menos un dolor en el sitio del implante, calificado como neuropático o nociceptivo y cuantificado como > o = 3/10 mediante una escala analógica digital de 0 a 10, durante el mes siguiente al implante.
|
Día 29
|
|
Tolerancia algológica local (2)
Periodo de tiempo: Día 29
|
Tolerancia algológica local evaluada por la intensidad media del dolor diario
|
Día 29
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Charles FATTAL, MD, PhD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- APHP190280
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .