- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04306328
Neurale Stimulation für den Handgriff (AGILIS)
Funktionelle Bewertung der Wiederherstellung der Prehension bei Quadriplegikern durch implantierte neurale Stimulation
Eine selektive neurale Stimulation, wie sie die Forscher vorschlagen, erlaubt es, mehrere Muskeln über eine einzige Elektrode zu stimulieren. Die neurale Stimulation erfordert weniger Energie für die Muskelaktivierung. Bei unserem Ansatz werden 2 Elektroden oberhalb des Ellbogens an den N. medianus und radialis implantiert. Dadurch wird die Anzahl der implantierten Elemente erheblich reduziert und damit i) das Infektionsrisiko, ii) das Misserfolgsrisiko, iii) das Operationsrisiko durch minimal-invasive Chirurgie.
Unsere Haupthypothese ist, dass die multipolare neurale elektrische Stimulation des Nervus medianus (Flexion) und des Nervus radialis (Extension) Folgendes ermöglicht:
- einerseits eine gezielte, individualisierte motorische Aktivierung (Muskel für Muskel)
- andererseits eine synergistische motorische Aktivierung (Zusammenschluss mehrerer Muskeln) zwecks Erzeugung funktioneller Bewegungen.
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Die Elektrostimulation der Muskulatur wird seit Jahrzehnten in Rehabilitationseinrichtungen eingesetzt, die auf die Behandlung von Rückenmarksverletzungen spezialisiert sind. Es hat sich als wirksam beim Muskelaufbau und der Vorbeugung von Muskelatrophie nach einer Rückenmarksverletzung (SCI) oder einem Schlaganfall erwiesen. Es kann auch zur Verringerung der Spastik und vor allem zur Förderung einer funktionell sinnvollen Motorik eingesetzt werden. Es handelt sich dann um eine funktionelle Elektrostimulation (FES). Bei Querschnittsgelähmten, die durch eine schwere motorische Beeinträchtigung der oberen Extremitäten gekennzeichnet sind, ist die FES heute die einzige Technik, die es ermöglicht, eine funktionelle Greifbewegung wiederherzustellen, wenn die aktiven Muskelressourcen unterhalb der Ellbogen fehlen oder zu schwach sind, um eine Sehnentransferoperation zu ermöglichen.
Wie „Freehand“ stimulieren alle Geräte mit FES direkt die Muskulatur (Oberflächen-, intramuskuläre oder epimysiale Elektroden) und benötigen daher eine hohe Anzahl interner Komponenten mit einem theoretischen Infektionsrisiko und einer größeren Abstoßung. da jeder Muskel über eine Elektrode (bis zu 12 bei „FreeHand“) aktiviert werden muss. Die Forscher schlagen stattdessen eine selektive neurale Stimulation vor, da sie es ermöglicht, mehrere Muskeln über eine einzige Elektrode zu stimulieren. Die neurale Stimulation erfordert weniger Energie für die Muskelaktivierung. Bei unserem Ansatz werden 2 Elektroden oberhalb des Ellbogens an den N. medianus und radialis implantiert. Dadurch wird die Anzahl der implantierten Elemente erheblich reduziert und damit i) das Infektionsrisiko, ii) das Misserfolgsrisiko, iii) das Operationsrisiko dank minimal-invasiver Chirurgie. Das Verfahren bestand darin, eine Manschettenelektrode mit mehreren Kontakten um die radialen oder medianen Nerven zu platzieren und die Wirkungen der elektrischen neuralen Stimulation in Bezug auf Muskelselektivität, erzeugte Kraft und induzierte Bewegung zu beobachten. In einer früheren Studie haben die Forscher bereits durch akute intraoperative Tests (mit Genehmigung der Ethikkommission, #NCT03721861) nachgewiesen, dass:
- Es wurde kein Ausfall der Elektroden oder des Stimulators festgestellt.
- Bei allen 8 Probanden war es möglich, Muskelgruppen selektiv zu stimulieren, um das Öffnen von Daumen und Fingern oder das Beugen von Daumen und Fingern zu erreichen und einen möglicherweise funktionellen Griff wie die Pinzette mit Opposition des Daumens oder des palmaren Griffs zu erhalten.
Eine zweite Machbarkeitsstudie (Ethikkommission Registrierung Nr. 2016-A00711-50) mit 17 Tetraplegikern bewertete die Fähigkeit des Probanden, freiwillige Kontraktionen der sus läsionalen Muskeln (EMG-Aufzeichnungen bei 8 Probanden) oder willkürliche Bewegungen der Schultern (Trägheitsaufzeichnungen bei 9 Probanden) zu verwenden. B. die Bewegungen einer Roboterhand oder das Auslösen einer elektrischen Oberflächenstimulation der Unterarmmuskulatur zu steuern. Alle Patienten konnten die vorgeschlagene Schnittstelle nach kurzer Eingewöhnungsphase beherrschen.
Auf Basis der Ergebnisse dieser beiden Studien wollen die Forscher einen weiteren Schritt in der Entwicklung einer Greifhilfe für Querschnittgelähmte gehen:
- indem er die Implantation von zwei Manschettenelektroden mit perkutaner Verbindung am Arm von Querschnittsgelähmten vorschlägt. Die Elektroden werden für einen Zeitraum von 1 Monat an Ort und Stelle belassen, bevor sie endgültig explantiert werden. Ein implantiertes Kabel verbindet die Elektroden mit einem externen Anschluss.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Perpignan, Frankreich, 66962
- Service MPR: USSAP Centre Bouffard-Vercelli, Pôle Santé du
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einverständniserklärung unterzeichnet
- Patient, der einer Sozialversicherung angeschlossen ist (ausgenommen staatliche Krankenhilfe).
- Neurologisches Niveau ≥ C7
- 18 Jahre ≤ Alter ≤ 65 Jahre,
- Vollständige traumatische Verletzung: definiert durch einen A- oder B-Score auf der AIS-Skala. (AIS A oder - komplettes motorisches Defizit unter Verletzung. Dies ist ein international vereinbarter Standard zur Beschreibung von Rückenmarksverletzungen)
- neurologische Stabilität (keine Veränderung im Muskeltest) > 6 Monate,
- posttraumatische Dauer > 6 Monate
- Patienten ohne aktive Muskelressourcen für konventionelle Sehnentransferoperationen an Unterarm und Hand
Ausschlusskriterien:
- Patient, dem die Freiheit entzogen ist (durch gerichtliche oder behördliche Entscheidung).
- erwachsener Patient, der einer gesetzlichen Schutzmaßnahme unterliegt oder nicht in der Lage ist, seine Einwilligung zu geben
- Teilnahme an einer anderen laufenden klinischen Studie
- schwangere oder stillende Frauen oder Frauen im gebärfähigen Alter ohne wirksame Empfängnisverhütung
- Spastik und Kontrakturen bei Beugung oder Streckung der oberen Gliedmaßen destabilisierender Natur.
- instabile Epilepsie mit der Vorstellung eines epileptischen Anfalls, der innerhalb der letzten 12 Monate aufgetreten ist.
- instabile kardiovaskuläre Pathologie (koronare Herzkrankheit, schwere Hypertonie, Herzinsuffizienz usw.).
- infektiöse Pathologie in Behandlung beim Einschlussbesuch
- das Tragen eines Herzschrittmachers.
- dermatologische Probleme, die die Anwendung von Oberflächenelektroden kontraindizieren.
- Körpergewicht > 100 kg
- psychiatrischer Zustand und/oder Vorgeschichte, die eine Teilnahme an der Forschung kontraindizieren
- alle Kontraindikationen für Anästhesie und/oder Operation
- Überempfindlichkeit gegen niedermolekulares Heparin (LMWH) oder einen der sonstigen Bestandteile der verwendeten Spezialität
- Vorgeschichte einer immunvermittelten Heparin-induzierten Thrombozytopenie (HIT) innerhalb der letzten 100 Tage oder Vorhandensein von zirkulierenden Antikörpern
- klinisch signifikante aktive Blutung oder ein Zustand, der mit einem hohen Blutungsrisiko verbunden ist
- Elektrisches Mapping wurde während des Einschlussbesuchs als negativ identifiziert, d. h. mit Muskeln, die eine Bewertung < 4 MRC für mindestens einen der Extensoren (ECRL, ECRB, EDC, EPL) oder einen der Flexoren (FPL, FDS, FDP) aufweisen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Neurostimulation
|
Implantation von 2 Multikontakt-Manschettenelektroden in die obere Extremität von Patienten mit Tetraplegie und Steuerung der Stimulation durch kontralaterale Schulterbewegungen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selektivitätsindex der Konfigurationen, die eine individualisierte Rekrutierung der verschiedenen Muskeln bei D+29 ermöglichen
Zeitfenster: Ende des Protokolls (Tag 29)
|
Selektivitätsindex der Konfigurationen (aktive Kontakte der Elektrode und Stimulationsparameter), die eine individualisierte Rekrutierung der verschiedenen Muskeln bei D+29 ermöglichen, basierend auf der Kombination der Erhöhung des quadratischen Mittelwertes (RMS) der Elektromyographie (EMG) und Variation von 10 % der vom betrachteten Segment zurückgelegten Maximalstrecke im Vergleich zur Ruheposition.
|
Ende des Protokolls (Tag 29)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Motorkapazitätsskala (MCS)
Zeitfenster: Tag 29
|
Die Motor Capacity Scale (MCS), die die Key Grip und Grasp Sockets in ihren 3 Facetten (Fangen, Halten und Loslassen) untersucht.
MCS sollte über 27 liegen.
|
Tag 29
|
|
Test Nr. 1 der 400-Punkte-Bewertung
Zeitfenster: Tag 29
|
funktionelle Relevanz der neuralen Implantation über die Erzeugung von 4 als sinnvoll erachteten Bewegungen: eine Öffnung der 5 Finger, ein digito-palmarer Griff mit Daumen, ein digito-palmarer Griff ohne Daumen und ein durchgehender Daumengriff Test Nr. 1 der die 400-Punkte-Bilanz, die das Studium von 12 Handfunktionen zusammenfasst.
Die Punktzahl sollte über 60 liegen.
|
Tag 29
|
|
Die Rate in % aller Tests zum Greifen von Objekten.
Zeitfenster: Tag 29
|
Test von zwei Methoden der autonomen Steuerung des Geräts durch den Patienten.
Die Erfolgsrate in % aller Tests zum Greifen von Gegenständen.
Die Erfolgsquote sollte über 80 % liegen.
|
Tag 29
|
|
Optimale Stimulationsstrategien für eine synergetische Funktionssteuerung
Zeitfenster: Tag 29
|
Für jede Bewegung wird die minimale Stimulationsintensität zur Erzeugung der Bewegung notiert.
In mA sollte diese Intensität so gering wie möglich sein.
Ein Wert über 1,5 mA, bei dem die gewünschte Bewegung nicht erreicht wird, wird als fehlgeschlagenes Ergebnis betrachtet.
|
Tag 29
|
|
Die Impedanz der Elektrodenkontakte.
Zeitfenster: Tag 29
|
Bewertung der zeitlichen Entwicklung der Stimulationsqualität (Stabilität der Einstellungen und der Schnittstelle zwischen Gewebe und Elektrode). A Impedanz der Elektrodenkontakte zur Beurteilung des Kontaktzustandes zwischen den Elektrodenpolen und dem Nervengewebe. Der Kontaktzustand zwischen den Elektrodenpolen und dem Nervengewebe wird durch Messen der Impedanz der Elektrodenkontakte bewertet. Diese in kOhm ausgedrückte Impedanz sollte nicht höher als 5 sein. Oberhalb dieser Schwelle gilt der Kontakt als nicht funktionsfähig. Für jede Bewegung sollte die minimale Stimulationsintensität (in mA) zum Auslösen der Bewegung unter 1,5 mA bleiben. |
Tag 29
|
|
Lokale Hautverträglichkeit
Zeitfenster: Tag 29
|
Lokale Hautverträglichkeit, bewertet anhand der Anzahl der Patienten mit dermatologischen Läsionen an der Implantationsstelle, allergischer und/oder infektiöser Art im Monat nach der Implantation.
Die täglich gegebene Antwort wird binär ja / nein sein.
|
Tag 29
|
|
Lokale algorithmische Toleranz (1)
Zeitfenster: Tag 29
|
Lokale algologische Verträglichkeit, bewertet durch die Anzahl der Patienten mit mindestens einem Schmerz an der Implantationsstelle, qualifiziert als neuropathisch oder nozizeptiv und quantifiziert als > oder = 3/10 unter Verwendung einer Digital-Analog-Skala von 0 bis 10, während des Monats nach der Implantation.
|
Tag 29
|
|
Lokale algorithmische Toleranz (2)
Zeitfenster: Tag 29
|
Lokale algorithmische Verträglichkeit, bewertet anhand der durchschnittlichen täglichen Schmerzintensität
|
Tag 29
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Charles FATTAL, MD, PhD, Assistance Publique - Hopitaux de Paris
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- APHP190280
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Neurostimulation
-
Indiana UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)RekrutierungGesunde FreiwilligeVereinigte Staaten
-
Camilo Jose Cela UniversityAktiv, nicht rekrutierendErektile Dysfunktion | Elektrische Stimulation | PudendusnervSpanien
-
University Hospital, GrenobleMinistry of Health, FranceBeendetEpilepsie | ArzneimittelresistentFrankreich
-
Centre Bouffard Vercelli - USSAPInstitut National de Recherche en Informatique et en Automatique; NEURINNOVAbgeschlossen
-
Centro Universitario de TonaláUniversity of Guadalajara; Diabetes sin Complicaciones S.A de C.V, MexicoBeendetPeriphere diabetische NeuropathieMexiko
-
Nova Scotia Health AuthorityAbgeschlossenBefriedigung | Complications; NeurostimulatorKanada
-
Medical College of WisconsinAbgeschlossenSchmerzen, postoperativVereinigte Staaten
-
Restera, Inc.RekrutierungObstruktive SchlafapnoeAustralien
-
Emory UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)Rekrutierung
-
Massachusetts General HospitalBoston University; National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS)AbgeschlossenRefraktäre EpilepsieVereinigte Staaten