Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neurale Stimulation für den Handgriff (AGILIS)

24. Februar 2021 aktualisiert von: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Funktionelle Bewertung der Wiederherstellung der Prehension bei Quadriplegikern durch implantierte neurale Stimulation

Eine selektive neurale Stimulation, wie sie die Forscher vorschlagen, erlaubt es, mehrere Muskeln über eine einzige Elektrode zu stimulieren. Die neurale Stimulation erfordert weniger Energie für die Muskelaktivierung. Bei unserem Ansatz werden 2 Elektroden oberhalb des Ellbogens an den N. medianus und radialis implantiert. Dadurch wird die Anzahl der implantierten Elemente erheblich reduziert und damit i) das Infektionsrisiko, ii) das Misserfolgsrisiko, iii) das Operationsrisiko durch minimal-invasive Chirurgie.

Unsere Haupthypothese ist, dass die multipolare neurale elektrische Stimulation des Nervus medianus (Flexion) und des Nervus radialis (Extension) Folgendes ermöglicht:

  • einerseits eine gezielte, individualisierte motorische Aktivierung (Muskel für Muskel)
  • andererseits eine synergistische motorische Aktivierung (Zusammenschluss mehrerer Muskeln) zwecks Erzeugung funktioneller Bewegungen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Elektrostimulation der Muskulatur wird seit Jahrzehnten in Rehabilitationseinrichtungen eingesetzt, die auf die Behandlung von Rückenmarksverletzungen spezialisiert sind. Es hat sich als wirksam beim Muskelaufbau und der Vorbeugung von Muskelatrophie nach einer Rückenmarksverletzung (SCI) oder einem Schlaganfall erwiesen. Es kann auch zur Verringerung der Spastik und vor allem zur Förderung einer funktionell sinnvollen Motorik eingesetzt werden. Es handelt sich dann um eine funktionelle Elektrostimulation (FES). Bei Querschnittsgelähmten, die durch eine schwere motorische Beeinträchtigung der oberen Extremitäten gekennzeichnet sind, ist die FES heute die einzige Technik, die es ermöglicht, eine funktionelle Greifbewegung wiederherzustellen, wenn die aktiven Muskelressourcen unterhalb der Ellbogen fehlen oder zu schwach sind, um eine Sehnentransferoperation zu ermöglichen.

Wie „Freehand“ stimulieren alle Geräte mit FES direkt die Muskulatur (Oberflächen-, intramuskuläre oder epimysiale Elektroden) und benötigen daher eine hohe Anzahl interner Komponenten mit einem theoretischen Infektionsrisiko und einer größeren Abstoßung. da jeder Muskel über eine Elektrode (bis zu 12 bei „FreeHand“) aktiviert werden muss. Die Forscher schlagen stattdessen eine selektive neurale Stimulation vor, da sie es ermöglicht, mehrere Muskeln über eine einzige Elektrode zu stimulieren. Die neurale Stimulation erfordert weniger Energie für die Muskelaktivierung. Bei unserem Ansatz werden 2 Elektroden oberhalb des Ellbogens an den N. medianus und radialis implantiert. Dadurch wird die Anzahl der implantierten Elemente erheblich reduziert und damit i) das Infektionsrisiko, ii) das Misserfolgsrisiko, iii) das Operationsrisiko dank minimal-invasiver Chirurgie. Das Verfahren bestand darin, eine Manschettenelektrode mit mehreren Kontakten um die radialen oder medianen Nerven zu platzieren und die Wirkungen der elektrischen neuralen Stimulation in Bezug auf Muskelselektivität, erzeugte Kraft und induzierte Bewegung zu beobachten. In einer früheren Studie haben die Forscher bereits durch akute intraoperative Tests (mit Genehmigung der Ethikkommission, #NCT03721861) nachgewiesen, dass:

  • Es wurde kein Ausfall der Elektroden oder des Stimulators festgestellt.
  • Bei allen 8 Probanden war es möglich, Muskelgruppen selektiv zu stimulieren, um das Öffnen von Daumen und Fingern oder das Beugen von Daumen und Fingern zu erreichen und einen möglicherweise funktionellen Griff wie die Pinzette mit Opposition des Daumens oder des palmaren Griffs zu erhalten.

Eine zweite Machbarkeitsstudie (Ethikkommission Registrierung Nr. 2016-A00711-50) mit 17 Tetraplegikern bewertete die Fähigkeit des Probanden, freiwillige Kontraktionen der sus läsionalen Muskeln (EMG-Aufzeichnungen bei 8 Probanden) oder willkürliche Bewegungen der Schultern (Trägheitsaufzeichnungen bei 9 Probanden) zu verwenden. B. die Bewegungen einer Roboterhand oder das Auslösen einer elektrischen Oberflächenstimulation der Unterarmmuskulatur zu steuern. Alle Patienten konnten die vorgeschlagene Schnittstelle nach kurzer Eingewöhnungsphase beherrschen.

Auf Basis der Ergebnisse dieser beiden Studien wollen die Forscher einen weiteren Schritt in der Entwicklung einer Greifhilfe für Querschnittgelähmte gehen:

- indem er die Implantation von zwei Manschettenelektroden mit perkutaner Verbindung am Arm von Querschnittsgelähmten vorschlägt. Die Elektroden werden für einen Zeitraum von 1 Monat an Ort und Stelle belassen, bevor sie endgültig explantiert werden. Ein implantiertes Kabel verbindet die Elektroden mit einem externen Anschluss.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

2

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Perpignan, Frankreich, 66962
        • Service MPR: USSAP Centre Bouffard-Vercelli, Pôle Santé du

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einverständniserklärung unterzeichnet
  • Patient, der einer Sozialversicherung angeschlossen ist (ausgenommen staatliche Krankenhilfe).
  • Neurologisches Niveau ≥ C7
  • 18 Jahre ≤ Alter ≤ 65 Jahre,
  • Vollständige traumatische Verletzung: definiert durch einen A- oder B-Score auf der AIS-Skala. (AIS A oder - komplettes motorisches Defizit unter Verletzung. Dies ist ein international vereinbarter Standard zur Beschreibung von Rückenmarksverletzungen)
  • neurologische Stabilität (keine Veränderung im Muskeltest) > 6 Monate,
  • posttraumatische Dauer > 6 Monate
  • Patienten ohne aktive Muskelressourcen für konventionelle Sehnentransferoperationen an Unterarm und Hand

Ausschlusskriterien:

  • Patient, dem die Freiheit entzogen ist (durch gerichtliche oder behördliche Entscheidung).
  • erwachsener Patient, der einer gesetzlichen Schutzmaßnahme unterliegt oder nicht in der Lage ist, seine Einwilligung zu geben
  • Teilnahme an einer anderen laufenden klinischen Studie
  • schwangere oder stillende Frauen oder Frauen im gebärfähigen Alter ohne wirksame Empfängnisverhütung
  • Spastik und Kontrakturen bei Beugung oder Streckung der oberen Gliedmaßen destabilisierender Natur.
  • instabile Epilepsie mit der Vorstellung eines epileptischen Anfalls, der innerhalb der letzten 12 Monate aufgetreten ist.
  • instabile kardiovaskuläre Pathologie (koronare Herzkrankheit, schwere Hypertonie, Herzinsuffizienz usw.).
  • infektiöse Pathologie in Behandlung beim Einschlussbesuch
  • das Tragen eines Herzschrittmachers.
  • dermatologische Probleme, die die Anwendung von Oberflächenelektroden kontraindizieren.
  • Körpergewicht > 100 kg
  • psychiatrischer Zustand und/oder Vorgeschichte, die eine Teilnahme an der Forschung kontraindizieren
  • alle Kontraindikationen für Anästhesie und/oder Operation
  • Überempfindlichkeit gegen niedermolekulares Heparin (LMWH) oder einen der sonstigen Bestandteile der verwendeten Spezialität
  • Vorgeschichte einer immunvermittelten Heparin-induzierten Thrombozytopenie (HIT) innerhalb der letzten 100 Tage oder Vorhandensein von zirkulierenden Antikörpern
  • klinisch signifikante aktive Blutung oder ein Zustand, der mit einem hohen Blutungsrisiko verbunden ist
  • Elektrisches Mapping wurde während des Einschlussbesuchs als negativ identifiziert, d. h. mit Muskeln, die eine Bewertung < 4 MRC für mindestens einen der Extensoren (ECRL, ECRB, EDC, EPL) oder einen der Flexoren (FPL, FDS, FDP) aufweisen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Neurostimulation
Implantation von 2 Multikontakt-Manschettenelektroden in die obere Extremität von Patienten mit Tetraplegie und Steuerung der Stimulation durch kontralaterale Schulterbewegungen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selektivitätsindex der Konfigurationen, die eine individualisierte Rekrutierung der verschiedenen Muskeln bei D+29 ermöglichen
Zeitfenster: Ende des Protokolls (Tag 29)
Selektivitätsindex der Konfigurationen (aktive Kontakte der Elektrode und Stimulationsparameter), die eine individualisierte Rekrutierung der verschiedenen Muskeln bei D+29 ermöglichen, basierend auf der Kombination der Erhöhung des quadratischen Mittelwertes (RMS) der Elektromyographie (EMG) und Variation von 10 % der vom betrachteten Segment zurückgelegten Maximalstrecke im Vergleich zur Ruheposition.
Ende des Protokolls (Tag 29)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Motorkapazitätsskala (MCS)
Zeitfenster: Tag 29
Die Motor Capacity Scale (MCS), die die Key Grip und Grasp Sockets in ihren 3 Facetten (Fangen, Halten und Loslassen) untersucht. MCS sollte über 27 liegen.
Tag 29
Test Nr. 1 der 400-Punkte-Bewertung
Zeitfenster: Tag 29
funktionelle Relevanz der neuralen Implantation über die Erzeugung von 4 als sinnvoll erachteten Bewegungen: eine Öffnung der 5 Finger, ein digito-palmarer Griff mit Daumen, ein digito-palmarer Griff ohne Daumen und ein durchgehender Daumengriff Test Nr. 1 der die 400-Punkte-Bilanz, die das Studium von 12 Handfunktionen zusammenfasst. Die Punktzahl sollte über 60 liegen.
Tag 29
Die Rate in % aller Tests zum Greifen von Objekten.
Zeitfenster: Tag 29
Test von zwei Methoden der autonomen Steuerung des Geräts durch den Patienten. Die Erfolgsrate in % aller Tests zum Greifen von Gegenständen. Die Erfolgsquote sollte über 80 % liegen.
Tag 29
Optimale Stimulationsstrategien für eine synergetische Funktionssteuerung
Zeitfenster: Tag 29
Für jede Bewegung wird die minimale Stimulationsintensität zur Erzeugung der Bewegung notiert. In mA sollte diese Intensität so gering wie möglich sein. Ein Wert über 1,5 mA, bei dem die gewünschte Bewegung nicht erreicht wird, wird als fehlgeschlagenes Ergebnis betrachtet.
Tag 29
Die Impedanz der Elektrodenkontakte.
Zeitfenster: Tag 29

Bewertung der zeitlichen Entwicklung der Stimulationsqualität (Stabilität der Einstellungen und der Schnittstelle zwischen Gewebe und Elektrode). A Impedanz der Elektrodenkontakte zur Beurteilung des Kontaktzustandes zwischen den Elektrodenpolen und dem Nervengewebe.

Der Kontaktzustand zwischen den Elektrodenpolen und dem Nervengewebe wird durch Messen der Impedanz der Elektrodenkontakte bewertet. Diese in kOhm ausgedrückte Impedanz sollte nicht höher als 5 sein. Oberhalb dieser Schwelle gilt der Kontakt als nicht funktionsfähig.

Für jede Bewegung sollte die minimale Stimulationsintensität (in mA) zum Auslösen der Bewegung unter 1,5 mA bleiben.

Tag 29
Lokale Hautverträglichkeit
Zeitfenster: Tag 29
Lokale Hautverträglichkeit, bewertet anhand der Anzahl der Patienten mit dermatologischen Läsionen an der Implantationsstelle, allergischer und/oder infektiöser Art im Monat nach der Implantation. Die täglich gegebene Antwort wird binär ja / nein sein.
Tag 29
Lokale algorithmische Toleranz (1)
Zeitfenster: Tag 29
Lokale algologische Verträglichkeit, bewertet durch die Anzahl der Patienten mit mindestens einem Schmerz an der Implantationsstelle, qualifiziert als neuropathisch oder nozizeptiv und quantifiziert als > oder = 3/10 unter Verwendung einer Digital-Analog-Skala von 0 bis 10, während des Monats nach der Implantation.
Tag 29
Lokale algorithmische Toleranz (2)
Zeitfenster: Tag 29
Lokale algorithmische Verträglichkeit, bewertet anhand der durchschnittlichen täglichen Schmerzintensität
Tag 29

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Charles FATTAL, MD, PhD, Assistance Publique - Hopitaux de Paris

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

15. Oktober 2020

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

24. November 2020

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

11. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Januar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. März 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

12. März 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

25. Februar 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Februar 2021

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • APHP190280

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neurostimulation

Abonnieren