Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

RAMIE versus MIE para el cáncer de esófago resecable, un ensayo controlado aleatorio (ensayo ROBOT-2). (ROBOT-2)

16 de mayo de 2022 actualizado por: Peter Grimminger, University Medical Center Mainz

Esofagectomía toraco-laparoscópica mínimamente invasiva asistida por robot versus esofagectomía mínimamente invasiva para el cáncer de esófago resecable, un ensayo controlado aleatorio (ensayo ROBOT-2).

ANTECEDENTES: Para los pacientes con cáncer de esófago, la esofagectomía radical con linfadenectomía de 2 campos es la piedra angular del tratamiento multimodal con intención curativa. Tanto la esofagectomía mínimamente invasiva convencional (MIE) como la esofagectomía mínimamente invasiva asistida por robot (RAMIE) demostraron ser superiores en comparación con la esofagectomía transtorácica abierta considerando las complicaciones posoperatorias. Sin embargo, hasta ahora no se ha realizado ninguna comparación aleatoria para comparar MIE con RAMIE.

OBJETIVOS: El objetivo es evaluar la extensión de la linfadenectomía, la eficacia, los riesgos, la calidad de vida y la rentabilidad de la RAMIE como alternativa a la MIE en el tratamiento del adenocarcinoma de esófago o del adenocarcinoma de la unión gastroesofágica.

MÉTODOS: Este es un ensayo de superioridad de grupos paralelos, controlados, aleatorizados, multicéntricos, iniciado y dirigido por un investigador. Todos los pacientes adultos (edad ≥18 y ≤ 90 años) con adenocarcinoma del esófago intratorácico o adenocarcinoma de la unión gastroesofágica probado histológicamente y resecable quirúrgicamente (cT1-4a, N0-3, M0) con el estado funcional del Grupo Europeo de Oncología Clínica 0, 1 o 2 serán evaluados para determinar su elegibilidad e incluidos después de obtener el consentimiento informado. Los pacientes (n=218) se aleatorizan en el departamento de pacientes ambulatorios a RAMIE (n=109) o MIE (n=109). El resultado primario de este estudio es el número total de ganglios linfáticos resecados según la clasificación TIGER para la linfadenectomía por cáncer de esófago.

CONCLUSIÓN: Este es el primer ensayo controlado aleatorio diseñado para comparar RAMIE con MIE como tratamiento quirúrgico para el adenocarcinoma resecable del esófago intratorácico o el adenocarcinoma de la unión gastroesofágica en el mundo occidental. Si se demuestra que nuestra hipótesis es correcta, la RAMIE dará como resultado una mejor disección de los ganglios linfáticos en comparación con la MIE convencional. El estudio comenzó en septiembre de 2019. El seguimiento será de 5 años. Los resultados a corto plazo se analizarán y publicarán después del alta del último paciente aleatorizado.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivo del estudio Este es un ensayo de superioridad de grupos paralelos controlados aleatorios que compara RAMIE con MIE con anastomosis intratorácica (Ivor-Lewis) en pacientes con adenocarcinoma esofágico resecable o adenocarcinoma de la unión gastroesofágica en el mundo occidental.

Métodos Objetivos Los pacientes con adenocarcinoma esofágico resecable o adenocarcinoma de la unión gastroesofágica se aleatorizan en el departamento ambulatorio a (a) esofagectomía mínimamente invasiva asistida por robot (RAMIE) o (b) esofagectomía mínimamente invasiva convencional (MIE). El objetivo es evaluar la extensión de la disección de los ganglios linfáticos, la eficacia, los riesgos, la supervivencia y la rentabilidad de la RAMIE como alternativa a la MIE en el tratamiento del adenocarcinoma de esófago o del adenocarcinoma de la unión gastroesofágica. Presumimos que RAMIE conduce a una mejor disección de ganglios linfáticos en comparación con MIE.

Diseño del estudio Este es un ensayo multicéntrico de superioridad de grupos paralelos, controlados y aleatorizados, iniciado por un investigador y dirigido por un investigador, que compara RAMIE con MIE. Este estudio se lleva a cabo de acuerdo con los principios de la Declaración de Helsinki y las Directrices de Buenas Prácticas Clínicas. El comité de ética independiente del Centro Médico Universitario de la Universidad Johannes Gutenberg, Mainz, Alemania, aprobó el estudio. Se obtendrá el consentimiento informado por escrito de todos los pacientes participantes. Todos los centros que participan en el ensayo ROBOT-2 tienen una amplia experiencia en cirugía esofágica mínimamente invasiva y tienen experiencia con al menos 50 procedimientos MIE y 50 RAMIE realizados.

El control de los ensayos clínicos estará a cargo de un monitor de datos independiente de la Universidad Johannes Gutenberg, Mainz, Alemania. Una junta de monitoreo de seguridad de datos (DSMB) evaluará la seguridad de los pacientes incluidos en este ensayo. Todos los resultados serán evaluados por una junta de comité de datos independiente externa (ciega) para la asociación de robótica internacional Upper GI (UGIRA).

Protocolo del estudio Uno de nuestros cirujanos informa a los pacientes sobre el ensayo en el departamento de pacientes ambulatorios. Después de recibir la información, todos los pacientes tienen un tiempo de una semana para considerar su consentimiento. Después de obtener el consentimiento informado, la aleatorización, con ocultación de la asignación, se realiza de forma centralizada mediante un programa de aleatorización en línea. No hay cegamiento para el paciente, el cirujano y el investigador coordinador porque esto es difícil en la práctica diaria. Sin embargo, el comité UGIRA y DSMB están cegados a la intervención asignada. Este estudio está financiado por Intuitive quirúrgico Inc., Sunnyvale, CA, EE. UU. La (radio)quimioterapia neoadyuvante se administrará de acuerdo con la política internacional vigente. Se obtendrán múltiples biopsias de cáncer de esófago para análisis patológico mediante esofagogastroscopia, de las cuales 4 biopsias se congelarán instantáneamente y se almacenarán para investigación traslacional. Todas las muestras de resección se conservarán y almacenarán (biobanco) para la investigación traslacional. El estudio comenzará el 1 de abril de 2020. La inclusión tomará aproximadamente 2 años. El seguimiento de cada paciente será de 5 años. La duración total del estudio será de 7 años.

Cirugía Todos los procedimientos (RAMIE o MIE) serán realizados por cirujanos experimentados con experiencia de al menos 50 procedimientos MIE y 50 RAMIE. Todos los pacientes recibirán un catéter epidural para proporcionar una analgesia postoperatoria adecuada. Los pacientes serán intubados con un tubo de doble luz en el lado izquierdo para permitir la desinflación selectiva del pulmón derecho durante la fase torácica en ambos procedimientos.

Se administrará profilaxis antibiótica (ampicilina 2000 mg y sulbactam 1000 mg) 30 minutos antes de la incisión. Se colocará un drenaje torácico en el hemitórax derecho al final del procedimiento. La extubación se llevará a cabo en el quirófano directamente en el postoperatorio y, a partir de entonces, todos los pacientes serán admitidos en la unidad de cuidados intensivos (UCI) para monitorización hemodinámica y respiratoria. Los pacientes estables hemodinámica y respiratoriamente fueron dados de alta hacia la sala de cirugía. Todos los pacientes fueron colocados en una rutina de cero por boca durante los primeros 3 días después de la operación. En ausencia de signos clínicos de insuficiencia anastomótica, los pacientes comenzaron con sorbos de agua y la ingesta oral se incrementó gradualmente a alimentos sólidos. No había ningún programa de recuperación mejorada.

Procedimiento quirúrgico: RAMIE La técnica RAMIE utilizando el sistema daVinci Xi de 4 brazos se describió previamente (daVinci Xi system, Intuitive Surgical Inc., Sunnyvale, CA, EE. UU.)20. Para la fase abdominal, el paciente se coloca en decúbito supino. Las posiciones de los trocares robóticos se muestran en la figura 2a. Se abre el epiplón menor y se secciona muy cerca del hígado, hasta alcanzar el pilar izquierdo del diafragma. A continuación, se diseca la curvatura gástrica mayor. Se realiza una linfadenectomía abdominal que incluye los ganglios linfáticos que rodean el ligamento hepatoduodenal, el tronco celíaco, a lo largo de la arteria gástrica y esplénica izquierda y los ganglios linfáticos omentales menores. La arteria y la vena gástricas izquierdas se ligan con Hem-o-lok robótico y se seccionan en su origen. El conducto gástrico se crea al nivel de la pata de gallo utilizando una endograpadora (robótica).

Para la fase torácica, el paciente se coloca en decúbito lateral izquierdo, inclinado 45° hacia la posición prono (semiprono). Las posiciones de los trocares se muestran en la figura 3a. El sistema robótico se lleva al campo en el lado dorsocraneal del paciente. Después de la incisión y la instalación del robot de operación y la desinflación selectiva del pulmón derecho, se divide el ligamento pulmonar. A continuación, se diseca la pleura parietal en la cara anterior del esófago desde el diafragma hasta el arco ácigos. La vena ácigos se liga con Hem-o-lok robótico y se divide. La disección de la pleura parietal continúa por encima del arco ácigos para establecer la disección de los ganglios linfáticos paratraqueales derechos. En el lado posterior del esófago, la pleura parietal se diseca de craneal a caudal a lo largo de la vena ácigos, incluido el conducto torácico. El conducto torácico se clipa con Hem-o-lok robótico para evitar la fuga quilosa. El esófago se reseca en bloque con los ganglios linfáticos mediastínicos circundantes. Se tira hacia arriba del conducto gástrico y se extrae la muestra a través de una pequeña incisión (minitoracotomía) en la ubicación del trocar en el sexto espacio intercostal. La continuidad se crea con un esófago-gastrostomía con grapas circulares, que se sutura rutinariamente con un V-Lock (Medtronic). En todos los pacientes se crea una envoltura omental alrededor de la anastomosis.

Procedimiento quirúrgico: MIE Para la fase abdominal, el paciente se coloca en posición supina francesa. Se abre el epiplón menor y se secciona muy cerca del hígado, hasta alcanzar el pilar izquierdo del diafragma. A continuación, se diseca la curvatura gástrica mayor. Se realiza una linfadenectomía abdominal que incluye los ganglios linfáticos que rodean el ligamento hepatoduodenal, el tronco celíaco, a lo largo de la arteria gástrica y esplénica izquierda y los ganglios linfáticos omentales menores. La arteria y la vena gástricas izquierdas se ligan con clips y se seccionan en su origen. El conducto gástrico se crea a nivel de la pata de gallo mediante una endograpadora. Para la fase torácica, el paciente se coloca en decúbito lateral izquierdo, inclinado 45° hacia la posición prona (semiprona). Después de la desinflación selectiva del pulmón derecho, se divide el ligamento pulmonar. A continuación, se diseca la pleura parietal en la cara anterior del esófago desde el diafragma hasta el arco ácigos. La vena ácigos se liga con una Endostapler o clips. La disección de la pleura parietal continúa por encima del arco ácigos para establecer la disección de los ganglios linfáticos paratraqueales derechos. En el lado posterior del esófago, la pleura parietal se diseca de craneal a caudal a lo largo de la vena ácigos, incluido el conducto torácico. El conducto torácico se sujeta con clips para evitar la fuga quilosa. El esófago se reseca en bloque con los ganglios linfáticos mediastínicos circundantes.

Se tira hacia arriba del conducto gástrico y se extrae la muestra de resección a través de una pequeña incisión (minitoracotomía) en la ubicación del trócar en el sexto espacio intercostal. La continuidad se crea usando esófago-gastrostomía con grapas, que se sutura rutinariamente con un V-Lock (Medtronic). En todos los pacientes se crea una envoltura omental alrededor de la anastomosis.

Análisis estadístico Todos los datos prospectivos serán analizados estadísticamente mediante el uso del software estadístico SPSS. Todos los análisis se realizaron de acuerdo con el principio de intención de tratar (ITT). Los resultados se presentan como cocientes de riesgos con los correspondientes intervalos de confianza (IC) del 95 %. Para evaluar la significancia de las diferencias entre grupos se utilizó la prueba de chi-cuadrado según corresponda para variables categóricas y la prueba t de Student y la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney para variables continuas.

Las diferencias a lo largo del tiempo en la calidad de vida y las puntuaciones de dolor entre y dentro de los grupos de tratamiento se evaluaron mediante modelos lineales de efectos mixtos ajustados para el valor inicial. Las curvas de supervivencia global y libre de progresión se estimaron con el método de Kaplan-Meier y se compararon con el log-rank test. Todos los valores de P informados fueron bilaterales. El nivel de significación se fijó en 0,05.

El análisis de costo-efectividad comparará los costos medios y los efectos de ambas estrategias y dará como resultado una relación de costo-efectividad incremental. La incertidumbre en el equilibrio entre costos y efectos se evaluará con bootstrapping. Se aplicará un horizonte temporal de 5 años y los costes y efectos se descontarán de acuerdo con las directrices holandesas.

Si las características iniciales difieren después de la aleatorización, es decir, hay una falta de equilibrio en los factores de confusión; esto se corregirá utilizando el análisis multivariante o utilizando un enfoque de regresión de beneficio neto.

Análisis intermedio Habrá un análisis intermedio. La regla de interrupción utilizada para la eficacia (es decir, mejor resultado para mínimamente invasivo para el criterio principal de valoración) es el enfoque de Peto, lo que significa un valor de p <0,001. El juicio no se detendrá por futilidad (es decir, no hay diferencia) y no hay ninguna regla formal de detención por daño.

Después de cada 50 pacientes, se presentarán gráficos de descripción de pacientes individualizados que incluyen parámetros de seguridad a la Junta de Monitoreo de Seguridad de Datos (DSMB) de UGIRA. El DSMB discutirá esto en una conferencia plenaria, telefónica o en línea con el coordinador del estudio y el investigador principal presentes. El grupo de investigación del ensayo discutirá en una sesión plenaria junto con el DSMB el daño potencial por paciente y determinará si se puede establecer una relación entre el procedimiento quirúrgico y los eventos adversos. Se llegará a un consenso y se informará a la mesa de ética Institucional.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

218

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 86 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adenocarcinoma del esófago intratorácico y de la unión gastroesofágica comprobado histológicamente (incluidos los Siewert I y II)
  • Quirúrgicamente resecable (T1-4a, N0-3, M0)
  • Edad ≥ 18 y ≤ 90 años
  • Estado funcional del Grupo Europeo de Oncología Clínica (ECOG) 0, 1 o 2
  • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Carcinoma de células escamosas de esófago
  • Carcinoma del esófago cervical
  • Carcinoma de la unión gastroesofágica (UGE) con la mayor parte del tumor en el cardias gástrico (Siewert tipo III)
  • Cirugía torácica previa en hemitórax derecho o trauma torácico

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Esofaguectomía mínimamente invasiva asistida por robot
Esofaguectomía mínimamente invasiva convencional
Esofaguectomía mínimamente invasiva asistida por robot
Comparador activo: Esofaguectomía mínimamente invasiva
Esofaguectomía mínimamente invasiva convencional
Esofaguectomía mínimamente invasiva convencional

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número total de ganglios linfáticos disecados
Periodo de tiempo: Hasta 2 semanas después de la operación
Número total de ganglios linfáticos disecados en la pieza de resección según la clasificación TIGER
Hasta 2 semanas después de la operación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones postoperatorias
Periodo de tiempo: Fecha de operación hasta fecha de alta hasta 52 semanas después de la operación
Complicaciones postoperatorias y complicaciones específicas
Fecha de operación hasta fecha de alta hasta 52 semanas después de la operación
Duración de la estancia en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y en el hospital
Periodo de tiempo: Fecha de operación hasta fecha de alta hasta 52 semanas después de la operación
Días en UCI y hospital
Fecha de operación hasta fecha de alta hasta 52 semanas después de la operación
En mortalidad hospitalaria (MIH)
Periodo de tiempo: Período de ingreso hospitalario hasta 90 días después de la operación
Mortalidad a los 30, 60 y 90 días
Período de ingreso hospitalario hasta 90 días después de la operación
Resultados de patología
Periodo de tiempo: Hasta 2 semanas después de la operación
Resección radical (R0 y R1)
Hasta 2 semanas después de la operación
Supervivencia
Periodo de tiempo: 5 años después de la operación
Supervivencia global y libre de enfermedad (2, 3 y 5 años)
5 años después de la operación
Estadísticas de operaciones
Periodo de tiempo: dia de operacion
Tiempo operatorio (torácico, abdominal y total), pérdida de sangre, complicaciones intraoperatorias
dia de operacion
Dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: Antes de la operación (basal), diariamente durante el ingreso en los primeros 14 días, postoperatorio: 6 semanas, 6 meses y postoperatorio anual hasta los 5 años
Puntuaciones de dolor posoperatorio en una escala analógica visual (VAS)
Antes de la operación (basal), diariamente durante el ingreso en los primeros 14 días, postoperatorio: 6 semanas, 6 meses y postoperatorio anual hasta los 5 años
Análisis de costos
Periodo de tiempo: fecha de la operación hasta 1 año después de la operación
Análisis de costos
fecha de la operación hasta 1 año después de la operación
Fatiga de los cirujanos
Periodo de tiempo: Dia de operacion
Fatiga de los cirujanos inmediatamente después de la operación evaluada mediante pruebas de vigilancia psicomotora (PVT) antes y después de la esofagectomía
Dia de operacion
Calidad de vida después de la esofagectomía
Periodo de tiempo: Antes de la operación (línea de base), al alta, después de la operación: 6 semanas, 6 meses y anualmente hasta 5 años después de la operación
Calidad de vida evaluada mediante cuestionario Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer (EORTC) QLQ-C30
Antes de la operación (línea de base), al alta, después de la operación: 6 semanas, 6 meses y anualmente hasta 5 años después de la operación
Recuperación Postoperatoria
Periodo de tiempo: 14 días después de la operación
Criterios de alta holandeses (extracción de tubos torácicos, no requerimiento de reanimación con líquidos intravenosos, tolerancia a la ingesta oral sólida, capacidad de movilización independiente y control adecuado del dolor con analgésicos orales)
14 días después de la operación
Calidad de vida después de la esofagectomía
Periodo de tiempo: Antes de la operación (línea de base), al alta, después de la operación: 6 semanas, 6 meses y anualmente hasta 5 años después de la operación
Calidad de vida evaluada por cuestionario Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer (EORTC OES18)
Antes de la operación (línea de base), al alta, después de la operación: 6 semanas, 6 meses y anualmente hasta 5 años después de la operación
Calidad de vida después de la esofagectomía
Periodo de tiempo: Antes de la operación (línea de base), al alta, después de la operación: 6 semanas, 6 meses y anualmente hasta 5 años después de la operación
Calidad de vida evaluada por cuestionario Short Form (SF)-36
Antes de la operación (línea de base), al alta, después de la operación: 6 semanas, 6 meses y anualmente hasta 5 años después de la operación
Calidad de vida después de la esofagectomía
Periodo de tiempo: Antes de la operación (línea de base), al alta, después de la operación: 6 semanas, 6 meses y anualmente hasta 5 años después de la operación
Calidad de vida evaluada mediante cuestionario EuroQol (EQ)-5D
Antes de la operación (línea de base), al alta, después de la operación: 6 semanas, 6 meses y anualmente hasta 5 años después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Peter Grimminger, MD,PhD, JGU Medizin Mainz, dept. AVTC

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

18 de enero de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

19 de mayo de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

19 de enero de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de octubre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

13 de marzo de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de mayo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de mayo de 2022

Última verificación

1 de mayo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir