- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04306458
RAMIE versus MIE bei resektablem Speiseröhrenkrebs, eine randomisierte kontrollierte Studie (ROBOT-2-Studie). (ROBOT-2)
Robotergestützte minimal-invasive thorako-laparoskopische Ösophagektomie versus minimal-invasive Ösophagektomie bei resezierbarem Speiseröhrenkrebs, eine randomisierte kontrollierte Studie (ROBOT-2-Studie).
HINTERGRUND: Für Patienten mit Speiseröhrenkrebs ist die radikale Ösophagektomie mit 2-Felder-Lymphadenektomie der Eckpfeiler der multimodalen Behandlung mit kurativer Absicht. Sowohl die konventionelle minimalinvasive Ösophagektomie (MIE) als auch die roboterassistierte minimalinvasive Ösophagektomie (RAMIE) erwiesen sich im Hinblick auf postoperative Komplikationen als überlegen gegenüber der offenen transthorakalen Ösophagektomie. Bisher wurde jedoch kein randomisierter Vergleich durchgeführt, um MIE mit RAMIE zu vergleichen
ZIELE: Ziel ist es, das Ausmaß der Lymphknotendissektion, Wirksamkeit, Risiken, Lebensqualität und Kosteneffizienz von RAMIE als Alternative zu MIE als Behandlung für Adenokarzinom des Ösophagus oder Adenokarzinom des gastroösophagealen Überganges zu bewerten.
METHODEN: Dies ist eine Prüfer-initiierte und Prüfer-getriebene, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Parallelgruppen-Überlegenheitsstudie. Alle erwachsenen Patienten (Alter ≥ 18 und ≤ 90 Jahre) mit histologisch gesichertem, chirurgisch resezierbarem (cT1-4a, N0-3, M0) Adenokarzinom des intrathorakalen Ösophagus oder Adenokarzinom des gastroösophagealen Übergangs mit Leistungsstatus 0, 1 der European Clinical Oncology Group oder 2 werden auf Eignung geprüft und nach Erhalt der Einverständniserklärung aufgenommen. Die Patienten (n=218) werden in der Ambulanz entweder RAMIE (n=109) oder MIE (n=109) randomisiert. Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Gesamtzahl der resezierten Lymphknoten gemäß der TIGER-Klassifikation für Ösophaguskarzinom-Lymphadenektomie.
FAZIT: Dies ist die erste randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich von RAMIE mit MIE als chirurgische Behandlung für resektables Adenokarzinom des intrathorakalen Ösophagus oder Adenokarzinom des gastroösophagealen Übergangs in der westlichen Welt. Wenn sich unsere Hypothese als richtig erweist, führt RAMIE im Vergleich zur konventionellen MIE zu einer besseren Lymphknotendissektion. Die Studie startete im September 2019. Die Nachbeobachtungszeit beträgt 5 Jahre. Kurzzeitergebnisse werden nach der Entlassung des letzten randomisierten Patienten analysiert und veröffentlicht.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Ziel der Studie Dies ist eine randomisierte, kontrollierte Parallelgruppen-Überlegenheitsstudie zum Vergleich von RAMIE mit MIE mit intrathorakaler Anastomose (Ivor-Lewis) bei Patienten mit resezierbarem Ösophagus-Adenokarzinom oder Adenokarzinom des gastroösophagealen Übergangs in der westlichen Welt.
Methoden Ziele Patienten mit resektablem Adenokarzinom des Ösophagus oder Adenokarzinom des gastroösophagealen Übergangs werden in der Ambulanz randomisiert entweder (a) einer robotergestützten minimal-invasiven Ösophagektomie (RAMIE) oder (b) einer konventionellen minimal-invasiven Ösophagektomie (MIE) zugeteilt. Ziel ist es, das Ausmaß der Lymphknotendissektion, die Wirksamkeit, die Risiken, das Überleben und die Kostenwirksamkeit von RAMIE als Alternative zur MIE zur Behandlung des Adenokarzinoms des Ösophagus oder des Adenokarzinoms des gastroösophagealen Überganges zu bewerten. Wir vermuten, dass RAMIE im Vergleich zu MIE zu einer verbesserten Lymphknotendissektion führt.
Studiendesign Dies ist eine multizentrische, von Prüfärzten initiierte und von Prüfärzten geleitete, randomisierte, kontrollierte Parallelgruppen-Überlegenheitsstudie zum Vergleich von RAMIE mit MIE. Diese Studie wird in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Deklaration von Helsinki und den Leitlinien für gute klinische Praxis durchgeführt. Die unabhängige Ethikkommission der Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz hat die Studie genehmigt. Von allen teilnehmenden Patienten wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Alle an der ROBOT-2-Studie teilnehmenden Zentren verfügen über umfassende Erfahrung in der minimal-invasiven Ösophaguschirurgie und haben Erfahrung mit mindestens 50 MIE- und 50 RAMIE-Eingriffen durchgeführt.
Die Überwachung der klinischen Studie wird von einem unabhängigen Datenmonitor der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, Deutschland, durchgeführt. Ein Data Safety Monitoring Board (DSMB) wird die Sicherheit der in diese Studie eingeschlossenen Patienten bewerten. Alle Ergebnisse werden von einem (verblindeten) externen unabhängigen Datenausschuss für die Upper GI International Robotic Association (UGIRA) bewertet.
Studienprotokoll Die Patienten werden von einem unserer Chirurgen in der Ambulanz über die Studie aufgeklärt. Nach Erhalt der Information haben alle Patienten eine Woche Bedenkzeit für ihre Einwilligung. Nach Einholung der Einwilligung nach Aufklärung erfolgt die Randomisierung unter Verschleierung der Zuordnung zentral durch ein Online-Randomisierungsprogramm. Es gibt keine Verblindung für Patient, Operateur und koordinierenden Forscher, da dies in der täglichen Praxis schwierig ist. Das UGIRA-Komitee und das DSMB sind jedoch gegenüber der zugewiesenen Intervention blind. Diese Studie wird finanziert von Intuitive Surgery Inc., Sunnyvale, CA, USA. Eine neoadjuvante (Radio-)Chemotherapie wird gemäß der aktuellen internationalen Richtlinie verabreicht. Mehrere Speiseröhrenkrebs-Biopsien für die pathologische Analyse werden durch Ösophagogastroskopie erhalten, von denen 4 Biopsien schockgefroren und für die translationale Forschung aufbewahrt werden. Alle Resektate werden für die translationale Forschung konserviert und gelagert (Biobank). Die Studie beginnt am 1. April 2020. Die Aufnahme dauert etwa 2 Jahre. Die Nachsorge für jeden Patienten beträgt 5 Jahre. Die Gesamtdauer des Studiums beträgt 7 Jahre.
Chirurgie Alle Eingriffe (RAMIE oder MIE) werden von erfahrenen Chirurgen mit Erfahrung in mindestens 50 MIE- und 50 RAMIE-Eingriffen durchgeführt. Alle Patienten erhalten einen Epiduralkatheter, um eine angemessene postoperative Analgesie zu gewährleisten. Die Patienten werden mit einem linksseitigen Doppellumentubus intubiert, um bei beiden Verfahren eine selektive Desufflation der rechten Lunge während der Thoraxphase zu ermöglichen.
Eine Antibiotikaprophylaxe (Ampicillin 2000 mg und Sulbactam 1000 mg) wird 30 Minuten vor der Inzision verabreicht. Am Ende des Eingriffs wird eine Thoraxdrainage im rechten Hemithorax positioniert. Die Extubation erfolgt direkt postoperativ im Operationssaal und anschließend werden alle Patienten zur hämodynamischen und respiratorischen Überwachung auf die Intensivstation (ICU) aufgenommen. Hämodynamisch und respiratorisch stabile Patienten wurden auf die chirurgische Station entlassen. Alle Patienten wurden in den ersten 3 Tagen nach der Operation auf eine Null-durch-Mund-Routine gesetzt. In Ermangelung klinischer Anzeichen einer Anastomoseninsuffizienz begannen die Patienten mit schluckweise Wasser und die orale Aufnahme wurde schrittweise auf feste Nahrung erhöht. Es gab kein erweitertes Wiederherstellungsprogramm.
Chirurgisches Verfahren: RAMIE Die RAMIE-Technik unter Verwendung des 4-armigen daVinci Xi-Systems wurde zuvor beschrieben (daVinci Xi-System, Intuitive Surgical Inc., Sunnyvale, CA, USA).20 Für die Bauchphase wird der Patient in Rückenlage gelagert. Die Positionen der Robotertrokare sind in Abbildung 2a dargestellt. Das kleine Omentum wird eröffnet und dicht an der Leber durchtrennt, bis das linke Zwerchfellschenkel erreicht ist. Danach wird die große Magenkrümmung präpariert. Eine abdominale Lymphadenektomie wird durchgeführt, einschließlich der Lymphknoten, die das hepatoduodenale Ligament umgeben, des Truncus coeliacus, entlang der linken Magen- und Milzarterie und der kleinen omentalen Lymphknoten. Die linke Magenarterie und -vene werden mit einem Roboter-Hem-o-lok ligiert und an ihrem Ursprung durchtrennt. Die Magensonde wird mit einem (Roboter-)Endostapler auf Höhe des Krähenfußes angelegt.
Für die Thoraxphase wird der Patient in Linksseitenlage gelagert, um 45° in Richtung Bauchlage geneigt (Semi-Bauchlage). Die Positionen der Trokare sind in Abbildung 3a dargestellt. Das Robotersystem wird auf der dorsokranialen Seite des Patienten in das Feld gebracht. Nach Inzision und Installation des Operationsroboters und selektiver Desufflation der rechten Lunge wird das Lungenband durchtrennt. Anschließend wird die parietale Pleura an der Ösophagusvorderseite vom Zwerchfell bis zum Azygosbogen präpariert. Die Vena azygos wird mit einem Hem-o-lok-Roboter ligiert und geteilt. Die Präparation der parietalen Pleura wird oberhalb des Azygosbogens fortgesetzt, um die Präparation der rechten paratrachealen Lymphknoten zu etablieren. An der Hinterseite des Ösophagus wird die parietale Pleura von kranial bis kaudal entlang der V. azygos einschließlich des Ductus thoracicus präpariert. Der Ductus thoracicus wird mit einem Hem-o-lok-Roboter geclippt, um ein Austreten von Chylus zu verhindern. Die Speiseröhre wird en bloc mit den umgebenden mediastinalen Lymphknoten reseziert. Die Magensonde wird hochgezogen und das Präparat durch einen kleinen Schnitt (Mini-Thorakotomie) an der Stelle des Trokars im 6. Interkostalraum entnommen. Kontinuität wird mit einer zirkulär geklammerten Ösophago-Gastrostomie hergestellt, die routinemäßig mit einem V-Lock (Medtronic) übernäht wird. Bei allen Patienten wird eine omentale Umhüllung um die Anastomose angelegt.
Operatives Vorgehen: MIE Für die abdominale Phase wird der Patient in französischer Rückenlage gelagert. Das kleine Omentum wird eröffnet und dicht an der Leber durchtrennt, bis das linke Zwerchfellschenkel erreicht ist. Danach wird die große Magenkrümmung präpariert. Eine abdominale Lymphadenektomie wird durchgeführt, einschließlich der Lymphknoten, die das hepatoduodenale Ligament umgeben, des Truncus coeliacus, entlang der linken Magen- und Milzarterie und der kleinen omentalen Lymphknoten. Die linke Magenarterie und -vene werden mit Clips ligiert und an ihrem Ursprung durchtrennt. Das Magen-Conduit wird mit einem Endostapler auf Höhe des Krähenfußes angelegt. Für die Thoraxphase wird der Patient in Linksseitenlage gelagert, um 45° in Richtung Bauchlage geneigt (Semi-Bauchlage). Nach selektiver Desufflation der rechten Lunge wird das Lungenband durchtrennt. Anschließend wird die parietale Pleura an der Ösophagusvorderseite vom Zwerchfell bis zum Azygosbogen präpariert. Die Vena azygos wird mit einem Endostapler oder Clips ligiert. Die Präparation der parietalen Pleura wird oberhalb des Azygosbogens fortgesetzt, um die Präparation der rechten paratrachealen Lymphknoten zu etablieren. An der Hinterseite des Ösophagus wird die parietale Pleura von kranial bis kaudal entlang der V. azygos einschließlich des Ductus thoracicus präpariert. Der Ductus thoracicus wird mit Clips verschlossen, um ein Austreten von Chylus zu verhindern. Die Speiseröhre wird en bloc mit den umgebenden mediastinalen Lymphknoten reseziert.
Das Magenconduit wird hochgezogen und das Resektat durch einen kleinen Schnitt (Mini-Thorakotomie) an der Stelle des Trokars im 6. Interkostalraum entnommen. Die Kontinuität wird durch eine geklammerte Ösophago-Gastrostomie hergestellt, die routinemäßig mit einem V-Lock (Medtronic) übernäht wird. Bei allen Patienten wird eine omentale Umhüllung um die Anastomose angelegt.
Statistische Auswertung Alle prospektiven Daten werden mit Hilfe der Statistiksoftware SPSS statistisch ausgewertet. Alle Analysen wurden nach dem Intention-to-treat (ITT)-Prinzip durchgeführt. Die Ergebnisse werden als Risikoverhältnisse mit entsprechenden 95 %-Konfidenzintervallen (KI) dargestellt. Um die Signifikanz der Unterschiede zwischen den Gruppen zu bewerten, wurde der Chi-Quadrat-Test in geeigneter Weise für kategoriale Variablen und der Schüler-T-Test und der nicht-parametrische Mann-Whitney-U-Test für kontinuierliche Variablen verwendet.
Die zeitlichen Unterschiede in der Lebensqualität und den Schmerzscores zwischen und innerhalb der Behandlungsgruppen wurden anhand von linearen Mixed-Effects-Modellen bewertet, die um den Ausgangswert angepasst wurden. Gesamt- und progressionsfreie Überlebenskurven wurden mit der Kaplan-Meier-Methode geschätzt und mit dem Log-Rank-Test verglichen. Alle gemeldeten P-Werte waren zweiseitig. Das Signifikanzniveau wurde auf 0,05 festgelegt.
Die Kosten-Nutzen-Analyse vergleicht die mittleren Kosten und Wirkungen für beide Strategien und führt zu einem inkrementellen Kosten-Nutzen-Verhältnis. Unsicherheiten in der Balance zwischen Kosten und Wirkungen werden mit Bootstrapping bewertet. Es wird ein Zeithorizont von 5 Jahren angewendet, und Kosten und Auswirkungen werden gemäß den niederländischen Richtlinien abgezinst.
Wenn sich die Baseline-Charakteristika nach der Randomisierung unterscheiden, d. h. die Störfaktoren nicht ausgewogen sind; dies wird mithilfe der multivariaten Analyse oder mithilfe eines Nettonutzen-Regressionsansatzes korrigiert.
Zwischenauswertung Es wird eine Zwischenauswertung durchgeführt. Die für die Wirksamkeit verwendete Abbruchregel (d. h. besseres Ergebnis für minimal-invasiv für den primären Endpunkt) ist der Peto-Ansatz, was einen p-Wert < 0,001 bedeutet. Der Prozess wird nicht wegen Vergeblichkeit (d. h. kein Unterschied) und es gibt keine formelle Stoppregel für Schäden.
Nach jeweils 50 Patienten werden dem UGIRA Data Safety Monitoring Board (DSMB) individualisierte Patientenbeschreibungsdiagramme einschließlich Sicherheitsparameter vorgelegt. Das DSMB wird diese in einer Plenar-, Telefon- oder Online-Konferenz in Anwesenheit des Studienkoordinators und des Hauptprüfers erörtern. Die Studienforschungsgruppe wird in einer Plenarsitzung zusammen mit dem DSMB den potenziellen Schaden pro Patient diskutieren und feststellen, ob ein Zusammenhang zwischen dem chirurgischen Eingriff und den unerwünschten Ereignissen hergestellt werden kann. Es wird ein Konsens erzielt und der Ethikrat der Institution wird informiert.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Pieter Christiaan van der Sluis, MD,PhD
- Telefonnummer: +31628880709
- E-Mail: p.c.vandersluis-2@umcutrecht.nl
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Evangelos Tagkalos, MD
- Telefonnummer: +4917673865294
- E-Mail: evangelos.tagkalos@unimedizin-mainz.de
Studienorte
-
-
-
Mainz, Deutschland, 55131
- Rekrutierung
- University Medical Center Mainz
-
Kontakt:
- Peter P Grimminger, MD
- Telefonnummer: +496131177291
- E-Mail: peter.grimminger@unimedizin-mainz.de
-
Kontakt:
- Evangelos Tagkalos, MD,MHBA
- Telefonnummer: +496131177291
- E-Mail: evangelos.tagkalos@unimedizin-mainz.de
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Histologisch gesichertes Adenokarzinom des intrathorakalen Ösophagus und des gastroösophagealen Übergangs (einschließlich Siewert I und II)
- Chirurgisch resezierbar (T1-4a, N0-3, M0)
- Alter ≥ 18 und ≤ 90 Jahre
- Leistungsstatus der European Clinical Oncology Group (ECOG) 0,1 oder 2
- Schriftliche Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Plattenepithelkarzinom des Ösophagus
- Karzinom der zervikalen Speiseröhre
- Karzinom des gastroösophagealen Übergangs (GEJ) mit dem Hauptanteil des Tumors in der Kardia (Siewert Typ III)
- Vorherige Thoraxoperation am rechten Hemithorax oder Thoraxtrauma
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Robotergestützte minimal-invasive Ösophagektomie
|
Konventionelle minimal-invasive Ösophagektomie
roboterassistierte minimal-invasive Ösophagektomie
|
|
Aktiver Komparator: Minimal-invasive Ösophagektomie
Konventionelle minimal-invasive Ösophagektomie
|
Konventionelle minimal-invasive Ösophagektomie
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtzahl der dissektierten Lymphknoten
Zeitfenster: Bis zu 2 Wochen postoperativ
|
Gesamtzahl der dissektierten Lymphknoten im Resektat nach der TIGER-Klassifikation
|
Bis zu 2 Wochen postoperativ
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: Operationsdatum bis Entlassungsdatum bis 52 Wochen postoperativ
|
Postoperative Komplikationen und spezifische Komplikationen
|
Operationsdatum bis Entlassungsdatum bis 52 Wochen postoperativ
|
|
Dauer der Intensivstation (ICU) und des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Operationsdatum bis Entlassungsdatum bis 52 Wochen postoperativ
|
Tage auf der Intensivstation und im Krankenhaus
|
Operationsdatum bis Entlassungsdatum bis 52 Wochen postoperativ
|
|
Krankenhaussterblichkeit (IHM)
Zeitfenster: Krankenhausaufenthalt bis zu 90 Tage postoperativ
|
30-, 60- und 90-Tage-Sterblichkeit
|
Krankenhausaufenthalt bis zu 90 Tage postoperativ
|
|
Pathologische Ergebnisse
Zeitfenster: Bis zu 2 Wochen postoperativ
|
Radikale Resektion (R0 und R1)
|
Bis zu 2 Wochen postoperativ
|
|
Überleben
Zeitfenster: 5 Jahre postoperativ
|
Gesamt- und krankheitsfreies Überleben (2, 3 und 5 Jahre)
|
5 Jahre postoperativ
|
|
Betriebsstatistik
Zeitfenster: Betriebstag
|
Operationszeit (thorakal, abdominal und total), Blutverlust, intraoperative Komplikationen
|
Betriebstag
|
|
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: Vor der Operation (Baseline), täglich während der Aufnahme in den ersten 14 Tagen, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich postoperativ bis 5 Jahre
|
Postoperative Schmerzscores auf einer visuellen Analogskala (VAS)
|
Vor der Operation (Baseline), täglich während der Aufnahme in den ersten 14 Tagen, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich postoperativ bis 5 Jahre
|
|
Kostenanalyse
Zeitfenster: Operationsdatum bis 1 Jahr postoperativ
|
Kostenanalyse
|
Operationsdatum bis 1 Jahr postoperativ
|
|
Ermüdung des Chirurgen
Zeitfenster: Betriebstag
|
Ermüdung des Chirurgen direkt nach der Operation, bewertet durch Psychomotorische Wachsamkeitstests (PVT) vor und nach der Ösophagektomie
|
Betriebstag
|
|
Lebensqualität nach Ösophagektomie
Zeitfenster: Vor der Operation (Baseline), bei der Entlassung, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich bis zu 5 Jahre postoperativ
|
Bewertung der Lebensqualität anhand des Fragebogens European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) QLQ-C30
|
Vor der Operation (Baseline), bei der Entlassung, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich bis zu 5 Jahre postoperativ
|
|
Postoperative Genesung
Zeitfenster: 14 Tage postoperativ
|
Niederländische Entlassungskriterien (Entfernung von Thoraxschläuchen, keine Notwendigkeit einer intravenösen Flüssigkeitszufuhr, Toleranz für feste orale Einnahme, Fähigkeit zur unabhängigen Mobilisierung und angemessene Schmerzkontrolle mit oralen Analgetika)
|
14 Tage postoperativ
|
|
Lebensqualität nach Ösophagektomie
Zeitfenster: Vor der Operation (Baseline), bei der Entlassung, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich bis zu 5 Jahre postoperativ
|
Lebensqualität bewertet durch Fragebogen European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC OES18)
|
Vor der Operation (Baseline), bei der Entlassung, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich bis zu 5 Jahre postoperativ
|
|
Lebensqualität nach Ösophagektomie
Zeitfenster: Vor der Operation (Baseline), bei der Entlassung, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich bis zu 5 Jahre postoperativ
|
Lebensqualität bewertet durch Fragebogen Short Form (SF)-36
|
Vor der Operation (Baseline), bei der Entlassung, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich bis zu 5 Jahre postoperativ
|
|
Lebensqualität nach Ösophagektomie
Zeitfenster: Vor der Operation (Baseline), bei der Entlassung, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich bis zu 5 Jahre postoperativ
|
Lebensqualität bewertet durch Fragebogen EuroQol (EQ)-5D
|
Vor der Operation (Baseline), bei der Entlassung, postoperativ: 6 Wochen, 6 Monate und jährlich bis zu 5 Jahre postoperativ
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Peter Grimminger, MD,PhD, JGU Medizin Mainz, dept. AVTC
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- ROBOT2 trial
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Minimal-invasive Ösophagektomie
-
University of FloridaZimmer BiometZurückgezogenTotaler Kniegelenkersatz
-
PulseNmoreAbgeschlossenUltraschall, PränatalIsrael
-
Cognito Therapeutics, Inc.Aktiv, nicht rekrutierendKognitive Beeinträchtigung | Alzheimer Erkrankung | Leichte kognitive Einschränkung | Kognitiver Verfall | Alzheimer-Krankheit, früher Beginn | Alzheimer-Krankheit, später Beginn | Demenz, Alzheimer-Typ | Gedächtnisstörungen | Gedächtnisschwäche | Alzheimer-Demenz | Gedächtnisverlust | Demenz, leicht | Altersbedingte...Vereinigte Staaten
-
Tarah T ColaizyAbgeschlossenSäugling, sehr niedriges Geburtsgewicht | Unzureichend; Lungenventilation, NeugeboreneVereinigte Staaten
-
University Children's Hospital BaselSwiss National Science Foundation; Fondation BotnarAbgeschlossenDe Novo Lipogenese (DNL)Schweiz
-
SanofiAbgeschlossenDiabetes Mellitus
-
SanofiAbgeschlossenDiabetes Typ 2Schweden
-
Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam...University Medical Center Groningen; Maastricht University Medical Center; Erasmus... und andere MitarbeiterRekrutierungNeoplasmen der Bauchspeicheldrüse | Chirurgie | Pankreaszyste | Pankreatektomie | Minimalinvasive Chirurgie | Pankreas Adenom | Zystadenom der Bauchspeicheldrüse | Minimalinvasive Operationstechnik | Distale Pankreatektomie (DP) | Minimalinvasive distale PankreatektomieNiederlande
-
BioNTech SERegeneron PharmaceuticalsAbgeschlossenNicht resezierbares Melanom | Melanom Stadium IV | Melanom Stadium IIISpanien, Deutschland, Vereinigte Staaten, Italien, Australien, Vereinigtes Königreich, Polen
-
Eli Lilly and CompanyAbgeschlossenDiabetes mellitus, Typ 1Deutschland