Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Destreza manual en pacientes con fractura de estiloides cubital

20 de abril de 2020 actualizado por: HANDE USTA, Pamukkale University

La fractura de la estiloides cubital que acompaña a la fractura del radio distal no afecta los resultados funcionales, pero ¿qué pasa con la destreza manual?

La fractura del radio distal (DRF) es una lesión común del sistema musculoesquelético. La fractura de la estiloides cubital con frecuencia acompaña a las fracturas del radio distal y se observa en el 50-65% de estos casos. La pérdida de destreza es común en muchas afecciones musculoesqueléticas.

El objetivo de este estudio fue investigar si una fractura de estiloides cubital asociada después de una fractura de radio distal tiene algún efecto sobre la destreza manual.

Se incluyeron en el estudio pacientes con diagnóstico de FRD aislada o FRD acompañada de fractura de la apófisis estiloides cubital y solicitada a la unidad de rehabilitación de la mano. Los pacientes fueron divididos en dos grupos según la presencia de fractura de estiloides cubital. USF Group fue DRF con fractura de estiloides cubital; El grupo NON-USF era DRF sin fractura de estiloides cubital.

A los seis meses se midió el dolor, la amplitud de movimiento, Quick-DASH, fuerza de agarre y pellizco de la mano, Purdue Pegboard Test, Jebsen Taylor Hand Function Test.

Se incluyeron en el estudio un total de 125 pacientes, 68 mujeres (54,4%) y 57 hombres (45,6%). La edad media de los pacientes fue de 47,15±13,41 (18-65) años. 65 de los pacientes (52%) tenían fractura aislada de la fractura del radio distal (grupo NO USF) y 60 pacientes (48%) tenían una fractura de estiloides cubital concurrente (grupo USF).

No hubo diferencia significativa en el dolor entre los grupos (p>0,05). El rango de movimiento de las articulaciones fue mayor en el grupo NO USF que en el grupo USF. Esta diferencia fue estadísticamente significativa solo para flexión y extensión (p0,05). Los valores de fuerza de prensión y pellizco de la mano lesionada en el grupo NO USF fueron mayores que en el grupo USF, pero la diferencia no fue estadísticamente significativa (p>0,05). Las pruebas de destreza manual y función de la mano mostraron que no hubo diferencia estadísticamente significativa entre los grupos a los seis meses (p>0,05).

Existe consenso en que la fractura de estiloides cubital no tiene efecto sobre la función general de la mano. Pero, no hay ningún estudio que se detenga en la destreza manual. En este estudio, se enfatiza más claramente el efecto de la fractura de estiloides cubital sobre la función de la mano. En conclusión, el USF concomitante no conduce a una peor destreza manual.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

125

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los criterios de inclusión en este estudio de cohorte prospectivo fueron; 1) Edad entre 18 y 60 años, 2) Diagnóstico de DRF aislado o DRF acompañado de fractura de estiloides cubital, 3) Fijación primaria después de una lesión

Criterio de exclusión:

  • Los criterios de exclusión fueron; 1) Fracturas de la diáfisis del radio, la cabeza del cúbito o la diáfisis del cúbito, 2) Enfermedades reumatológicas preexistentes asociadas con la extremidad ipsilateral, 3) Lesiones comórbidas, como lesiones de los tendones o los nervios, 4) Problemas coexistentes de inestabilidad de la articulación radiocubital distal, radiocarpiana o cúbitocarpiana, 5) Reparación secundaria.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo USF
DRF con fractura de estiloides cubital
Los pacientes ingresaron en un programa de rehabilitación de 12 semanas y fueron llamados una vez por semana para citas de seguimiento. La terapia manual continuó como programa domiciliario entre la semana 12 y el mes 6.
Otros nombres:
  • Rehabilitación
Comparador activo: Grupo NO USF
DRF sin fractura de estiloides cubital
Los pacientes ingresaron en un programa de rehabilitación de 12 semanas y fueron llamados una vez por semana para citas de seguimiento. La terapia manual continuó como programa domiciliario entre la semana 12 y el mes 6.
Otros nombres:
  • Rehabilitación

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor
Periodo de tiempo: seis meses
La severidad del dolor se evaluó con una escala analógica visual (EVA) en sueño, reposo y actividad
seis meses
Rango de movimiento
Periodo de tiempo: seis meses
El ROM de las articulaciones del antebrazo y la muñeca de los pacientes (pronación, supinación, flexión, extensión, desviación radial y cubital) se midió con un goniómetro universal
seis meses
Fuerza de agarre y pellizco
Periodo de tiempo: seis meses
Las fuerzas de agarre y pellizco se midieron de acuerdo con el método de medición de fuerza estándar sugerido por la Sociedad Estadounidense de Terapeutas de la Mano, respectivamente, utilizando un dinamómetro de mano y un medidor de pellizco.
seis meses
Quick-Las Discapacidades del Brazo, Hombro y Mano (Q-DASH)
Periodo de tiempo: seis meses
Se utilizó para una versión abreviada de DASH Outcome Measure. En lugar de 30 ítems, Quick-DASH utiliza 11 ítems para medir la función física y los síntomas en personas con cualquiera o múltiples trastornos musculoesqueléticos de la extremidad superior.
seis meses
Prueba de tablero perforado de Purdue
Periodo de tiempo: seis meses
Se realizaron cuatro subpruebas de la prueba Purdue Pegboard (1-800-428-7545, modelo 32020, Lafayette Instrument Co., IL, EE. UU.) (mano derecha, mano izquierda, ambas manos y ensamblaje) para medir la destreza manual fina de las manos. después de DRF
seis meses
Prueba de función de la mano de Jebsen Taylor
Periodo de tiempo: seis meses
Las siete subpruebas individuales de JTHFT (Sammons Preston Ability One, #8063) que incluyen escribir, girar cartas, recoger pequeños objetos comunes, apilar fichas, alimentación estimulada, mover objetos livianos y mover objetos pesados ​​se realizaron en un procedimiento estandarizado.
seis meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: HANDE USTA, MSC, Research assistant

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

12 de octubre de 2016

Finalización primaria (Actual)

14 de septiembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

20 de marzo de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de abril de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

22 de abril de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2020

Última verificación

1 de abril de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 60116787020/62810

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir