Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Heraeus MicroDTTect Lyon Pilot Studyprosthetic Joint Infections (PJIs)

30 de abril de 2020 actualizado por: Eugénie MABRUT, Hospices Civils de Lyon

Evaluación del Dispositivo microDTTect (Heraeus) en el Diagnóstico de Enfermedades Crónicas de Bajo

Las infecciones de prótesis articulares (IAP) son una de las principales causas de fracaso de los implantes tras una artroplastia articular. La identificación del organismo causal es crucial para el éxito del tratamiento. Sin embargo, el diagnóstico microbiológico de las IAP sigue siendo un desafío, en particular porque las bacterias están incrustadas en la biopelícula adherida al material. Recientemente, el tratamiento de prótesis con ditiotreitol (DTT) se ha propuesto como una nueva estrategia para eliminar las bacterias del biofilm, convirtiéndose así en una alternativa a la sonicación para mejorar el rendimiento del diagnóstico microbiológico.

En este estudio, los investigadores evalúan el interés de un dispositivo comercial que utiliza DTT, el sistema MicroDTTect (Heraeus, Hanau, Alemania), para el diagnóstico de IAP crónicas de bajo grado en comparación con el cultivo convencional de muestras de tejido periprotésico (PPT).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Las infecciones de prótesis articulares (IAP) son una de las principales causas de fracaso de los implantes tras una artroplastia articular. La identificación del organismo causal es crucial para el éxito del tratamiento. Sin embargo, el diagnóstico microbiológico de las IAP sigue siendo un desafío, en particular porque las bacterias están incrustadas en la biopelícula adherida al material. Recientemente, el tratamiento de prótesis con ditiotreitol (DTT) se ha propuesto como una nueva estrategia para eliminar las bacterias del biofilm, convirtiéndose así en una alternativa a la sonicación para mejorar el rendimiento del diagnóstico microbiológico.

En este estudio, los investigadores evalúan el interés de un dispositivo comercial que utiliza DTT, el sistema MicroDTTect (Heraeus, Hanau, Alemania), para el diagnóstico de IAP crónicas de bajo grado en comparación con el cultivo convencional de muestras de tejido periprotésico (PPT).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

20

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Lyon, Francia, 69004
        • Hospices Civils de Lyon

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes adultos con prótesis dolorosas o aflojamiento de prótesis <10 años atendidos en el CRIOAc Lyon

Descripción

Criterios de inclusión:

Pacientes adultos con prótesis dolorosas o aflojamiento de prótesis <10 años

  • sin explicación mecánica,
  • sin evidencia clínica de infección (sin fístula, sin absceso, sin secreción, sin inflamación local),
  • sin diagnóstico microbiológico (ausencia de punción articular preoperatoria (no realizada o no factible) o con punción articular preoperatoria con cultivo negativo).

Criterio de exclusión:

Pacientes con prótesis dolorosa o aflojamiento de prótesis

  • con explicación mecánica,
  • o con evidencia clínica de infección (fístula, absceso, secreción, inflamación local),
  • con diagnóstico microbiológico previo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Pacientes con sospecha de IAP de bajo grado
Pacientes adultos con sospecha de IAP de bajo grado, que tengan programado retiro o cambio de prótesis y que cumplan los criterios de inclusión
No se realiza ninguna intervención específica o complementaria entre los pacientes. Los pacientes incluidos tienen cirugía programada consistente en retiro o cambio de prótesis. En lugar de desecharla, la prótesis extraída durante la cirugía se envió al laboratorio mediante el sistema MicroDTTect y se realizó cultivo bacteriano con el líquido obtenido. Los resultados se compararán luego con el cultivo clásico de tejidos periprotésicos (PPT).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de bacterias aisladas aisladas
Periodo de tiempo: todos los días hasta los 15 días de cultivo
tipo de bacterias aisladas
todos los días hasta los 15 días de cultivo

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tiempo a la positividad de las culturas
Periodo de tiempo: todos los días hasta los 15 días de cultivo
tiempo de positividad de los cultivos del líquido obtenido tras el tratamiento protésico mediante el sistema MicroDTTect en comparación con el cultivo convencional de muestras de PPT
todos los días hasta los 15 días de cultivo

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: FREDERIC LAURENT, LAURENT

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de marzo de 2018

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de septiembre de 2019

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de septiembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de abril de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de abril de 2020

Publicado por primera vez (ACTUAL)

1 de mayo de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

1 de mayo de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de abril de 2020

Última verificación

1 de abril de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 18-265

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir