Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Dolor posoperatorio después de la preparación del conducto radicular utilizando diferentes sistemas accionados por motor

30 de junio de 2020 actualizado por: Gözde Kandemir Demirci, Ege University

Incidencia de dolor postoperatorio de dientes molares mandibulares asintomáticos después de usar diferentes sistemas impulsados ​​por motor

Se incluyeron 120 pacientes que presentaban molares mandibulares asintomáticos con lesión periapical. Para cada paciente, los dientes se prepararon con instrumentos Reciproc Blue o Protaper Universal. Cada diente fue obturado con gutapercha y sellador a base de resina utilizando la técnica de cono único para las raíces mesiales y para las raíces distales la técnica de cono único y compactación lateral en frío. El tratamiento de conducto se realizó en una sola visita. El dolor postoperatorio se evaluó como nulo, leve, moderado o severo a las 6, 12, 24, 48, 72 horas y 7 días después de la obturación.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo de este estudio fue comparar el efecto de las técnicas de preparación del conducto radicular sobre la aparición e intensidad del dolor postoperatorio en pacientes con molares mandibulares asintomáticos con lesiones periapicales. Se incluyeron ciento veinte pacientes que tenían un molar mandibular asintomático con lesión periapical. . Para cada paciente, los dientes se prepararon con instrumentos Reciproc Blue o Protaper Universal. Cada diente fue obturado con gutapercha y sellador a base de resina utilizando la técnica de cono único para las raíces mesiales y para las raíces distales la técnica de cono único y compactación lateral en frío. El tratamiento de conducto se realizó en una sola visita. El dolor postoperatorio se evaluó como nulo, leve, moderado o severo a las 6, 12, 24, 48, 72 horas y 7 días después de la obturación. Resultados Para la comparación de las puntuaciones de dolor entre los sistemas de instrumentación probados, se utilizó la prueba de Mann Whitney. Las diferencias entre la intensidad del dolor postoperatorio para cada técnica de instrumentación, en diferentes intervalos de tiempo, se evaluaron mediante la prueba de Friedman. Para la asociación del dolor y la ingesta de analgésicos con el género se realizó la prueba de chi-cuadrado. Para la asociación del dolor con la edad y la ingesta de analgésicos se calculó mediante la prueba de Mann Whitney. Se consideró significativo un valor de p < 0,05 o menos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

120

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • İzmir, Pavo, 35100
        • Gözde Kandemir Demirci

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes sin enfermedades sistémicas
  • Pacientes que presentaban un primer molar mandibular con lesión periapical asintomática sin tratamiento endodóntico previo sin sensibilidad a la percusión
  • Pacientes que no tenían dolor previo al tratamiento espontáneo
  • Pacientes que no hayan tomado analgésicos, antibióticos o corticosteroides antes de la visita de tratamiento,
  • Pacientes que no hayan tenido reacción alérgica al NaOCl ni intolerancia a los antiinflamatorios no esteroideos.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que tenían enfermedad periodontal severa.
  • Los dientes con tratamiento de endodoncia previo
  • Los dientes con calcificación del conducto radicular, reabsorción radicular.
  • Los dientes que no se pudieron aislar con dique de goma o que no eran adecuados para una restauración posterior

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Instrumentos impulsados ​​por motores rotativos
El protocolo de instrumentación con limas rotatorias Protaper Universal se inició con una lima S1 con movimiento de cepillado a las dos terceras partes de la longitud de trabajo y luego se introdujo una lima SX a las dos terceras partes de la longitud de trabajo con movimiento de cepillado. Posteriormente, S1, S2 , se utilizaron limas F1, F2 en raíces mesiales y limas F4 en raíces distales a la longitud de trabajo, respectivamente. Luego se usó el instrumento Protaper F2 para completar la preparación del canal en las raíces mesiales y el instrumento Protaper F4 para completar la preparación del canal en las raíces distales.
Tratamiento de conductos radiculares con instrumentos Protaper Universal
Comparador activo: Instrumentos impulsados ​​por motores recíprocos
La instrumentación del conducto radicular en el grupo Reciproc Blue comenzó con un instrumento R25 con un movimiento de picoteo lento hacia adentro y hacia afuera. De acuerdo con las instrucciones del fabricante, se insertó una lima K #10 en el canal para verificar que el canal esté libre. hasta 1 mm más allá de la sección del canal preparada. Después de cada 3 picotazos o cuando se encontraba resistencia, se extraía el instrumento del canal. Posteriormente, se insertó el instrumento R25 en el conducto radicular hasta aproximadamente dos tercios de la longitud de trabajo. Luego se utilizó el instrumento RB R25 para completar la preparación del conducto en las raíces mesiales y el instrumento RB R40 para completar la preparación del conducto en las raíces distales.
Tratamiento de conductos radiculares con instrumentos Reciproc Blue

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La incidencia del dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: 6 horas a 7 días
El dolor posoperatorio después de 6, 12, 24, 48, 72 horas y 7 días después de la obturación se midió utilizando una escala analógica visual (EVA) modificada de 4 grados que va desde 1 (sin dolor), 2 (dolor leve), 3 (dolor moderado) /dolor aliviado por analgésicos), a (4) dolor intenso.
6 horas a 7 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Gözde Kandemir Demirci, Ege University Faculty of Dentistry
  • Silla de estudio: Seniha Miçooğulları Kurt, Ege University Faculty of Dentistry
  • Silla de estudio: Burcu Serefoglu, Ege University Faculty of Dentistry
  • Silla de estudio: Mehmet E Kaval, Ege University Faculty of Dentistry
  • Silla de estudio: Mehmet K Çalışkan, Ege University Faculty of Dentistry

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de octubre de 2017

Finalización primaria (Actual)

15 de enero de 2020

Finalización del estudio (Actual)

15 de febrero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de junio de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

2 de julio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de julio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2020

Última verificación

1 de junio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Instrumentos universales Protaper

3
Suscribir