- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04562168
Uso de la IA como herramienta de apoyo a la toma de decisiones diagnósticas para ayudar al diagnóstico de enfermedades de la piel en atención primaria en Cataluña
Uso de la inteligencia artificial como herramienta de apoyo a la decisión diagnóstica para ayudar al diagnóstico de enfermedades cutáneas en Atención Primaria de Cataluña
Antecedentes: Las afecciones dermatológicas constituyen un problema de salud relevante. Los modelos de aprendizaje automático se aplican cada vez más a la dermatología como una herramienta de apoyo a la toma de decisiones diagnósticas mediante el análisis de imágenes, especialmente para la detección y clasificación del cáncer de piel.
Objetivo: El objetivo de este estudio es realizar una validación prospectiva de un modelo de análisis de imágenes ML, que es capaz de detectar 44 tipos diferentes de enfermedades de la piel, comparando su capacidad diagnóstica con la de los médicos generales (GP) y dermatólogos.
Métodos: En este estudio prospectivo se reclutarán 100 pacientes consecutivos que visitan un médico de cabecera participante con un problema de piel en la Cataluña central, se prevé que la recogida de datos dure 7 meses. Se tomarán imágenes anónimas de enfermedades de la piel y se introducirán en la interfaz del modelo ML, que devolverá el diagnóstico de precisión de los 5 principales. La misma imagen también se enviará como consulta de teledermatología, siguiendo el flujo de trabajo actual. Se compararán las evaluaciones del médico de cabecera, el modelo de ML y los dermatólogos para calcular la precisión, la sensibilidad, la especificidad y la exactitud del modelo de ML.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Una interfaz web independiente segura y anónima que es compatible con cualquier dispositivo móvil se integrará con la API de Autoderm. El estudio realizado en este proyecto consistirá en un estudio prospectivo destinado a evaluar el rendimiento del modelo ML, comparando su capacidad diagnóstica con médicos de cabecera y dermatólogos.
Para realizar el estudio se ejecutará el siguiente procedimiento hasta alcanzar el número de muestras requerido:
- Se le pide a un paciente adecuado con problemas de piel que participe y firme el acuerdo de estudio del paciente.
- El médico de cabecera diagnosticará la condición de la piel.
- El médico de cabecera (o enfermera) tomará una imagen de buena calidad de la condición de la piel.
- El médico de cabecera enviará la fotografía como una consulta de teledermatología siguiendo el flujo de trabajo actual.
- La imagen se introduce en la interfaz de Autoderm ML.
- El dermatólogo diagnosticará la condición de la piel.
El estudio se realizará en centros de atención primaria gestionados por el Instituto Catalán de la Salud. Los PCP participantes estarán ubicados en áreas rurales y metropolitanas de la Cataluña Central, que incluye las comarcas de Anoia, Bages, Moianès, Berguedà y Osona. La población de referencia incluida en el estudio será de unos 512.050. La selección de los posibles sujetos se realizará de forma consecutiva.
Los médicos generales recopilarán datos de pacientes consecutivos que cumplan con los criterios de inclusión después de obtener el consentimiento informado por escrito. Los datos recabados se reportarán exclusivamente en el formulario de reporte de casos (adjunto en Anexo V y VI).
El médico de cabecera diagnosticará la afección de la piel y completará la "Valoración presencial por médico de cabecera". Para cada paciente, el médico de cabecera con la cámara de un teléfono inteligente tomará una imagen de buena calidad del problema de la piel. La imagen será anónima y no será posible identificar a los pacientes. El médico de cabecera utilizará la interfaz Autoderm ML para cargar la imagen anónima y completará el cuestionario "Evaluación proporcionada por el modelo ML" con los 3 diagnósticos principales generados por el modelo ML.
Para obtener una segunda opinión, el médico de cabecera incorporará la imagen anonimizada y una descripción precisa de la lesión cutánea en el historial médico del paciente siguiendo el flujo actual de teledermatología. El médico de cabecera rellenará el cuestionario "Valoración por teledermatología" tras recibir la información, siendo el tiempo de respuesta de 2-7 días.
En caso de derivación a dermatología, el médico de cabecera llenará "Valoración por dermatólogo presencial", accediendo a las historias clínicas electrónicas a medida que estén disponibles, siendo el tiempo medio de espera para la derivación de 30 a 90 días.
El número de caso del cuestionario será el mismo para todos los cuestionarios y no será posible identificar al paciente, ya que el número de caso estará predefinido antes del inicio de la fase de recopilación de datos.
Para comparar el desempeño del modelo ML con el de los médicos de cabecera y dermatólogos, se requerirá un tamaño de muestra de 100 imágenes de enfermedades de la piel de pacientes que cumplan con los criterios de inclusión. El tamaño de muestra propuesto se basa en el cálculo del tamaño de muestra utilizado en investigaciones similares.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Barcelona
-
Navàs, Barcelona, España, 08670
- CAP Navàs
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con patología cutánea motivo de consulta.
- Pacientes que brinden su consentimiento informado por escrito.
- Pacientes mayores de 18 años.
Criterio de exclusión:
- Pacientes con demencia avanzada.
- Pacientes con una lesión cutánea que no se puede fotografiar con un smartphone e imágenes de mala calidad.
- Pacientes que presenten condiciones asociadas con riesgo de cumplimiento deficiente del protocolo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: DIAGNÓSTICO
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Prueba de diagnóstico: modelo ML
Se comparará la capacidad diagnóstica del modelo ML con la de los médicos generales y con la del dermatólogo.
|
El médico de cabecera, que utiliza la cámara de un teléfono inteligente, tomará una imagen del problema de la piel y utilizará la interfaz de Autoderm ML para cargar la imagen anónima.
El diagnóstico previsto obtenido se registrará en el formulario de informe de caso.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sensibilidad del modelo ML
Periodo de tiempo: 1 año
|
Tasa de verdaderos positivos del modelo ML
|
1 año
|
|
Especificidad del modelo ML
Periodo de tiempo: 1 año
|
Tasa negativa verdadera del modelo ML
|
1 año
|
|
Precisión del modelo ML
Periodo de tiempo: 1 año
|
Relación entre el número de predicciones correctas y el número total de muestras de entrada
|
1 año
|
|
Área bajo la curva característica operativa del receptor del modelo ML
Periodo de tiempo: 1 año
|
Capacidad de diagnóstico del modelo ML
|
1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de participantes elegibles que aceptan participar en el estudio
Periodo de tiempo: 1 año
|
Frecuencia de pacientes que aceptan participar en el ensayo clínico y son elegibles.
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Lim HW, Collins SAB, Resneck JS Jr, Bolognia JL, Hodge JA, Rohrer TA, Van Beek MJ, Margolis DJ, Sober AJ, Weinstock MA, Nerenz DR, Smith Begolka W, Moyano JV. The burden of skin disease in the United States. J Am Acad Dermatol. 2017 May;76(5):958-972.e2. doi: 10.1016/j.jaad.2016.12.043. Epub 2017 Mar 1.
- Schofield JK, Fleming D, Grindlay D, Williams H. Skin conditions are the commonest new reason people present to general practitioners in England and Wales. Br J Dermatol. 2011 Nov;165(5):1044-50. doi: 10.1111/j.1365-2133.2011.10464.x. Epub 2011 Sep 22.
- Dokotor.se [Internet]. Survey Telemedicine statistics Dokotor.se, the % of queries that are dermatology related 2019 [cited 2019]
- Activitat assistencial de la xarxa sanitària de Catalunya, any 2012: registre del conjunt mínim bàsic de dades (CMBD). Barcelona: Departament de Salut. 2013.
- Lowell BA, Froelich CW, Federman DG, Kirsner RS. Dermatology in primary care: Prevalence and patient disposition. J Am Acad Dermatol. 2001 Aug;45(2):250-5. doi: 10.1067/mjd.2001.114598.
- Porta N, San Juan J, Grasa MP, Simal E, Ara M, Querol MA. [Diagnostic agreement between primary care physicians and dermatologists in the health area of a referral hospital]. Actas Dermosifiliogr. 2008 Apr;99(3):207-12. Spanish.
- Lopez Segui F, Franch Parella J, Girones Garcia X, Mendioroz Pena J, Garcia Cuyas F, Adroher Mas C, Garcia-Altes A, Vidal-Alaball J. A Cost-Minimization Analysis of a Medical Record-based, Store and Forward and Provider-to-provider Telemedicine Compared to Usual Care in Catalonia: More Agile and Efficient, Especially for Users. Int J Environ Res Public Health. 2020 Mar 18;17(6):2008. doi: 10.3390/ijerph17062008.
- Borve A, Dahlen Gyllencreutz J, Terstappen K, Johansson Backman E, Aldenbratt A, Danielsson M, Gillstedt M, Sandberg C, Paoli J. Smartphone teledermoscopy referrals: a novel process for improved triage of skin cancer patients. Acta Derm Venereol. 2015 Feb;95(2):186-90. doi: 10.2340/00015555-1906.
- Ferrer RT, Bezares AP, Manes AL, Mas AV, Gutierrez IT, Llado CN, Estaras GM. [Diagnostic reliability of an asynchronous teledermatology consultation]. Aten Primaria. 2009 Oct;41(10):552-7. doi: 10.1016/j.aprim.2008.11.012. Epub 2009 Jun 5. Spanish.
- Gomolin A, Netchiporouk E, Gniadecki R, Litvinov IV. Artificial Intelligence Applications in Dermatology: Where Do We Stand? Front Med (Lausanne). 2020 Mar 31;7:100. doi: 10.3389/fmed.2020.00100. eCollection 2020.
- Esteva A, Kuprel B, Novoa RA, Ko J, Swetter SM, Blau HM, Thrun S. Dermatologist-level classification of skin cancer with deep neural networks. Nature. 2017 Feb 2;542(7639):115-118. doi: 10.1038/nature21056. Epub 2017 Jan 25. Erratum In: Nature. 2017 Jun 28;546(7660):686.
- Liu Y, Jain A, Eng C, Way DH, Lee K, Bui P, Kanada K, de Oliveira Marinho G, Gallegos J, Gabriele S, Gupta V, Singh N, Natarajan V, Hofmann-Wellenhof R, Corrado GS, Peng LH, Webster DR, Ai D, Huang SJ, Liu Y, Dunn RC, Coz D. A deep learning system for differential diagnosis of skin diseases. Nat Med. 2020 Jun;26(6):900-908. doi: 10.1038/s41591-020-0842-3. Epub 2020 May 18.
- Kamulegeya LH, Okello M, Bwanika JM, Musinguzi D, Lubega W, Rusoke D, et al. Using artificial intelligence on dermatology conditions in Uganda: A case for diversity in training data sets for machine learning. bioRxiv [Internet]. 2019 Jan 1;826057. Available from: http://biorxiv.org/content/early/2019/10/31/826057.abstract .
- Evaluation of the diagnostic accuracy of an online artificial intelligence app for skin disease diagnosis. Alexander Larson, Degree Project in Medicine, Sahlgrenska University Hospital Department of Dermatology and Venereology, Gothenburg, Sweden 2018.
- Brinker TJ, Hekler A, Enk AH, Klode J, Hauschild A, Berking C, Schilling B, Haferkamp S, Schadendorf D, Holland-Letz T, Utikal JS, von Kalle C; Collaborators. Deep learning outperformed 136 of 157 dermatologists in a head-to-head dermoscopic melanoma image classification task. Eur J Cancer. 2019 May;113:47-54. doi: 10.1016/j.ejca.2019.04.001. Epub 2019 Apr 10.
- Haenssle HA, Fink C, Schneiderbauer R, Toberer F, Buhl T, Blum A, Kalloo A, Hassen ABH, Thomas L, Enk A, Uhlmann L; Reader study level-I and level-II Groups; Alt C, Arenbergerova M, Bakos R, Baltzer A, Bertlich I, Blum A, Bokor-Billmann T, Bowling J, Braghiroli N, Braun R, Buder-Bakhaya K, Buhl T, Cabo H, Cabrijan L, Cevic N, Classen A, Deltgen D, Fink C, Georgieva I, Hakim-Meibodi LE, Hanner S, Hartmann F, Hartmann J, Haus G, Hoxha E, Karls R, Koga H, Kreusch J, Lallas A, Majenka P, Marghoob A, Massone C, Mekokishvili L, Mestel D, Meyer V, Neuberger A, Nielsen K, Oliviero M, Pampena R, Paoli J, Pawlik E, Rao B, Rendon A, Russo T, Sadek A, Samhaber K, Schneiderbauer R, Schweizer A, Toberer F, Trennheuser L, Vlahova L, Wald A, Winkler J, Wolbing P, Zalaudek I. Man against machine: diagnostic performance of a deep learning convolutional neural network for dermoscopic melanoma recognition in comparison to 58 dermatologists. Ann Oncol. 2018 Aug 1;29(8):1836-1842. doi: 10.1093/annonc/mdy166.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- P20/159-P
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .