Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Barniz de fluoruro X Sellador de ionómero de vidrio en hipersensibilidad de la dentina cervical

16 de octubre de 2020 actualizado por: Fausto Medeiros Mendes, University of Sao Paulo

Eficacia de un barniz de fluoruro y un sellador de ionómero de vidrio en la hipersensibilidad de la dentina cervical: un ensayo clínico aleatorizado

La hipersensibilidad dentinaria (HD) se puede definir como un dolor agudo de corta duración debido a los túbulos dentinarios abiertos en la dentina expuesta. El síntoma de la DH es subjetivo y varía de paciente a paciente y puede presentarse como un malestar leve o como un dolor de alta intensidad, que puede afectar la calidad de vida del individuo, interfiriendo en sus hábitos de alimentación e higiene. Un enfoque del tratamiento sería el uso de agentes que insensibilicen químicamente los nervios sensoriales, bloqueando la transmisión de los estímulos nerviosos al sistema nervioso central.

La efectividad de los tratamientos desensibilizantes está influenciada por varios factores presentes en la cavidad oral, que pueden contribuir a un mayor efecto de estos agentes pero también pueden ser responsables de eliminarlos de la superficie dental. Hasta la fecha, los estudios se han realizado a corto plazo, no superando un período promedio de 12 semanas, por lo que no existe consenso sobre la técnica o agente que garantice el efecto más efectivo y duradero contra la DH, ni siquiera el período ideal para reaplicación. Por lo tanto, se necesitan más estudios para evaluar el comportamiento clínico de los productos desensibilizantes en el mercado, especialmente los lanzamientos más recientes. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue comparar clínicamente la efectividad de diferentes tratamientos de consultorio para DH, siendo ClinproTM White Varnish, ClinproTM XT Varnish y un grupo control (placebo) a través de la evaluación del dolor con la Escala Visual Analógica (EVA), después de la estimulación. con aire de la jeringa triple.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio compara la efectividad de dos tratamientos en el consultorio para la hipersensibilidad de la dentina: G1:ClinproTM White Varnish, G2:ClinproTM XT Varnish y un G3:placebo (donde solo se simuló la aplicación de un producto). El reclutamiento de los 121 voluntarios se basó en su queja autoinformada de hipersensibilidad de la dentina, que se confirmó con el uso de un chorro de aire de una jeringa triple. Luego, mostró en la escala EVA (que varía de 0=sin dolor a 10=el peor dolor posible) el valor que mejor describe la sensación de dolor. Los sujetos que presentaban al menos un diente con un valor de 4 o más en la escala EVA (si había más de un diente hipersensible, se utilizaron los valores medios de EVA obtenidos para cada paciente) fueron asignados aleatoriamente a los grupos experimentales. Dos semanas antes de que comenzara el estudio, los voluntarios pasaron por un período de lavado, en el que usaron solo los productos de higiene bucal donados por los investigadores, que se usaron hasta el final del estudio. Los tratamientos en el consultorio se realizaron después de la profilaxis, de acuerdo con las instrucciones del fabricante, por un investigador capacitado, que desconocía los tratamientos. La evaluación del DH se realizó 15 min después de la aplicación de los tratamientos, por un investigador diferente, también ciego al tratamiento, y que utilizó la misma metodología descrita anteriormente para la detección del dolor inicial. Los voluntarios fueron llamados para la evaluación de DH después de una y cuatro semanas de los tratamientos. La evaluación de DH también se realizó después de 12 y 24 semanas de los tratamientos, excepto en el grupo de placebo, que recibió el tratamiento adecuado de DH después de las primeras cuatro semanas del estudio. Los datos se analizaron con los métodos estadísticos apropiados (α=0,05).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

121

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Sao Paulo, Brasil, 05508-000
        • School of Dentistry, University of Sao Paulo

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad mínima de 18 años;
  • Presentó buen estado general de salud;
  • Presentó al menos un diente con DH reportado en la región cervical, que tiene una sensibilidad graduada de 4 o más en la escala EVA.

Criterio de exclusión:

  • Presentó lesiones de caries activas o con restauraciones defectuosas en el diente a analizar;
  • Presentó suficiente pérdida de dentina que requirió tratamiento restaurador o cirugía periodontal;
  • Voluntarios que hayan realizado algún tratamiento desensibilizante profesional en los últimos 6 meses;
  • Voluntarios que usaron pastas desensibilizantes en los 3 meses;
  • Voluntarios que estuvieran usando medicamentos antiinflamatorios o analgésicos en el momento del reclutamiento;
  • Las voluntarias estaban embarazadas o amamantando.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Barniz Blanco ClinproTM

Aplicación de Barniz Blanco ClinproTM que contiene fluoruro de sodio (5%) y fosfato tricálcico (TCP).

Una tecnología que permite que los iones de calcio y fosfato coexistan con los iones de flúor por separado, formando un mineral más resistente en la superficie del diente (3M ESPE Clinpro White Varnish; 3M ESPE Clinpro 5000).

Siguiendo las recomendaciones del fabricante, no fue necesario humedecer ni secar la superficie tratada antes ni después. El producto se dosificó y manipuló durante 15 s hasta obtener una mezcla homogénea, se aplicó con un micro cepillo, fluyendo en las áreas interproximales y adhiriéndose rápidamente a la superficie del diente en presencia de saliva.
Otros nombres:
  • Barniz Blanco ClinproTM
Comparador activo: Barniz ClinproTM XT

Aplicación de ClinproTM XT Varnish, un sellador de ionómero de vidrio modificado con resina.

Crea una capa protectora sobre la dentina expuesta, que es duradera y tiene la capacidad de liberar flúor, calcio y fosfato al entorno. (3M ESPE Barniz Clinpro XT).

Siguiendo las recomendaciones del fabricante, se realizó profilaxis y secado previo de la superficie tratada, además se dosificó y manipuló el producto durante 15 s hasta obtener una mezcla homogénea, se aplicó con microbrocha y se fotopolimerizó durante 20 s.
Otros nombres:
  • Barniz ClinproTM XT
  • Sellador de ionómero de vidrio modificado con resina
Comparador de placebos: Grupo placebo
Los participantes que formaban parte del grupo placebo usaron continuamente solo la pasta de dientes convencional provista en el kit de higiene oral durante las primeras cuatro semanas de la investigación y recibieron un tratamiento simulado.
4 semanas después de la simulación de la aplicación del tratamiento, los participantes del grupo placebo recibieron tratamiento DH con el producto que mejor efecto tuvo en las primeras 4 semanas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la hipersensibilidad de la dentina
Periodo de tiempo: 4 semanas

La evaluación se realizó con el uso de Escala Analógica Visual (EVA). Los voluntarios señalaron en la EVA (desde 0 = sin dolor hasta 10 = el peor dolor posible) el número entero, que mejor describía su percepción del dolor en ese momento.

El resultado primario fue la diferencia entre los valores de la escala analógica visual obtenidos al inicio y 4 semanas después del tratamiento.

4 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Hipersensibilidad dentinaria
Periodo de tiempo: línea de base, 15 minutos después de los tratamientos, 1 semana y 4 semanas.

Este resultado secundario fue la puntuación de la escala analógica visual (VAS) relacionada con la hipersensibilidad de la dentina. Los voluntarios señalaron en la EVA (desde 0 = sin dolor hasta 10 = el peor dolor posible) el número entero, que mejor describía su percepción del dolor en ese momento.

La escala analógica visual se aplicó antes del tratamiento (línea de base), 15 minutos después de los procedimientos, una semana y 4 semanas después de los tratamientos para medir los cambios en la hipersensibilidad de la dentina.

línea de base, 15 minutos después de los tratamientos, 1 semana y 4 semanas.
Cambio en la hipersensibilidad de la dentina
Periodo de tiempo: 3 meses y 6 meses

La evaluación se realizó con el uso de Escala Analógica Visual (EVA). Los voluntarios señalaron en la EVA (desde 0 = sin dolor hasta 10 = el peor dolor posible) el número entero, que mejor describía su percepción del dolor en ese momento.

Este desenlace secundario fue la diferencia entre los valores de la Escala Analógica Visual obtenidos al inicio y 3 y 6 meses después del tratamiento (diferencias a largo plazo en los valores de la EVA).

3 meses y 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Taís Scaramucci Forlin, Assistant Professor, University of Sao Paulo

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2017

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de octubre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de octubre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

19 de octubre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de octubre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de octubre de 2020

Última verificación

1 de octubre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir