Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación del sistema de reparación percutánea de válvula tricúspide en el tratamiento de trastornos tricuspídeos secundarios graves (TRI-FR)

14 de junio de 2024 actualizado por: Rennes University Hospital

TRI-FR: evaluación aleatoria multicéntrica del sistema de reparación percutánea de la válvula tricúspide (clip para la válvula tricúspide) en el tratamiento de trastornos tricúspide secundarios graves

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una patología valvular de larga data. Su prevalencia es importante y aumenta con el envejecimiento de la población. A menudo es consecuencia de patologías cardíacas izquierdas crónicas o fibrilación auricular. Se recomienda el tratamiento quirúrgico en IT sintomática grave o cuando el anillo tricuspídeo está dilatado con IT identificada antes de la cirugía programada de la válvula del corazón izquierdo. Las IT son principalmente secundarias (complicando cardiopatía izquierda, hipertensión pulmonar, fibrilación auricular y dilatación auricular) y plantean un difícil problema relacionado con el pronóstico. El riesgo de muerte u hospitalización es alto bajo tratamiento médico. Sin embargo, los resultados quirúrgicos son decepcionantes con una importante morbimortalidad, que se ve incrementada por las comorbilidades asociadas que son frecuentes en este tipo de pacientes. La evaluación de riesgo-beneficio de la cirugía está limitada por múltiples factores de confusión.

Esto justifica la evaluación de métodos alternativos dirigidos a corregir la IT con menor riesgo intervencionista.

El Clip para la válvula tricúspide ha sido evaluado en el ensayo TRILUMINATE (inclusión de 85 pacientes con TR sintomática de moderada a grave con un seguimiento de 6 meses). El sistema Triclip parece ser seguro y eficaz para reducir la insuficiencia tricuspídea en al menos un grado. Esta reducción podría traducirse en una mejora clínica significativa a los 6 meses posteriores al procedimiento. Justificó la obtención de la marca de Conformidad Europea (CE).

Un sistema muy similar para la válvula mitral (Mitraclip) fue probado previamente en el estudio aleatorizado EVEREST II frente a la cirugía convencional. Los resultados del ensayo EVEREST II justificaron el recurso a la reparación mitral percutánea borde a borde en pacientes con insuficiencia mitral primaria cuando el paciente está contraindicado para la cirugía convencional.

El estudio Mitra-FR permitió estudiar el papel de Mitraclip en el tratamiento de pacientes con insuficiencia mitral secundaria. Conduce a la aplicación de esta técnica en pacientes seleccionados.

Para la IT secundaria, varias series destacan su prevalencia y sus consecuencias clínicas. El tratamiento de TR justifica la propuesta de un estudio aleatorizado. De hecho, faltan pruebas para el tratamiento. Las encuestas quirúrgicas reportan mortalidad hospitalaria ~ 8,8%. Por tanto, parece necesario realizar un estudio lo más robusto posible para evaluar la contribución del clip para la válvula tricúspide (como técnica percutánea innovadora) frente al tratamiento farmacológico convencional en pacientes no aptos para una corrección quirúrgica aislada de la TR y quien tiene anatomía adecuada para clip para la válvula tricúspide. Será necesario demostrar el beneficio clínico, funcional (calidad de vida), ecocardiográfico y biológico del tratamiento percutáneo frente al tratamiento médico optimizado solo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo principal es demostrar, durante un período de 12 meses después de la aleatorización, que, en el criterio de valoración clínico compuesto (CCS) de Packer (que combina la clase NYHA, la evaluación global del paciente (PGA) y eventos cardiovasculares importantes), la válvula tricúspide La estrategia de reparación percutánea con clip para la válvula tricúspide es superior al mejor tratamiento médico (optimizado) (TMO) en pacientes sintomáticos con IT secundaria al menos grave. La puntuación compuesta clínica de Packer es finalmente un criterio de valoración categórico ordenado de tres niveles, cada paciente aleatorizado se clasifica como mejorado, sin cambios o empeorado, según la respuesta clínica durante el período de seguimiento y a los 12 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

300

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Brugge, Bélgica
        • Service de Cardiologie AZ Sint-Jan
      • Bruxelles, Bélgica
        • Universitair Ziekenhuis Brussel
      • Liège, Bélgica
        • CHU Liège
      • Amiens, Francia
        • CHU Amiens
      • Angers, Francia
        • CHU Angers
      • Bordeaux, Francia
        • CHU Bordeaux - Hôpital Cardiologique du Haut-Lévêque
      • Le Plessis-Robinson, Francia
        • Centre chirurgical Marie Lannelongue
      • Lille, Francia
        • CHU Lille
      • Lille, Francia
        • Hopital prive Le Bois
      • Lyon, Francia
        • Hospices Civils de Lyon Groupement Hospitalier EST
      • Marseille, Francia
        • Hôpital de Saint-Joseph
      • Marseille, Francia
        • APHM - Hôpital La Timone
      • Massy, Francia
        • Institut Cardiovasculaire Paris Sud Hôpital Jacques Cartier
      • Montpellier, Francia
        • Clinique du Millénaire
      • Nantes, Francia
        • CHU Nantes - Hôtel Dieu et Hôpital Nord Laennec
      • Paris, Francia
        • Institut Mutualiste Montsouris
      • Paris, Francia
        • Hôpital Bichat
      • Paris, Francia
        • Hôpital Europeén Georges Pompidou
      • Rennes, Francia
        • CHU Rennes - Hôpital Pontchaillou
      • Saint-Denis, Francia
        • Centre Cardiologique du Nord
      • Saint-Denis, Francia
        • CHU La Réunion
      • Saint-Étienne, Francia
        • Chu Saint-Etienne
      • Toulouse, Francia
        • Clinique Pasteur
      • Toulouse, Francia
        • CHU Toulouse - Hopital Rangueil
      • Tours, Francia
        • CHU Tours - Hôpital Trousseau
      • Villeurbanne, Francia
        • Medipole Lyon-Villeurbanne

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

Criterios de Pre-Inclusión:

  1. Edad ≥ 18 años
  2. IT secundaria sintomática (al menos) grave (Carpentier Tipo IIIB (restrictiva) y/o I (dilatación del anillo tricuspídeo)) estable durante al menos 30 días
  3. NYHA clase funcional II a IV sin cirrosis y/o ascitis
  4. Signos de insuficiencia cardíaca en los últimos 12 meses con o sin hospitalización
  5. Tratamiento médico y/o intervencionista estable optimizado
  6. No elegible para la acción correctiva sobre la válvula por abordaje quirúrgico después de una consulta multidisciplinaria especializada ("equipo cardíaco") que incluya al menos un cirujano cardiotorácico, un cardiólogo intervencionista, un cardiólogo de imágenes y un anestesiólogo).
  7. Firma de un consentimiento informado

    Criterios de inclusión definitivos:

  8. Análisis de laboratorio central: TR caracterizado antes de la implantación por al menos uno de los siguientes criterios:

    • Volumen de regurgitación > 45 mL/latido
    • Superficie del orificio regurgitante > 40 mm²
    • Vena contracta > 7mm
    • Espacio entre valvas ≤ 10 mm (en la supuesta ubicación del clip)

Luego, después de la clasificación de gravedad de TR; el Comité de Elegibilidad Clínica validará la inclusión.

Criterios de no inclusión:

  1. Paciente tratado con Mitraclip u otro abordaje percutáneo sobre la válvula mitral en los últimos 3 meses
  2. Cualquier procedimiento previo de válvula tricúspide que pudiera interferir con la colocación del dispositivo Triclip
  3. Anatomía de las valvas de la válvula tricúspide que puede impedir la implantación del clip, el posicionamiento correcto del clip en las valvas o una reducción suficiente de la IT. Esto puede incluir:

    • Anatomía de la válvula tricúspide no evaluable por TTE y TEE
    • Endocarditis activa
    • Evidencia de calcificación en el área de agarre
    • Evidencia de estenosis (gradiente de presión medio > 5 mmHg o área de superficie ≤ 1 cm²)
    • Presencia de un defecto de coaptación severo (> 1 cm) de las valvas tricuspídeas
    • Defectos graves en las valvas que impiden la colocación adecuada del dispositivo
    • Anomalía de Epstein: identificada por tener una posición anular normal mientras las valvas de la válvula están adheridas a las paredes y al tabique del ventrículo derecho
  4. Infarto de miocardio o cirugía de derivación coronaria en los últimos 3 meses
  5. Fracción de eyección del ventrículo izquierdo ≤35%
  6. Terapia de resincronización cardíaca por menos de 3 meses y pacientes que tienen una IT que está claramente relacionada con el posicionamiento del cable del ventrículo derecho
  7. Cardioversión por menos de 6 semanas
  8. Esperanza de vida independientemente de la cardiopatía valvular
  9. Otra cirugía cardíaca programada (incluida la inscripción en la lista de trasplante cardíaco)
  10. Angioplastia coronaria en el mes anterior
  11. Infección actual que requiere prescripción de antibióticos.
  12. Insuficiencia renal terminal (paciente en diálisis)
  13. Insuficiencia hepática grave (alteración del metabolismo hepático asociada con trastornos de la coagulación (factor V
  14. Accidente cerebrovascular en los 3 meses anteriores
  15. Hipertensión pulmonar precapilar no controlada (requiere cateterismo derecho) (presión pulmonar sistólica > 60 mmHg)
  16. Válvula protésica tricúspide
  17. Cable de marcapasos o cable ICD que impediría la colocación adecuada de los Triclips
  18. alergia al nitinol
  19. Contraindicación, alergia o hipersensibilidad a la terapia dual antiplaquetaria y anticoagulante
  20. Infección en curso que requiere terapia con antibióticos.
  21. Evidencia de trombo intravascular o intracardíaco
  22. Pacientes incluidos en otro protocolo de investigación
  23. Persona protegida (mayores de edad protegidos legalmente (bajo tutela judicial, tutela o vigilancia), persona privada de su libertad, mujer embarazada, mujer lactante y menor de edad)
  24. Ausencia de cobertura por un régimen de seguridad social

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Válvula tricúspide
estrategia de reparación percutánea de la válvula tricúspide con clip para la válvula tricúspide
Clip para la implantación de la válvula tricúspide en la parte superior de la mejor terapia médica
Otro: Mejor tratamiento medico
La mejor terapia médica sola

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje compuesto clínico de Milton Packer
Periodo de tiempo: 12 meses
La puntuación compuesta clínica de Milton Packer clasifica a cada paciente en 1 de 3 categorías (mejoría, empeoramiento, sin cambios) y se determina agregando la evaluación funcional usando la clase NYHA, la puntuación de calidad de vida usando la evaluación global del paciente y el número de eventos cardiovasculares importantes
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
número de participantes con mortalidad por todas las causas
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
número de participantes con cirugía de válvula tricúspide
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
tasa de hospitalizaciones por insuficiencia cardiaca
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
evaluación de la mejora de la calidad de vida
Periodo de tiempo: 0 y 12 meses
Puntaje del Cuestionario de Cardiomiopatía de Kansas City (KCCQ) Las respuestas se clasifican en 3 subescalas (carga de síntomas, limitación física y calidad de vida) con un rango de puntajes de subescalas posibles de 0 a 100, donde 100 representa la menor carga de síntomas. La puntuación total del KCCQ representa la media de las puntuaciones de las tres subescalas.
0 y 12 meses
puntaje de calidad de vida
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
Cuestionario de cardiomiopatía de Kansas City (KCCQ) Las respuestas se clasifican en 3 subescalas (carga de síntomas, limitación física y calidad de vida) con un rango de puntuaciones de subescalas posibles de 0 a 100, donde 100 representa la menor carga de síntomas. La puntuación total del KCCQ representa la media de las puntuaciones de las tres subescalas.
6 y 12 meses
puntaje de calidad de vida
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
Minnesota que vive con insuficiencia cardíaca (MLHF)
6 y 12 meses
puntaje de calidad de vida
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses

EQ5D-5L El EQ-5D-5L consta del sistema descriptivo EQ-5D y la escala analógica visual EQ (EQ VAS).

El sistema descriptivo:

5 dimensiones: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar, ansiedad/depresión.

5 niveles: sin problemas, problemas leves, moderado, problemas y extremo. Cada nivel corresponde a un número de 1 dígito. Los dígitos de las 5 dimensiones se combinan en un número de 5 dígitos.

El EQ VAS: en una escala analógica visual vertical, 100 'La mejor salud que puedas imaginar' 0 'La peor salud que puedas imaginar'.

6 y 12 meses
puntaje de calidad de vida
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
Evaluación global del paciente (PGA)
6 y 12 meses
evaluación funcional
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
Clase funcional NYHA
6 y 12 meses
severidad de la Insuficiencia Tricuspídea (TR)
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
Grado TR
6 y 12 meses
distancia caminando
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
Prueba de caminata de 6 minutos
6 y 12 meses
parámetros de ecocardiografía
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
función del corazón derecho
6 y 12 meses
parámetros de ecocardiografía
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
tamaños de las cavidades del corazón derecho
6 y 12 meses
parámetros de ecocardiografía
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
grado de insuficiencia tricuspídea
6 y 12 meses
parámetros de ecocardiografía
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
estenosis
6 y 12 meses
parámetros biológicos
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
parámetros renales : creatinina, aclaramiento, AST
6 y 12 meses
parámetros biológicos
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
función hepática
6 y 12 meses
parámetros biológicos
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
NT-proBNP
6 y 12 meses
sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
6 y 12 meses
número de muertes cardiovasculares
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
6 y 12 meses
número de eventos cardiovasculares mayores
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
6 y 12 meses
Razón de costo-efectividad incremental expresada como costo por QALY
Periodo de tiempo: 12 y 24 meses
12 y 24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Donal Erwan, Chu Rennes

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de febrero de 2021

Finalización primaria (Actual)

23 de abril de 2024

Finalización del estudio (Actual)

23 de abril de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de noviembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de noviembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

30 de noviembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de junio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de junio de 2024

Última verificación

1 de junio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 35RC18_8851_TRI-FR
  • 2020-A00645-34 (Otro identificador: N° IDRCB)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir