Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Hospital de Nantou, Hospital Docente Regional

2 de septiembre de 2021 actualizado por: Wen-Yi Chao

Hospital Nantou, Ministerio de Salud y Bienestar, Taiwán

La incidencia de aplastamiento es uno de los indicadores importantes de la calidad de la atención médica en diversas instituciones médicas del mundo. El Consejo de Evaluación y Calidad Médica del Hospital de Taiwán (denominado Consejo de Política Médica) incluyó el aplastamiento como un indicador de calidad de la atención clínica en 2011 (Sistema de indicadores de eficacia clínica de Taiwán, 2011), la incidencia del aplastamiento también es un indicador sensible de la atención de enfermería. .

El propósito de este estudio: basado en la enfermería de heridas aplastadas, intervenir en cursos de educación y capacitación, y agregar elementos de aprendizaje invertido, para evaluar la eficacia de KAP (conocimiento, actitud, práctica) y la autoeficacia del personal de enfermería para el aprendizaje aplastado enfermería.

Descripción general del estudio

Estado

Inscripción por invitación

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La incidencia de aplastamiento es uno de los indicadores importantes de la calidad de la atención médica en diversas instituciones médicas del mundo. El Consejo de Evaluación y Calidad Médica del Hospital de Taiwán (denominado Consejo de Política Médica) incluyó el aplastamiento como un indicador de calidad de la atención clínica en 2011 (Sistema de indicadores de eficacia clínica de Taiwán, 2011), la incidencia del aplastamiento también es un indicador sensible de la atención de enfermería. , reflejando la eficacia de la estructura, proceso y resultados del cuidado de enfermería (Cai, Zheng, Liu, 2011). Reducir la incidencia de aplastamiento ha sido el objetivo de los esfuerzos conjuntos de las instituciones de salud. En 2008, el CMS de EE. UU. anunció que dejaría de pagar el tratamiento de los pacientes aplastados en los hospitales, lo que permitiría que las instituciones médicas prestaran más atención a la prevención del aplastamiento, por lo que muchos promueven la calidad de la atención médica. Las organizaciones han presentado estrategias relevantes, incluyendo el anuncio de herramientas basadas en evidencia para predecir y evaluar lesiones por aplastamiento, pautas sobre la clasificación y prevención de lesiones por aplastamiento y materiales de capacitación para la educación sobre aplastamiento (Agency for Healthcare Research and Quality, 2014; Edsberg et al., 2016; Institute for Mejora Sanitaria, 2017). La aparición de lesiones por presión se puede prevenir. Muchos estudios han explorado las razones por las cuales el personal de enfermería no puede implementar los comportamientos de prevención de lesiones por presión. Los resultados muestran que los obstáculos comunes son la falta de tiempo y mano de obra del personal de enfermería, la falta de educación y capacitación pertinentes y la falta de operaciones estándar. Rutinaria, los médicos no participaban, etc. (Jankowski & Nadzam, 2011; Moore & Price, 2004; Worsley, Clarkson, Bader, & Schoonhoven, 2016).

Al mismo tiempo, muchos investigadores han explorado el impacto de diversos métodos de educación y capacitación en la cognición, el comportamiento y la actitud del personal de enfermería en relación con la prevención y el tratamiento del aplastamiento. Todos ellos pueden demostrar que las medidas de educación y formación pueden mejorar significativamente la cognición del personal de enfermería. Estos cambios importantes deben ser cuidadosamente considerados en cuanto a qué métodos de aprendizaje o capacitación deben usarse para proporcionar al personal de enfermería de primera línea para familiarizarse con las operaciones prácticas y realizarlas correctamente. Las enfermeras clínicas se enfrentan a situaciones de pacientes en constante cambio. El objetivo del aprendizaje no es solo transferir conocimiento para mejorar la cognición, sino más importante, cómo transformar el conocimiento en habilidades de práctica clínica y dotar a la toma de decisiones clínicas de medidas de atención adecuadas en respuesta a diferentes situaciones. Habilidad, la enseñanza debe usar múltiples estrategias para lograr este objetivo, proporcionando un entorno de aprendizaje real e interactivo, permitiendo a las enfermeras participar en actividades operativas en un entorno real simulado, aprendiendo repetidamente conocimientos y técnicas relacionados, y fortaleciendo la competencia de aplicaciones clínicas y para construir el consenso sobre el cuidado puede mejorar la calidad del trabajo (Norman, 2012).

El propósito de este estudio: basado en la enfermería de heridas aplastadas, intervenir en cursos de educación y capacitación, y agregar elementos de aprendizaje invertido, para evaluar la eficacia de KAP (conocimiento, actitud, práctica) y la autoeficacia del personal de enfermería para el aprendizaje aplastado enfermería.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

150

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Nantou, Taiwán
        • Nantou Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • ADULTO
  • MAYOR_ADULTO
  • NIÑO

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Tener una licencia de enfermera practicante en el Hospital Nantou
  • trabajar como medico

Criterio de exclusión:

  • Estudiante de enfermería

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: NIS con educación sobre lesiones por presión (PI)
Las enfermeras clínicas utilizan el sistema de información de enfermería (NIS) para iniciar sesión en los registros de enfermería todos los días, y la educación sobre lesiones por presión (PI) aparece en la ventana NIS para la enseñanza

una de las estrategias es microvideo con sistema de información de enfermería (NIS); otra de las estrategias es taller con NIS.

NIS de la educación PI es la educación de rutina

COMPARADOR_ACTIVO: NIS con educación PI y microvideo
Además de la educación PI integrada en el NIS que las enfermeras usan todos los días, también proporciona una unidad de curso de plan de aprendizaje digital invertido, que puede ser un curso de autoaprendizaje en cualquier momento y en cualquier lugar, sin restricciones de tiempo y espacio. Y realizar un curso físico de 4 horas para los participantes.

una de las estrategias es microvideo con sistema de información de enfermería (NIS); otra de las estrategias es taller con NIS.

NIS de la educación PI es la educación de rutina

EXPERIMENTAL: NIS con educación PI y taller
Además de la educación IP integrada en el NIS que las enfermeras usan todos los días, también se proporciona un curso físico de 8 horas.

una de las estrategias es microvideo con sistema de información de enfermería (NIS); otra de las estrategias es taller con NIS.

NIS de la educación PI es la educación de rutina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Conocimiento de la úlcera por presión.
Periodo de tiempo: 2 días

La sección mide el conocimiento de las enfermeras sobre la prevención de las úlceras por presión, la estadificación y la descripción de las heridas. El investigador utilizó una herramienta disponible conocida, pública y validada de Pieper Pressure Ulcer Knowledge Test. (Pieper y Otón, 1959). La herramienta cuenta con 39 ítems de sí, no, no sé.

=90%-100% mostró un nivel de conocimiento muy alto, 80%-89,99% mostró un nivel de conocimiento alto, 70%-79, 99% mostró un nivel de conocimiento moderado, 60%-69, 99% mostró un nivel de conocimiento bajo, y un porcentaje por debajo del 60% mostró un nivel de conocimiento muy bajo.

2 días
Actitud de úlcera por presión
Periodo de tiempo: 2 días
La sección tiene 11 ítems que describen las "actitudes de los enfermeros frente a la prevención de úlceras por presión". El investigador utilizó la "Escala de actitud del personal" validada, adaptada de una escala utilizada por Moore y Price, que también es una escala abierta al público (para usar el instrumento no se requiere permiso). Cada elemento tiene un sistema de puntuación de 5 puntos que van desde totalmente de acuerdo hasta totalmente en desacuerdo". Aquí, "muy en desacuerdo" = 5 puntos, "en desacuerdo" = 4 puntos, "ni de acuerdo ni en desacuerdo" = 3 puntos, de acuerdo = 2 puntos y "muy de acuerdo" = 1 punto. (Moore Z, Precio P, 2004).
2 días
Práctica de úlcera por presión
Periodo de tiempo: 2 días

Esta herramienta originalmente constaba de preguntas de opción múltiple con "Sí", "no", "responsable" y "comentario" como opciones, pero después de la adaptación, solo quedaron como opciones "sí" o "no".

Se utilizó el estándar de resultados de aprendizaje de McDonald's para interpretar el nivel de práctica como bajo o alto de la siguiente manera. (McDonald, 2002): Un porcentaje del 60% indicó un nivel de prácticas muy bajo, Un porcentaje del 60%-69,99% indicó un nivel de prácticas bajo, Un porcentaje del 70%-79,99% indicó un nivel de prácticas moderado, Un porcentaje de 80%-89, 99% indicó un nivel alto de prácticas, Un porcentaje de 90%-100% indicó un nivel muy alto de prácticas.

2 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

23 de abril de 2021

Finalización primaria (ACTUAL)

30 de junio de 2021

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

30 de noviembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de diciembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de enero de 2021

Publicado por primera vez (ACTUAL)

6 de enero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

10 de septiembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de septiembre de 2021

Última verificación

1 de septiembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • NantouH

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre estrategia de educacion

Suscribir