- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04800588
Pruebas computarizadas de deterioro cognitivo en la enfermedad de Alzheimer presintomática
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
En el Grupo A, los investigadores evaluarán el desempeño de los participantes mayores sanos (N = 500, rango de edad de 60 a 89 años) durante tres días en el momento de la inscripción y luego a intervalos de 6 meses durante los tres años siguientes. El objetivo es caracterizar los cambios en el rendimiento con el envejecimiento y la experiencia de tareas en un grupo de sujetos mayores. Los sujetos también se someterán a pruebas genéticas APOE con muestras de saliva.
En el Grupo B, los investigadores compararán el desempeño de participantes normales (N = 100, rango de edad de 18 a 89 años) en tareas cognitivas computarizadas y administradas manualmente.
En el Grupo C, los investigadores recopilarán datos normativos de participantes más jóvenes (N = 400, de 18 a 59 años) durante tres días en el momento de la inscripción. Un subconjunto de estos sujetos (N=150) se someterá a pruebas longitudinales a intervalos de 6 meses durante los tres años posteriores.
En el Grupo D, los investigadores examinarán el desempeño de los participantes (N=1000, de 18 a 89 años de edad) en una prueba de detección cognitiva computarizada de 30 minutos.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: David Woods
- Número de teléfono: 5105279231
- Correo electrónico: drdlwoods@neurobs.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Kathleen Hall, PhD
- Número de teléfono: 510-214-3176
- Correo electrónico: clinical_trial_coordinator@neurobs.com
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Berkeley, California, Estados Unidos, 94704
- Reclutamiento
- Neurobehavioral Systems, Inc.
-
Contacto:
- Kathleen Hall, PhD
- Número de teléfono: 510-214-3176
- Correo electrónico: clinical_trial_coordinator@neurobs.com
-
Contacto:
- Isabella Coordinator
- Correo electrónico: clinical_trial_coordinator@neurobs.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Debe poder usar el mouse de la computadora y la pantalla táctil.
- Debe hablar inglés como idioma principal
Criterio de exclusión:
- Antecedentes de trastorno psiquiátrico.
- Antecedentes de accidente cerebrovascular o ataque isquémico transitorio
- Historial de abuso de sustancias
- Historial de trastornos médicos o sensoriales que son incompatibles con pruebas efectivas
- Antecedentes de lesión cerebral traumática con hospitalización y pérdida prolongada del conocimiento
- Historia de la epilepsia
- Antecedentes de depresión o ansiedad.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: CCAB vs grupo de prueba manual
Compararemos el desempeño de participantes normales (N = 100, rango de edad de 18 a 89) en tareas cognitivas computarizadas y administradas manualmente.
|
La batería de evaluación cognitiva de California (CCAB, por sus siglas en inglés) es una colección de pruebas cognitivas computarizadas que se administrarán de forma telemédica a los participantes en sus hogares mediante una tableta y accesorios proporcionados por el equipo de investigación.
Las pruebas también pueden ocurrir en laboratorios de investigación.
Las versiones anteriores de las pruebas CCAB se han descrito en 16 manuscritos que describen (a) las características psicométricas de los datos normativos recopilados en grandes poblaciones de participantes (300 a 2300 sujetos para diferentes pruebas) y (b) la sensibilidad de las pruebas CCAB para detectar anomalías en el rendimiento en pacientes con lesión cerebral traumática (TBI) y en participantes de control que simulaban los déficits cognitivos que siguen a una TBI leve.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Grupo de participantes mayores
Evaluaremos el desempeño de los participantes mayores sanos (N = 300, rango de edad de 60 a 89 años) durante tres días en el momento de la inscripción y luego en intervalos de 6 meses durante los tres años siguientes.
El objetivo es caracterizar los cambios en el rendimiento con el envejecimiento y la experiencia de tareas en un grupo de sujetos mayores.
|
La batería de evaluación cognitiva de California (CCAB, por sus siglas en inglés) es una colección de pruebas cognitivas computarizadas que se administrarán de forma telemédica a los participantes en sus hogares mediante una tableta y accesorios proporcionados por el equipo de investigación.
Las pruebas también pueden ocurrir en laboratorios de investigación.
Las versiones anteriores de las pruebas CCAB se han descrito en 16 manuscritos que describen (a) las características psicométricas de los datos normativos recopilados en grandes poblaciones de participantes (300 a 2300 sujetos para diferentes pruebas) y (b) la sensibilidad de las pruebas CCAB para detectar anomalías en el rendimiento en pacientes con lesión cerebral traumática (TBI) y en participantes de control que simulaban los déficits cognitivos que siguen a una TBI leve.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Grupo Test-Retest Confiabilidad
Recopilaremos datos normativos de participantes de todo el rango de edad (N = 100, de 18 a 89 años) durante tres días en el momento de la inscripción, para caracterizar mejor los puntajes de confiabilidad test-retest en las tareas del día 1.
|
La batería de evaluación cognitiva de California (CCAB, por sus siglas en inglés) es una colección de pruebas cognitivas computarizadas que se administrarán de forma telemédica a los participantes en sus hogares mediante una tableta y accesorios proporcionados por el equipo de investigación.
Las pruebas también pueden ocurrir en laboratorios de investigación.
Las versiones anteriores de las pruebas CCAB se han descrito en 16 manuscritos que describen (a) las características psicométricas de los datos normativos recopilados en grandes poblaciones de participantes (300 a 2300 sujetos para diferentes pruebas) y (b) la sensibilidad de las pruebas CCAB para detectar anomalías en el rendimiento en pacientes con lesión cerebral traumática (TBI) y en participantes de control que simulaban los déficits cognitivos que siguen a una TBI leve.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Grupo de disparidades de salud
Evaluaremos el desempeño de participantes mayores sanos (N = 1200, rango de edad de 50 a 89 años) durante tres días en el momento de la inscripción y luego en intervalos de 6 meses durante los tres años posteriores.
Con el objetivo de comprender mejor las disparidades de salud en las pruebas cognitivas, este grupo se dividirá en cuatro cohortes: 300 participantes afroamericanos; 300 participantes asiático-americanos; 300 participantes latinos de habla inglesa; y 300 participantes latinos de habla hispana, quienes completarán una traducción al español de nuestras pruebas cognitivas computarizadas.
|
La batería de evaluación cognitiva de California (CCAB, por sus siglas en inglés) es una colección de pruebas cognitivas computarizadas que se administrarán de forma telemédica a los participantes en sus hogares mediante una tableta y accesorios proporcionados por el equipo de investigación.
Las pruebas también pueden ocurrir en laboratorios de investigación.
Las versiones anteriores de las pruebas CCAB se han descrito en 16 manuscritos que describen (a) las características psicométricas de los datos normativos recopilados en grandes poblaciones de participantes (300 a 2300 sujetos para diferentes pruebas) y (b) la sensibilidad de las pruebas CCAB para detectar anomalías en el rendimiento en pacientes con lesión cerebral traumática (TBI) y en participantes de control que simulaban los déficits cognitivos que siguen a una TBI leve.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Recopilación de datos normativos longitudinales de participantes sanos
Periodo de tiempo: Pruebas longitudinales a intervalos de seis meses
|
Se obtendrán múltiples medidas de resultados conductuales de cada prueba cognitiva, incluidas medidas de tiempo de respuesta (en milisegundos) y precisión (en porcentaje correcto).
Las grabaciones de las respuestas verbales del sujeto también se analizarán fonológicamente y se transcribirán automáticamente para permitir el análisis léxico, sintáctico y semántico de la salida del habla.
Los datos del cuestionario se utilizarán para identificar los factores que pueden influir en el rendimiento de las pruebas cognitivas.
Las medidas de resultado primarias son las puntuaciones obtenidas durante las pruebas de inscripción que predicen una disminución en el rendimiento longitudinal.
|
Pruebas longitudinales a intervalos de seis meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Woods DL, Kishiyamaa MM, Lund EW, Herron TJ, Edwards B, Poliva O, Hink RF, Reed B. Improving digit span assessment of short-term verbal memory. J Clin Exp Neuropsychol. 2011 Jan;33(1):101-11. doi: 10.1080/13803395.2010.493149.
- Woods DL, Herron TJ, Yund EW, Hink RF, Kishiyama MM, Reed B. Computerized analysis of error patterns in digit span recall. J Clin Exp Neuropsychol. 2011 Aug;33(7):721-34. doi: 10.1080/13803395.2010.550602.
- Woods DL, Wyma JM, Herron TJ, Yund EW. The Effects of Repeat Testing, Malingering, and Traumatic Brain Injury on Computerized Measures of Visuospatial Memory Span. Front Hum Neurosci. 2016 Jan 5;9:690. doi: 10.3389/fnhum.2015.00690. eCollection 2015.
- Woods DL, Wyma JM, Herron TJ, Yund EW. An improved spatial span test of visuospatial memory. Memory. 2016 Sep;24(8):1142-55. doi: 10.1080/09658211.2015.1076849. Epub 2015 Sep 11.
- Woods DL, Wyma JM, Herron TJ, Yund EW. The Bay Area Verbal Learning Test (BAVLT): Normative Data and the Effects of Repeated Testing, Simulated Malingering, and Traumatic Brain Injury. Front Hum Neurosci. 2017 Jan 12;10:654. doi: 10.3389/fnhum.2016.00654. eCollection 2016.
- Woods DL, Wyma JM, Herron TJ, Yund EW, Reed B. The Dyad-Adaptive Paced Auditory Serial Addition Test (DA-PASAT): Normative data and the effects of repeated testing, simulated malingering, and traumatic brain injury. PLoS One. 2018 Apr 20;13(4):e0178148. doi: 10.1371/journal.pone.0178148. eCollection 2018.
- Woods DL, Wyma JM, Herron TJ, Yund EW. The Effects of Aging, Malingering, and Traumatic Brain Injury on Computerized Trail-Making Test Performance. PLoS One. 2015 Jun 10;10(6):e0124345. doi: 10.1371/journal.pone.0124345. eCollection 2015.
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B. Factors influencing the latency of simple reaction time. Front Hum Neurosci. 2015 Mar 26;9:131. doi: 10.3389/fnhum.2015.00131. eCollection 2015.
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ. The Effects of Repeated Testing, Simulated Malingering, and Traumatic Brain Injury on High-Precision Measures of Simple Visual Reaction Time. Front Hum Neurosci. 2015 Nov 9;9:540. doi: 10.3389/fnhum.2015.00540. eCollection 2015.
- Hubel KA, Reed B, Yund EW, Herron TJ, Woods DL. Computerized measures of finger tapping: effects of hand dominance, age, and sex. Percept Mot Skills. 2013 Jun;116(3):929-52. doi: 10.2466/25.29.PMS.116.3.929-952.
- Hubel KA, Yund EW, Herron TJ, Woods DL. Computerized measures of finger tapping: reliability, malingering and traumatic brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2013;35(7):745-58. doi: 10.1080/13803395.2013.824070. Epub 2013 Aug 15.
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ. The Effects of Repeated Testing, Simulated Malingering, and Traumatic Brain Injury on Visual Choice Reaction Time. Front Hum Neurosci. 2015 Nov 24;9:595. doi: 10.3389/fnhum.2015.00595. eCollection 2015.
- Woods DL, Wyma JM, Herron TJ, Yund EW. Computerized Analysis of Verbal Fluency: Normative Data and the Effects of Repeated Testing, Simulated Malingering, and Traumatic Brain Injury. PLoS One. 2016 Dec 9;11(12):e0166439. doi: 10.1371/journal.pone.0166439. eCollection 2016.
- Woods DL, Yund EW, Wyma JM, Ruff R, Herron TJ. Measuring executive function in control subjects and TBI patients with question completion time (QCT). Front Hum Neurosci. 2015 May 19;9:288. doi: 10.3389/fnhum.2015.00288. eCollection 2015.
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B. Age-related slowing of response selection and production in a visual choice reaction time task. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 23;9:193. doi: 10.3389/fnhum.2015.00193. eCollection 2015. Erratum In: Front Hum Neurosci. 2015 Jun 17;9:350. doi: 10.3389/fnhum.2015.00350.
- Woods DL, Wyma JM, Herron TJ, Yund EW. A Computerized Test of Design Fluency. PLoS One. 2016 May 3;11(5):e0153952. doi: 10.1371/journal.pone.0153952. eCollection 2016.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 4R44AG062076 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .