Efectos de la técnica de Graston en pacientes con dolor lumbar inespecífico
24 de marzo de 2021 actualizado por: Maryam Shabbir, Riphah International University
El dolor lumbar inespecífico molesta a personas de todas las edades y es uno de los principales causantes de la carga de enfermedad en todo el mundo. Las reglas de supervisión prescriben la emergencia para localizar los casos poco comunes de dolor lumbar que son causados por una patología realmente genuina, por lo que requieren un estudio demostrativo o un arreglo profesional, o ambos. Dado que la lumbalgia inespecífica no tiene una causa anatomopatológica conocida y el tratamiento se acentúa al disminuir la agonía y sus significados.
Determinar los impactos de la técnica de Graston en pacientes con dolor lumbar inespecífico.
Este examen fue un estudio cuasi experimental y, sobre la base de los estándares de inclusión, participaron 20 pacientes. PNRS y ODI utilizados para recopilar los datos. La herramienta Graston se usó para tratar a los pacientes 3 veces en una semana de acuerdo con el protocolo del plan de tratamiento de 6 semanas con el protocolo de ejercicios de extensiones bises siguiendo el patrón de APTA. Los datos se analizaron con SPSS 21.
Descripción general del estudio
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
20
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistán, 54000
- Riphah Rehabilitation Center
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
20 años a 40 años (Adulto)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
• Ambos géneros
- Edad (20-40 años)
- Pacientes con dolor de espalda inespecífico
- Puntos gatillo y puntos sensibles en la región lumbar
Criterio de exclusión:
• Pacientes con enfermedades crónicas
- Cambios degenerativos en la columna
- Heridas abiertas alrededor del área a tratar
- Hipertensión
- Neuropatía diabética
- Cáncer (según el tipo y la ubicación)
- Tomar anticoagulantes
- El embarazo
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de estudio
La herramienta Graston se usó para tratar a los pacientes 3 veces en una semana de acuerdo con el protocolo del plan de tratamiento de 6 semanas con el protocolo de ejercicios de extensiones bises siguiendo el patrón de APTA.
|
La herramienta Graston se usó para tratar a los pacientes 3 veces en una semana de acuerdo con el protocolo del plan de tratamiento de 6 semanas con el protocolo de ejercicios de extensiones bises siguiendo el patrón de APTA.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
PNRS
Periodo de tiempo: 2 meses
|
Puntuaciones de la escala de calificación numérica del dolor (PNRS) en sujetos con dolor moderado/intenso al inicio del estudio.
*P < 0,0001 frente al valor inicial.
Incluye solo sujetos con una puntuación inicial de PNRS de 4 a 10. La escala varía de 0 a 10. Los datos se muestran como media ± intervalo de confianza del 95 %.
n = 329 para todas las visitas, todas con una puntuación inicial de PNRS de 4 a 10.
|
2 meses
|
|
ÍNDICE DE DISCAPACIDAD DE OSWESTRY
Periodo de tiempo: 2 meses
|
Cada sección se califica en una escala de 0 a 5, donde 5 representa la mayor discapacidad.
El índice se calcula dividiendo la puntuación total por la puntuación total posible, que luego se multiplica por 100 y se expresa como un porcentaje.
Así, por cada pregunta no respondida, el denominador se reduce en 5
|
2 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Iqra ZakaUllah, MS, Riphah International University
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Maher C, Underwood M, Buchbinder R. Non-specific low back pain. Lancet. 2017 Feb 18;389(10070):736-747. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30970-9. Epub 2016 Oct 11.
- Balague F, Mannion AF, Pellise F, Cedraschi C. Non-specific low back pain. Lancet. 2012 Feb 4;379(9814):482-91. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60610-7. Epub 2011 Oct 6.
- Hayden JA, van Tulder MW, Malmivaara A, Koes BW. Exercise therapy for treatment of non-specific low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;(3):CD000335. doi: 10.1002/14651858.CD000335.pub2.
- Chenot JF, Greitemann B, Kladny B, Petzke F, Pfingsten M, Schorr SG. Non-Specific Low Back Pain. Dtsch Arztebl Int. 2017 Dec 25;114(51-52):883-890. doi: 10.3238/arztebl.2017.0883.
- Koch C, Hansel F. Non-specific Low Back Pain and Postural Control During Quiet Standing-A Systematic Review. Front Psychol. 2019 Mar 22;10:586. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00586. eCollection 2019.
- Lakke SE, Soer R, Takken T, Reneman MF. Risk and prognostic factors for non-specific musculoskeletal pain: a synthesis of evidence from systematic reviews classified into ICF dimensions. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):153-64. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.032. Epub 2009 Oct 2.
- Vanwye WR. Nonspecific low back pain: evaluation and treatment tips. J Fam Pract. 2010 Aug;59(8):445-8.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
5 de abril de 2020
Finalización primaria (Actual)
30 de diciembre de 2020
Finalización del estudio (Actual)
21 de enero de 2021
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
24 de marzo de 2021
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
24 de marzo de 2021
Publicado por primera vez (Actual)
25 de marzo de 2021
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
25 de marzo de 2021
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
24 de marzo de 2021
Última verificación
1 de marzo de 2021
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- PT-MARYAM SHABBIR-1061
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .