- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04822779
Eficacia de la ecografía terapéutica en el tratamiento de la tendinitis calcificada del hombro
La eficacia del ultrasonido terapéutico de 4500 julios en el tratamiento de la tendinitis calcificada del hombro
La tendinitis del manguito rotador (RCT) tiene una prevalencia entre el 2,7 y el 22% y afecta predominantemente a mujeres de mediana edad. La fisiopatología no se ha dilucidado completamente hasta la fecha. RCT se caracteriza por el depósito de cristales de hidroxiapatita en los tendones del manguito rotador. Aproximadamente la mitad de los pacientes con RCT tienen dolor con limitación aguda o crónica de la movilidad del hombro. En algunos pacientes, el RCT muestra una tendencia a la regresión espontánea y rápida.
El ultrasonido de diagnóstico (D-US) es un método de diagnóstico por imágenes no invasivo, no ionizante y relativamente económico que es seguro y confiable para evaluar la patología del manguito rotador. Es muy sensible en la identificación de calcificaciones que se muestran en escala de grises (modo B) como estructuras hiperecoicas con o sin sombra acústica. Sobre la base de los resultados de la ecografía, Chiou HJ et al. han clasificado las calcificaciones en 4 tipos: tipo I son arqueadas, tipo II son fragmentadas o puntiformes, tipo III son nodulares y tipo IV son quísticas. La reabsorción espontánea puede ocurrir con calcificaciones de tipo III y IV. Una señal Doppler positiva (PD) que rodea la calcificación está altamente correlacionada con la intensidad del dolor.
Según las directrices de la Unión Europea de Especialistas Médicos-Medicina Física y de Rehabilitación (UEMS-PRM), la base de la terapia RCT es la gimnasia médica individual (IMG). Incluye ejercicios destinados a restaurar la movilidad completa del hombro y mejorar la fuerza de los músculos del manguito rotador y estabilizador escapular. Otros procedimientos pasivos son electivos en la elección del tratamiento.
La terapia de ultrasonido se usa a menudo en el tratamiento de la patología musculoesquelética del hombro debido a sus efectos térmicos y no térmicos. Se considera que el calentamiento de los tejidos estimula la cicatrización (vasodilatación, aceleración del metabolismo y mejora de las propiedades viscoelásticas del tejido conjuntivo). La frecuencia de la terapia de ultrasonido se selecciona en función de la profundidad de acción deseada (3 MHz para estructuras superficiales de hasta 2,5 cm de profundidad y 1 MHz para estructuras más profundas, de hasta 5 cm de profundidad). El modo de pulso se usa comúnmente en condiciones agudas, mientras que el continuo en condiciones crónicas.
Hasta la fecha, solo unos pocos estudios han evaluado la reducción del tamaño de la calcificación después de la terapia con ultrasonido. Aunque la terapia con ultrasonido se usa de forma rutinaria en el tratamiento del hombro doloroso, revisando los resultados de la investigación publicada hasta el momento, podemos decir que el conocimiento actual sobre la efectividad de la terapia con ultrasonido en RCT es inconsistente (solo varios estudios con un número pequeño de sujetos, diferentes parámetros de la terapia de ultrasonido aplicada en términos de profundidad de penetración, energía aplicada y duración del tratamiento). Esto indica la necesidad de más investigación.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La investigación se llevará a cabo en la Clínica de Enfermedades Reumáticas y Rehabilitación del Centro Hospitalario Universitario de Zagreb. La investigación será un estudio prospectivo de control aleatorio doble ciego. La aleatorización de los pacientes se realizará antes de la intervención en el paquete de software R y los resultados de la aleatorización serán conocidos únicamente por el terapeuta que participará en el tratamiento. El encuestado y el examinador (médico) no sabrán en qué grupo está inscrito el paciente. Todos los encuestados firmarán un consentimiento informado antes de que comience el estudio. La investigación ha sido aprobada por el Comité de Ética del Clinical Hospital Center Zagreb y el Comité de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Zagreb.
El tamaño mínimo de muestra de un total de 42 sujetos (21 en cada grupo) se estimó según las siguientes características: error tipo 1 (α = 0,05), potencia (1-β = 0,8) y tamaño del efecto [(tamaño del efecto) 0,2 ], con el uso esperado de análisis de varianza de dos vías con dos grupos independientes y dos medidas repetidas (2x2 ANOVA) con una correlación mínima estimada entre medidas repetidas r = 0,6.
Los criterios de inclusión son ECA sintomáticos (EVA dolor ≥ 4 + movilidad limitada del hombro) con tamaño de calcificación D-US ≥ 5 mm, calcificación tipo I y II según Chiou HJ et al., y duración de la enfermedad ≥ 2 meses. Los criterios de exclusión son ECA asintomáticos o ECA con síntomas leves (dolor EVA ≤ 3+ movilidad normal del hombro), tamaño de la calcificación <5 mm, calcificación tipo III y IV según Chiou HJ et al., duración de los síntomas inferior a 2 meses, tendón del manguito rotador ruptura, capsulitis adhesiva, aplicación de corticosteroides en el hombro examinado en los 3 meses previos, terapia con glucocorticoides, fisioterapia del hombro en los 6 meses previos, terapia con ondas de choque en los 12 meses previos, irrigación percutánea previa de calcificación, síndrome de dolor cervical o cervicobraquial actual , enfermedad reumática inflamatoria, discinesia escapular con prueba escapular positiva asistida y de depósito, bursitis subacromial/subdeltoidea, traumatismo reciente o malignidad en enfermedad maligna.
Durante el estudio, los encuestados podrán aliviar el dolor con paracetamol y/o tramadol. Los encuestados llevarán un diario de analgesia, y no se permitirán los medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE) ni los criomasajes debido a su efecto antiinflamatorio.
Los investigadores registrarán edad, sexo, brazo dominante, altura, peso corporal, índice de masa corporal, tabaquismo, medicamentos, actividad física (deporte) y profesión. El examen clínico se realizará el primer día y el último día de la terapia.
Se utilizará terapia de ultrasonido (Sonopuls 490u, Enraf-Nonius, Rotterdam, Reino de los Países Bajos) con salida continua, frecuencia 1 MHz, intensidad 1,5 W/cm2 y duración 10 min por tratamiento, en la parte anterior del hombro, en la superficie de 2 cabezales de ultrasonido (10 cm2), con la posición del brazo en aducción y rotación interna en RCT del supraespinoso, aducción y rotación externa del brazo en RCT del subescapular y la posición del brazo sobre el hombro opuesto en RCT del infraespinoso. La terapia ultrasónica simulada se aplicará de la misma forma que la terapia ultrasónica, utilizando una frecuencia de 0 Hz, intensidad 0 W/cm2, 10 min por tratamiento. Todos los encuestados realizarán IMG que incluye: ejercicios pendulares de descarga si los ejercicios de fuerza no se pueden iniciar de inmediato, ejercicios de rango del hombro y ejercicios de estabilización del manguito rotador y la escápula durante 30 minutos por tratamiento. El fisioterapeuta aplicará terapia de ultrasonido y terapia de ultrasonido simulada mediante movimientos circulares lentos a través de un gel neutro y realizará IMG.
El encuestado y el investigador no sabrán en qué grupo se asignó al azar al sujeto. El primer grupo recibirá terapia de ultrasonido e IMG, y el segundo terapia de ultrasonido simulada e IMG idéntica durante cuatro semanas (5 terapias por semana, un total de 20 terapias). El investigador realizará una ecografía estandarizada del hombro de todos los encuestados inmediatamente antes e inmediatamente después de la intervención terapéutica, midiendo el tamaño de la calcificación. Otro examinador hará una medición independiente del tamaño de la calcificación. La medida final tomará el valor medio de las dos. El investigador registrará una PD positiva en el tendón alrededor de la calcificación (en una escala de 0 a 3), evaluará la gravedad del dolor de hombro en reposo, por la noche y al moverse mediante una escala analógica visual de dolor (EVA-dolor; 0 -10), medir la movilidad pasiva y activa del hombro (goniómetro en grados), la fuerza muscular del manguito rotador (test muscular manual; 0-5), la fuerza de prensión manual (dinamómetro hidráulico en kg) y evaluar el estado funcional utilizando el Índice de discapacidad y dolor de hombro ( SPADI)). A todos los encuestados se les evaluará la satisfacción general de la intervención terapéutica utilizando una escala Likert de cinco puntos.
El resultado principal del estudio será el cambio en el tamaño de la calcificación medido por D-US antes y después de la intervención, mientras que otros parámetros de resultado son: reducción del dolor, aumento de la movilidad del hombro, mejora del estado funcional y satisfacción general con la rehabilitación. .
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Stjepan Čota, MD
- Número de teléfono: +385917683917
- Correo electrónico: stjepancota@yahoo.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Nadica Laktašić Žerjavić, Assist. Prof.
- Correo electrónico: nadica_laktasic@yahoo.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Grad Zagreb
-
Zagreb, Grad Zagreb, Croacia, 10000
- Reclutamiento
- University Department for Rheumatology and Rehabilitation, Clinical Hospital Centre Zagre
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- ECA sintomático (EVA dolor ≥ 4 + movilidad limitada del hombro) con tamaño de calcificación por ultrasonido D ≥ 5 mm
- calcificación tipo I y II según Chiou HJ et al.
- duración de la enfermedad ≥ 2 meses
Criterio de exclusión:
- ECA asintomático o ECA con síntomas leves (EVA dolor ≤ 3 + movilidad normal del hombro)
- tamaño de calcificación < 5 mm, calcificación tipo III y IV según Chiou HJ et al.
- duración de los síntomas menos de 2 meses
- ruptura del tendón del manguito rotador
- capsulitis adhesiva
- aplicación de corticoides en el hombro examinado en los 3 meses previos
- terapia con glucocorticoides
- fisioterapia del hombro en los últimos 6 meses
- terapia de ondas de choque en los 12 meses anteriores
- irrigación percutánea previa de calcificación
- síndrome de dolor cervical o cervicobraquial actual
- enfermedad reumática inflamatoria
- discinesia escapular con prueba escapular positiva asistida y de depósito
- bursitis subacromial/subdeltoidea
- traumatismo reciente o malignidad
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo activo
Este grupo recibirá terapia de ultrasonido. Los encuestados realizarán ejercicios médicos-gimnásticos individuales: ejercicios pendulares de descarga si los ejercicios de fuerza no se pueden iniciar de inmediato, ejercicios de rango de hombros y ejercicios de manguito rotador y estabilizador de la escápula durante 30 minutos por tratamiento. |
La terapia de ultrasonido se aplicará en salida continua, frecuencia de 1 MHz, intensidad de 1,5 W/cm2 y duración de 10 min por tratamiento, en la parte anterior del hombro, en la superficie de 2 cabezales de ultrasonido (10 cm2). La posición del brazo será en aducción y rotación interna en RCT del supraespinoso, aducción y rotación externa del brazo en RCT del subescapular y la posición del brazo sobre el hombro opuesto en RCT del infraespinoso. |
|
Comparador falso: Grupo de control
Este grupo recibirá terapia de ultrasonido simulada. Los encuestados realizarán la misma gimnasia médica individual que en el grupo activo: ejercicios pendulares de descarga si no se pueden iniciar inmediatamente ejercicios de fuerza, ejercicios de rango de hombro y ejercicios de manguito rotador y estabilizador de la escápula durante 30 minutos por tratamiento. |
Se aplicará terapia ultrasónica simulada utilizando una frecuencia de 0 Hz, intensidad 0 W/cm2, 10 min por tratamiento. La posición del brazo será en aducción y rotación interna en RCT del supraespinoso, aducción y rotación externa del brazo en RCT del subescapular y la posición del brazo sobre el hombro opuesto en RCT del infraespinoso. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El cambio en el tamaño de la calcificación medido por ultrasonido D antes y después de la intervención.
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
El investigador realizará una ecografía del hombro inmediatamente antes e inmediatamente después de la intervención terapéutica.
El tamaño de la calcificación se medirá de acuerdo con el protocolo de medición de tamaño estándar y otro examinador realizará una medición independiente.
La medida final tomará el valor medio de las dos.
|
4 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparar la efectividad del ultrasonido terapéutico en combinación con la gimnasia médica individual con la efectividad de la gimnasia médica individual para reducir el dolor.
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
La gravedad del dolor de hombro se evaluará en reposo, por la noche y en movimiento mediante una escala analógica visual de dolor (EVA-dolor; 0-10).
|
4 semanas
|
|
Comparar la efectividad del ultrasonido terapéutico en combinación con la gimnasia médica individual con la efectividad de la gimnasia médica individual para aumentar la movilidad del hombro.
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
La movilidad pasiva y activa del hombro se medirá con un goniómetro.
|
4 semanas
|
|
Comparar la efectividad de la ecografía terapéutica en combinación con la gimnasia médica individual con la efectividad de la gimnasia médica individual para mejorar el estado funcional del hombro.
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
El estado funcional se valorará mediante el Shoulder Pain and Disability Index (SPADI). SPADI consta de dos dimensiones, una para el dolor y otra para las actividades funcionales. La escala de dolor se suma a un total de 50, mientras que la escala de discapacidad se suma a 80. Las medias de las dos subescalas se promedian para producir una puntuación total que va de 0 (lo mejor) a 100 (lo peor, más discapacidad). La puntuación total de SPADI se expresa como un porcentaje. |
4 semanas
|
|
Comparar la efectividad del ultrasonido terapéutico en combinación con la gimnasia médica individual con la efectividad de la gimnasia médica individual sobre la satisfacción general con el resultado de la rehabilitación.
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
A todos los encuestados se les evaluará la satisfacción general de la intervención terapéutica utilizando una escala de Likert de cinco puntos (que van del 1 al 5, 1 - completamente insatisfecho, 2 - mayormente insatisfecho, 3 - ni satisfecho ni insatisfecho, 4 - mayormente satisfecho, 5 - completamente satisfecho).
|
4 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Chiou HJ, Chou YH, Wu JJ, Hsu CC, Huang DY, Chang CY. Evaluation of calcific tendonitis of the rotator cuff: role of color Doppler ultrasonography. J Ultrasound Med. 2002 Mar;21(3):289-95; quiz 296-7.
- Varela E, Valero R, Küçükdeveci AA, Oral A, Ilieva E, Berteanu M, Christodoulou N; UEMS-PRM Section Professional Practice Committee. Shoulder pain management. The role of physical and rehabilitation medicine physicians. The European perspective based on the best evidence. A paper by the UEMS-PRM Section Professional Practice Committee. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Oct;49(5):743-51.
- Alexander LD, Gilman DR, Brown DR, Brown JL, Houghton PE. Exposure to low amounts of ultrasound energy does not improve soft tissue shoulder pathology: a systematic review. Phys Ther. 2010 Jan;90(1):14-25. doi: 10.2522/ptj.20080272. Epub 2009 Nov 12.
- Ebenbichler GR, Erdogmus CB, Resch KL, Funovics MA, Kainberger F, Barisani G, Aringer M, Nicolakis P, Wiesinger GF, Baghestanian M, Preisinger E, Fialka-Moser V. Ultrasound therapy for calcific tendinitis of the shoulder. N Engl J Med. 1999 May 20;340(20):1533-8.
- Williams JW Jr, Holleman DR Jr, Simel DL. Measuring shoulder function with the Shoulder Pain and Disability Index. J Rheumatol. 1995 Apr;22(4):727-32.
- Philadelphia Panel. Philadelphia Panel evidence-based clinical practice guidelines on selected rehabilitation interventions for shoulder pain. Phys Ther. 2001 Oct;81(10):1719-30. Review.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- UHC Zagreb
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .