- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04903834
Identificación de nuevos factores que conducen a la expansión de macrófagos activados en COVID19 - Estudio INFLAME (INFLAME)
Identificación de nuevos factores que conducen a la expansión de macrófagos activados en COVID19 y condiciones relacionadas para guiar la intervención dirigida
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivo:
El objetivo principal de esta investigación es identificar una advertencia temprana de hiperinflamación en COVID19 para que los ensayos de intervención de agentes antiinflamatorios puedan dirigirse a este subgrupo.
Se estima que la mortalidad por infección por SARS-CoV-2 que causa COVID-19 es del 3,7 % a nivel mundial. La principal causa de muerte por COVID-19 es la insuficiencia respiratoria por síndrome de dificultad respiratoria aguda. Los primeros informes han sugerido que un subgrupo de personas sufre un estado hiperinflamatorio con una alta mortalidad que se asocia con altos niveles de IL-6 y PCR. Los datos recientes de ensayos controlados aleatorios han demostrado que el agente antiinflamatorio dexametasona puede reducir la mortalidad en casos graves de COVID-19 en una cohorte no seleccionada de COVID-19. Si bien son impresionantes, estos resultados sugieren que si las intervenciones antiinflamatorias pudieran dirigirse de manera temprana a las personas con hiperinflamación, se podrían ver beneficios aún mayores en la mortalidad, y este enfoque podría reducir adicionalmente la morbilidad de la COVID-19 al evitar la escalada a una alta dependencia y cuidados intensivos. El propósito de nuestro estudio es identificar la hiperinflamación de manera temprana porque existen terapias específicas que se encuentran en uso clínico para tratar la hiperinflamación.
La hiperinflamación se ha descrito previamente como secundaria a una infección aguda y se ha denominado síndrome de liberación de citocinas/tormenta de citocinas (CRS/CS), síndrome de activación de macrófagos (MAS), bucle de autoamplificación de macrófagos-citocinas (MCSAL) y linfohistiocitosis hemofagocítica secundaria (sHLH). Las infecciones virales son la causa más común de sHLH, y los síntomas de la hiperinflamación se asemejan a los de la sepsis general, por lo tanto, la hiperinflamación generalmente se ha subestimado en una etapa temprana, lo que lleva a una alta mortalidad. Se ha demostrado que el bloqueo de las vías clave en la hiperinflamación, como la IL-1, es eficaz en los casos desencadenados por sepsis sin un aumento de los eventos adversos. Los primeros datos de un estudio abierto de un solo brazo de 21 pacientes gravemente enfermos con COVID-19 con una mayor expresión de IL-6 mostraron que la inhibición de la señalización de IL-6 con tocilizumab provocó una rápida mejoría clínica en el 75 % de los casos, con alguna mejoría en todos los casos .
Durante la infección por COVID19, la invasión viral inicial de los tejidos epiteliales causa daño citotóxico directo, pero luego progresa a una respuesta inflamatoria a los 7-10 días. Si bien es probable que se necesite una respuesta inflamatoria para eliminar el virus, existe el riesgo de una activación continua con mediadores inflamatorios que provoquen daños en los órganos diana. Por lo tanto, parece que apuntar a la hiperinflamación (p. IL-6) durante la infección aguda por SARS-CoV-2 requiere que el momento del bloqueo se equilibre finamente para evitar el deterioro temprano de las respuestas antivirales del huésped. Del mismo modo, es probable que intervenir demasiado tarde muestre un beneficio mínimo. Debido a la urgencia, a pesar de esta incertidumbre, ya se están realizando ensayos clínicos para abordar la eficacia de anti-IL-6 con Tocilizumab (ClinicalTrials.gov Identificador: NCT04317092, REMAP-CAP, RECUPERACIÓN) y Sarilumab (ClinicalTrials.gov Identificador: NCT04315298). Los criterios de entrada para los ensayos del Reino Unido de tales intervenciones no han sido seleccionados en gran medida, es decir, no se han dirigido específicamente a personas que tienen hiperinflamación.
Sin embargo, aún no está claro cómo identificar aquellos casos de COVID-19 en los que se requieren estrategias antihiperinflamatorias. El examen retrospectivo de la expresión de IL-6 en 150 casos de COVID-19 estimó que la mediana del nivel de IL-6 en los supervivientes fue de aproximadamente 6,9 ng/ml (5-8,8 ng/ml), mientras que en los que fallecieron fue de 11,25 ng/ml ( 7.75-16.25) (p<0,001) . En general, 46 casos con IL-6 >7,75 ng/ml fallecieron en un 63 %, mientras que 47 casos con IL-6 <7,75 ng/ml mostraron solo un 23 % de mortalidad. Se identificaron datos similares en un segundo estudio para examinar los niveles de IL-6, pero solo mostraron que estos estaban elevados en 6 de 48 casos (mortalidad del 50 % en IL-6 alta). Esto sugiere que los niveles de expresión de IL-6 pueden proporcionar un biomarcador útil del resultado, pero la medición de IL-6 por sí sola no es suficiente y, además, no está ampliamente disponible. Aunque se ha informado que la dexametasona reduce la mortalidad en casos no seleccionados con COVID-19 grave, la dexametasona tiene un perfil de efectos secundarios bien conocido y riesgo de complicaciones. De hecho, no es sorprendente que para aquellos pacientes con COVID menos grave, la tendencia no significativa fuera que la dexametasona causó daño (muerte en comparación con los controles, OR 1,22, [0,86 a 1,75]). Por lo tanto, es probable que las estrategias para identificar la hiperinflamación y la intervención dirigida ofrezcan el enfoque más efectivo para el manejo de COVID-HI. De hecho, además de anti-IL-6, otras citocinas liberadas en la hiperinflamación para las que existen terapias biológicas disponibles también son objetivos potenciales para la intervención, incluidos TNF-α (Infliximab), IL-1 (Anakinra) e inhibidores de JAK (p. ruxolitinib). Además, los eventos secundarios pueden resultar puntos de control potenciales en la hiperinflamación para el bloqueo y también se sabe que la IL-6 regula la diferenciación Th17 y la inducción de células T citotóxicas CD8 que son importantes en las respuestas antivirales.
Para facilitar el diagnóstico de la hiperinflamación, el 'HScore', que es un puntaje validado y se desarrolló en el contexto de la sHLH secundaria debido a la evidencia de que el reconocimiento y la intervención temprana son beneficiosos. Algunos autores han recomendado utilizar el HScore en COVID-19 para identificar la hiperinflamación. Sin embargo, muy pocos pacientes con COVID cumplen los criterios actuales de HScore. Por lo tanto, no está claro si la hiperinflamación por COVID (COVID-HI) es una forma atenuada de sHLH pero con un mecanismo similar o si es una entidad distinta. De hecho, hay aspectos únicos de la infección por SARS-CoV-2, como la coagulopatía inusual que surge en hasta el 67% de los casos, lo que sugiere que quizás COVID-HI sea una entidad única.
Esta propuesta tiene como objetivo examinar los parámetros HScore en los registros clínicos y de laboratorio del NHS de pacientes ingresados en Southampton con infección confirmada por SARS-CoV-2, con el objetivo de determinar la relevancia para COVID19, y explorará si se podrían incorporar otros parámetros rutinarios del NHS para mejorar la sensibilidad del diagnóstico de hiperinflamación. Para facilitar la validación de este enfoque de puntuación, el estudio confirmará cómo dicho sistema de puntuación diferencia entre la cohorte de COVID-19 y la cohorte de control de pacientes hospitalizados estratificados según parámetros clave. El objetivo principal de este análisis es desarrollar un algoritmo claro (puntaje de COVID-HI) para la identificación del subconjunto de COVID19 con COVID-HI, y se espera que estos resultados informen la siguiente fase del diseño de ensayos clínicos de intervención de COVID19 en la terapia antihiperinflamatoria, como el estudio ACCORD (CI, Prof T Wilkinson, Southampton) . Para identificar la hiperinflamación, los investigadores examinarán específicamente los datos de los cambios de trayectoria en pacientes individuales que reflejan una respuesta hiperinflamatoria.
Hipótesis Nuestra hipótesis principal es que es posible desarrollar un sistema de puntuación a partir de los parámetros clínicos y de laboratorio existentes del NHS para facilitar la identificación temprana de COVID-HI. Nuestra hipótesis secundaria, para ser examinada en un estudio posterior, es que esta puntuación ofrecerá una importante herramienta de preselección para los casos de COVID19 para ingresar a ensayos clínicos de terapias antihiperinflamatorias.
Para abordar la hipótesis principal, los objetivos son:
- Correlacione el HScore existente con los resultados en nuestro conjunto de datos.
- Examine en detalle granular aquellos casos que cumplen o cumplen parcialmente el umbral HScore para hiperinflamación.
- Utilice enfoques no basados en hipótesis para determinar otros datos clínicos o de laboratorio que mejorarían la sensibilidad de la identificación de hiperinflamación en COVID19 para identificar una puntuación de Soton HI.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Hampshire
-
Southampton, Hampshire, Reino Unido, SO16 6YD
- University Hospitals Southampton NHS Foundation Trust
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Sars-CoV-2 confirmado
- caso hospitalizado
Criterio de exclusión:
- Sars-CoV-2 no confirmado
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
COVID-19 - sin hiperinflamación
Infección por Sars-CoV-2 confirmada Caso hospitalizado
|
Puntuación de hiperinflamación definida por parámetros sanguíneos y otras medidas fisiológicas
Otros nombres:
Score para linfohistiocitosis hemofagocítica secundaria validada en publicaciones previas
|
|
COVID-19 - hiperinflamación
Infección por Sars-CoV-2 Caso hospitalizado
|
Puntuación de hiperinflamación definida por parámetros sanguíneos y otras medidas fisiológicas
Otros nombres:
Score para linfohistiocitosis hemofagocítica secundaria validada en publicaciones previas
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Mortalidad en aquellos grupos con puntuación alta de hiperinflamación de Soton vs puntuación baja
Periodo de tiempo: Día 28
|
Muerte registrada.
Las puntuaciones más altas se asociaron con una mayor mortalidad.
|
Día 28
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Mortalidad en aquellos grupos con y sin linfohistiocitosis hemofagocítica secundaria
Periodo de tiempo: Día 28
|
Muerte registrada.
Las puntuaciones más altas se asociaron con una mayor mortalidad.
|
Día 28
|
|
Comparación de HScore (0-302) frente a la puntuación de hiperinflamación de Soton (0-44)
Periodo de tiempo: dentro de los 2 días siguientes al diagnóstico del virus
|
Correlación entre las puntuaciones.
Las puntuaciones más altas se asociaron con una mayor mortalidad.
|
dentro de los 2 días siguientes al diagnóstico del virus
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Michael R Ardern-Jones, DPhil FRCP, University of Southampton
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- RHM MED1717
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- CÓDIGO_ANALÍTICO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .