Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos de los corticosteroides en las lesiones realzadas con gadolinio asintomáticas en la esclerosis múltiple

10 de julio de 2025 actualizado por: Seyed Mohammad Baghbanian, Mazandaran University of Medical Sciences

Efectos de la terapia de pulsos con corticosteroides en la conversión de lesiones asintomáticas realzadas con gadolinio en resonancia magnética a un agujero negro sin realce con o sin tratamiento en la clínica de EM del Hospital Booalisina Sari 2021-2023

determinar la tasa de conversión de lesiones asintomáticas realzadas con gadolinio al agujero negro sin realce (neBH) con o sin pulsos de corticosteroides en pacientes con EMRR, y analizar si el tratamiento de las lesiones asintomáticas realzadas con gadolinio tiene algún efecto sobre el estado de discapacidad ampliada escala. El estudio se realiza en la clínica de EM del Hospital Bu Ali Sina en Sari y en la Universidad de Ciencias Médicas de Mazandaran. Se admiten 104 pacientes con EM recurrente según los criterios de admisión. Se dividen en dos grupos de intervención y control en base a un bloque de aleatorización simple. El grupo de intervención recibió 1 gramo de metilprednisolona en 500 cc de solución salina normal durante 5 días y el grupo de control recibió solo 500 cc de suero. A los 6 meses se toma una nueva RM a los pacientes y se compara la posibilidad de conversión de placa activa asintomática con o sin intervención en los dos grupos, así como la cantidad de EDSS en los dos grupos. No saben si el paciente está en el grupo de control o en el de intervención.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los investigadores realizan un estudio sobre 104 pacientes consecutivos con diagnóstico de EMRR. Los participantes serán seleccionados para el estudio si cumplen con todos los siguientes criterios de inclusión: (1) una resonancia magnética inicial con al menos una CEL en imágenes potenciadas en T1 con contraste (realizadas en el momento del diagnóstico o durante la rutina). RM de control de la enfermedad) y (2) una RM de seguimiento realizada al menos 6 meses después en el mismo hospital. Luego, los participantes se dividieron en dos grupos mediante aleatorización en bloques (el tamaño del bloque será 4): (1) participantes con CEL asintomáticos, tratados con un ciclo único de dosis alta de IVMP después de una resonancia magnética inicial (grupo A) y (2) participantes con CEL asintomáticos por recaída clínica y, por lo tanto, no expuestos a IVMP después de la RM basal (grupo B).

  1. El software Microsoft Excel se utilizará para la aleatorización de bloques con un grupo de 4.
  2. Numere a los participantes del 1 al 102.
  3. En un grupo de 2, las posibles combinaciones de bloques son:(A=Grupo1 y B=Grupo2)

1. ABBA 2. ABAB 3. BBAA 4. ABAB 5. BAAB 6. BABA

Para determinar el tamaño de la muestra para este estudio utilizamos el resultado de Maria Di Gregorio y et al.

Este estudio será doble ciego para pacientes y médicos radiólogos que desconozcan los tipos de intervenciones.

Los exámenes de resonancia magnética se realizaron con un imán de 1,5 T (General Electric Medical Systems, Milwaukee, WI, EE. UU.) con una bobina de cabeza estándar. El protocolo de RM utilizado en nuestra Sección de Neurorradiología incluía las siguientes secuencias: (1) una secuencia de recuperación de inversión atenuada por líquido ponderada en T2 (FLAIR) con un tiempo de inversión (TI) de 2400 ms, un tiempo de eco (TE) de 120 ms , y un tiempo de repetición (TR) de 8000 ms; (2) una secuencia de eco de espín rápido ponderada en T2 (FSE) con un TE de 90 ms y un TR de 6600 ms; y (3) una secuencia de eco de espín (SE) para imágenes ponderadas en T1 con un TR de 500 ms y un TE de 20 ms Las imágenes posteriores al contraste se obtuvieron con un retraso de exploración de 5 min después de la inyección de gadoterato (Dotarem, grupo Guerbet, Roissy, Francia) a 0,2 mmol/kg. Se obtuvieron cortes contiguos de 3 mm de espesor.

En la resonancia magnética de referencia, se registraron las siguientes características de los CEL: (1) número; (2) diámetro máximo (≤ o > 5 mm); (3) patrón de realce (realce homogéneo o en anillo); (4) hipointensidad en comparación con la sustancia blanca circundante de apariencia normal en imágenes basales ponderadas en T1 de agujero negro agudo (aBH); y (5) el hecho de ser sintomático, según lo establecido por un neurólogo experimentado (MDG) en base a la localización de las CEL y las características clínicas de la recaída concomitante. La RM de seguimiento se realizó con el mismo imán de 1,5 T y utilizando el mismo protocolo de RM. En la resonancia magnética de seguimiento se registró la presencia de agujeros negros persistentes (pBH). Específicamente, los pBH se definieron como lesiones T1 sin realce hipointensas con respecto a la sustancia blanca de apariencia normal circundante y concordantes con lesiones T2 hiperintensas [10]. Tres investigadores (MDG, AP y GR) de acuerdo con un neurorradiólogo experimentado (PF) revisaron las CEL iniciales y las características de los pBH de seguimiento. Los tres investigadores y el neurorradiólogo desconocían la exposición de los pacientes al tratamiento con IVMP.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

102

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 55 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes con diagnóstico de EMRR
  • con una resonancia magnética de referencia con al menos un CEL asintomático en imágenes ponderadas en T1 con contraste

Criterio de exclusión:

  • Terapia de pulso hace 3 meses,
  • Hace más de 6 meses enfermedad lentamente progresiva
  • Infecciones sistémicas, incluida la infección por hongos
  • Hipertensión no controlada
  • Con hipersensibilidad conocida a la preparación de esteroides

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: El grupo de intervención
El grupo de intervención recibirá 1 gramo de succinato de metilprednisolona dentro de 500 cc de solución salina normal dentro de las 5 horas.
1 gramo de succinato de metilprednisolona dentro de 500 cc de solución salina normal
Otros nombres:
  • Activo
500 g de solución salina normal sin succinato de metilprednisolona
Otros nombres:
  • Placebo
Comparador de placebos: El grupo de control
El grupo de control recibirá 500 g de solución salina normal sin succinato de metilprednisolona.
1 gramo de succinato de metilprednisolona dentro de 500 cc de solución salina normal
Otros nombres:
  • Activo
500 g de solución salina normal sin succinato de metilprednisolona
Otros nombres:
  • Placebo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de agujero negro
Periodo de tiempo: Después de 6 meses
NeBH (a agujero negro sin realce) se definió como un área de baja intensidad de señal inequívoca en comparación con la sustancia blanca de apariencia normal que no mostraba captación de contraste y era concordante con una lesión hiperintensa observada en imágenes ponderadas en T2. ​​También han sido definido como T1-hipointensidades persistentes durante más de 6 meses después de su aparición
Después de 6 meses
Escala ampliada del estado de discapacidad
Periodo de tiempo: Después de 6 meses
La EDSS cuantifica la discapacidad en ocho sistemas funcionales: piramidal, cerebeloso, tronco encefálico, sensorial, intestinal y vesical, visual, cerebral y otros. Varía de 1,0 a 4,5 para las personas afectadas de EM que pueden caminar por completo, y de 5,0 a 9,5 para las personas con EM con problemas de deambulación. La calificación máxima, 10,0, representa la muerte por EM
Después de 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Seyed Mohammad Baghbanian, Dr., Mazandaran University of medical sciences

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de mayo de 2021

Finalización primaria (Actual)

28 de diciembre de 2023

Finalización del estudio (Actual)

29 de diciembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de julio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de julio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

28 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de julio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de julio de 2025

Última verificación

1 de julio de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Todos los datos son potencialmente compartibles después de personas no identificadas.

Marco de tiempo para compartir IPD

El período de acceso comienza 6 meses después de la publicación de los resultados.

Criterios de acceso compartido de IPD

Estará disponible únicamente para investigadores que trabajen en instituciones académicas y científicas.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir