- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05043961
Técnica de rama lateral de Palisade con agujas de dientes múltiples para la ablación por radiofrecuencia de la articulación sacroilíaca (TriPal)
Determinación de la Tasa de Éxito de la Técnica de Rama Lateral Palisade con Agujas de Púas Múltiples para la Ablación por Radiofrecuencia de la Articulación Sacro-Iliaca
La articulación sacroilíaca es una articulación grande que puede ser la fuente de dolor crónico. Se han propuesto muchas opciones de tratamiento para tratar el dolor de la SIJ, con eficacia variable. El próximo paso en el manejo de aquellos pacientes que no pueden obtener un alivio sostenido del dolor con un tratamiento conservador es la ablación por radiofrecuencia (RFA) de la inervación posterior de la SIJ.
Sin embargo, la tasa de éxito de la RFA SIJ, según lo determinado por la proporción de pacientes que informaron un alivio del dolor superior al 50 % 6 meses después de la intervención, varía sustancialmente entre los estudios, oscilando entre el 38 % y el 71 %. Esto puede explicarse en parte por el hecho de que puede haber una lesión incompleta de los nervios objetivo que inervan la articulación. Para superar estas particularidades, han surgido dos técnicas de RFA: RFA enfriada y RFA bipolar.
La radiofrecuencia enfriada es la que más se ha estudiado, y buena evidencia avala su eficacia. Sin embargo, su superioridad sobre la radiofrecuencia convencional para el tratamiento del dolor de la SIJ no está confirmada.
Alternativamente, se puede usar una técnica de RFA bipolar que utiliza agujas y equipos de radiofrecuencia convencionales. La eficacia de esta técnica relativamente nueva ha sido demostrada por un solo estudio y, aunque los resultados fueron prometedores, no se sabe si podrían replicarse. El éxito de la técnica de empalizada podría mejorarse mediante el uso de electrodos expandibles de puntas múltiples, como las cánulas Trident de 3 puntas, con solo pequeños aumentos en el costo.
En la práctica clínica se utiliza de forma rutinaria la técnica de empalizada con agujas de 3 dientes. Sin embargo, su eficacia no ha sido evaluada formalmente. El objetivo principal de este estudio de cohorte prospectivo será determinar la tasa de éxito de la técnica RFA SIJ empalizada (P-RF) utilizando las agujas de 3 puntas, determinada como la proporción de pacientes que informan un alivio del dolor >50%, 6 meses después de la procedimiento.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Estudio de cohorte prospectivo de centro único. Se invitará a participar en este estudio a todos los pacientes que se presenten en el centro del dolor de Maisonneuve-Rosemont con dolor lumbar crónico de origen SIJ que sean candidatos para la ARF SIJ durante un período de dos años. La ARF SIJ se realizará mediante la técnica de empalizada con agujas de 3 puntas. Los pacientes serán seguidos durante un período de 10 meses para determinar el alivio del dolor, el uso de opioides, la satisfacción y el impacto en la discapacidad.
Diseño del estudio: Estudio de cohorte prospectivo Población: Pacientes que están programados para recibir una RFA SIJ en la Clínica de Dolor Crónico del Hospital Maisonneuve-Rosemont Duración del estudio: 2 años El paciente incluido en el estudio será seguido durante 10 meses. Tamaño de la muestra: Aproximadamente 30 pacientes (previsto)
Procedimiento de estudio general La metodología de este estudio seguirá la práctica estándar para el tratamiento de pacientes con dolor en la SIJ en el Hospital Maisonneuve-rosemont. En primer lugar, se ofrece una inyección intraarticular en la SIJ de anestésico local con un corticosteroide a los pacientes que presentan dolor de presunto origen en la SIJ (predominantemente axial bajo). dolor de espalda, debajo de las vértebras L5, maniobras de provocación SIJ positivas). A los pacientes que experimentan un alivio significativo del dolor pero que dura menos de 3 meses se les ofrece un SLBB. De acuerdo con la práctica estándar, todos los pacientes que reciben un SLBB archivan un diario de dolor que evalúa la intensidad del dolor durante un período de 36 horas después del bloqueo (ver Anexo 1). Este diario se envía por correo electrónico al médico tratante y se considerará positivo si se notifica un alivio del dolor >50 % durante al menos 2 h pero dura menos de 24 h. Los pacientes con un SLBB positivo siempre se consideran para SIJ RFA. Los pacientes con un SLBB negativo pueden o no someterse a SIJ RFA, según el médico tratante. De hecho, aunque se ha sugerido SLBB como un método más apropiado para seleccionar pacientes que deben someterse a RFA SIJ, su valor predictivo no se ha evaluado formalmente y muchos médicos sienten que no realizar RFA SIJ en pacientes con SLBB negativo puede conducir a la retención de un tratamiento efectivo. de los pacientes Por lo tanto, la práctica estándar es proceder con SIJ RFA incluso con SLBB negativo porque su valor pronóstico no está claro.
A los fines de este estudio, se considerarán todos los pacientes que experimenten >50 % de alivio del dolor después de una inyección SIJ intraarticular de anestésico local y corticosteroides, pero que duren menos de 3 meses y que deseen someterse a RFA SIJ, según lo sugerido por su médico tratante. para su inclusión en el estudio. Luego, siguiendo el procedimiento general, todos los pacientes serán sometidos a un SLBB realizado de acuerdo con la técnica descrita anteriormente. Los datos de todos los diarios se recopilarán para determinar la tasa de SLBB positivos entre los pacientes que tuvieron un alivio significativo pero no sostenido del dolor con la inyección intraarticular SIJ. Luego, todos los pacientes procederán a SIJ RFA.
Reclutamiento:
Los médicos informarán a la enfermera de investigación cuando se encuentren con un paciente que experimentó un alivio significativo pero no sostenido del dolor después de una inyección SIJ y para el cual consideran que la RFA SIJ es el siguiente paso en el tratamiento.
Se revisará el expediente del paciente para confirmar los criterios de inclusión y exclusión. Luego, un miembro del equipo de investigación se comunicará por teléfono con todos los pacientes elegibles para presentarles el protocolo del estudio. Se enviará una copia del formulario de consentimiento del paciente por correo electrónico a los pacientes que muestren interés en participar en el proyecto de investigación.
Posteriormente, se volverá a contactar a los pacientes por teléfono el día anterior al procedimiento para responder cualquier pregunta y confirmar su interés en participar en el estudio. Los pacientes que deseen participar serán recibidos por el equipo de investigación el día de su procedimiento y se obtendrá el consentimiento por escrito.
Procedimiento RF:
Todos los procedimientos se realizarán de acuerdo con el estándar de atención para SIJ RFA en la Clínica de Dolor Crónico del Hospital Maisonneuve-Rosemont.
RF-P:
La P-RF se realiza con un generador de RF convencional controlado por temperatura (OWL de Diros Technology Inc, Markham, ON, Canadá) que genera lesiones monopolares y bipolares a 85 °C durante 150 s, con un tiempo de rampa de 60 s. Se utilizarán cuatro cánulas de 90 mm de 3 puntas de calibre 18 con una punta activa de 10 mm (RF Trident; tecnología Diros) junto con un generador de radiofrecuencia de cuatro salidas configurado para salida cuadripolar.
Lesión de las ramas sacras laterales:
- Bajo guía fluoroscópica en la vista anteroposterior, el arco en C se angula cefálicamente para alinear la placa terminal superior de S1.
- Usando un marcador radiopaco, se identifica el borde superior del foramen posterior S1 y el marcador se coloca ligeramente por encima de este nivel, entre el borde lateral del foramen posterior y la línea SIJ. La piel suprayacente se marca con un bolígrafo estéril. Se realiza el mismo procedimiento de marcado, ligeramente por debajo del borde inferior del agujero posterior S3. Usando una regla desechable estéril, se dibuja una línea que conecta estos dos puntos en la piel del paciente y se marca cada 10 milímetros. La línea resultante típicamente tendrá una longitud de 55-60 mm, y puede extenderse 5 mm en su parte superior y/o inferior para dejar suficiente espacio para colocar la aguja más alta y/o más baja, permitiendo una distancia entre agujas de 10 mm.
- La piel se anestesia con lidocaína al 1% en cada una de las marcas de 10 mm y se insertan cuatro agujas RF de 3 puntas bajo guía fluoroscópica en las cuatro marcas superiores. Se usa fluoroscopia intermitente para asegurar que las agujas permanezcan paralelas entre sí, perpendiculares a la superficie dorsal del sacro.
- Una vez que se obtiene el contacto con la superficie dorsal del sacro, se gira el arco en C para obtener una vista lateral para confirmar que ninguna de las agujas entró en el agujero sacro o aterrizó en la cresta ilíaca posterior (demasiado poco profunda), y los dientes están desplegados.
- Las cuatro agujas están conectadas a las cuatro salidas del generador de radiofrecuencia quadripolaire. Se realiza una prueba de estimulación motora en cada una de las agujas para asegurar la ausencia de estimulación motora en los miembros inferiores (2,0 V, 2 Hz), y se inyectan 0,5 ml de lidocaína al 1% por el puerto lateral de cada cánula. A continuación, se administra la energía de radiofrecuencia, lo que produce una lesión cuadripolar. Luego, se retiran las tres cánulas superiores y se insertan dos cánulas en la marca quinta y sexta, utilizando la misma técnica que se describió anteriormente, y se crean dos conjuntos más de lesiones bipolares, secuencialmente (entre agujas 4 y 5, y luego entre 5 y 6) Este procedimiento requiere por lo tanto un total de 3 salidas de energía RF.
Lesión de la rama dorsal L5:
-Bajo guía fluoroscópica en la vista anteroposterior, se visualiza la inflexión entre el ala del sacro y el proceso articular superior S1. La aguja RF se inserta desde un punto ligeramente lateral e inferior al objetivo hasta que se hace contacto con el hueso. Usando una vista lateral, se confirma que la aguja no está más profunda que la línea media anteroposterior del proceso articular superior S1. Se despliegan los dientes y se realizan pruebas motoras para garantizar la ausencia de estimulación motora en la extremidad inferior (2,0 V, 2 Hz). No se realizarán pruebas sensoriales ya que sus beneficios con respecto al resultado clínico no están respaldados por las guías clínicas. Luego, se inyecta 1 ml de lidocaína al 1 % a través del puerto lateral y se administra la energía de radiofrecuencia, creando una lesión monopolar.
Recopilación de datos
Datos demográficos basales: Los cuestionarios serán respondidos personalmente por los pacientes, antes del procedimiento.
edad, sexo; Lesión uni o bilateral; Intensidad media del dolor durante los últimos 7 días (puntuación de escala numérica verbal 0-10, donde 0: ningún dolor y 10: peor dolor imaginable); Duración del dolor (meses); Tabaquismo; Uso de opiáceos y equivalente de morfina oral (OME) diario; puntuación de la encuesta de fibromialgia (índice de dolor generalizado + escala de gravedad de los síntomas (puntuación /31)); Puntaje de ansiedad y depresión hospitalaria (HADS) Puntaje del índice de discapacidad de Oswestry (ODI), Resultado (positivo o negativo) del bloqueo de la rama sacra lateral en múltiples sitios y profundidad realizado con lidocaína al 2%. Positivo = >50 % de alivio del dolor durante 2-24 horas, utilizando un diario de dolor de 36 horas que evalúa la intensidad del dolor.
Seguimiento de datos
Los pacientes contestarán los cuestionarios de forma presencial en la Clínica del Dolor o desde su domicilio. En este caso, los pacientes serán contactados telefónicamente en el momento del seguimiento a:
- Evaluar la intensidad media del dolor en los últimos 7 días (VNS);
Infórmeles que los cuestionarios se enviaron por correo electrónico y que deben completarse y devolverse al equipo de investigación. Los recordatorios se enviarán después de 2 y 4 semanas.
1 mes:
- Intensidad media del dolor en los últimos 7 días (VNS 0-10). 3, 6 y 10 meses:
- Intensidad media del dolor en los últimos 7 días (VNS 0-10);
- Éxito (O/N), definido como >50 % de alivio del dolor, en comparación con el valor inicial;
- Puntuación de impresión global del cambio del paciente (PGIC);
- puntuación ODI;
- Consumo de opioides en los últimos 7 días (sí/no).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Quebec
-
Montréal, Quebec, Canadá, H1T2M4
- Maisonneuve-Rosemont Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18 años y mayores
Dolor lumbar causado por disfunción SIJ que dura > 6 meses:
- Predominantemente dolor axial por debajo de las vértebras L5 con una puntuación de escala numérica verbal diaria promedio (VNS)> 4;
- >50% de alivio del dolor después de una inyección intraarticular guiada por fluoroscopia de anestésico local y esteroides en la SIJ pero que duró menos de 3 meses. Inyección realizada en los últimos 6 meses antes de la inscripción.
Criterio de exclusión:
El embarazo
- Patología espinal que puede impedir la recuperación, como espondilolistesis severa en L5/S1, escoliosis severa o fusión lumbar;
- Dolor radicular activo;
- compensación del trabajador;
- Limitación cognitiva o barrera lingüística que imposibilita la evaluación del dolor mediante cuestionario;
- marcapasos o desfibrilador implantado;
- Rechazo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
grupo de estudio
Los pacientes que notifiquen un alivio del dolor superior al 50 % después de una inyección en la articulación sacroilíaca intraarticular pero que dure menos de 3 meses, que estén programados para recibir una RFA SIJ en la Clínica de Dolor Crónico del Hospital Maisonneuve-Rosemont y que cumplan con los criterios de inclusión, se les ofrecerá participar en este estudiar. Intervención: Ablación por radiofrecuencia de la articulación sacroilíaca mediante el abordaje bipolar en empalizada y agujas de 3 puntas |
Palisade-RF se realiza utilizando un generador de RF convencional con control de temperatura que genera lesiones monopolares y bipolares a 85 °C durante 150 segundos, con un tiempo de rampa de 60 segundos. Se utilizarán cuatro cánulas de calibre 18 de 3 puntas de 90 mm con una punta activa de 10 mm (RF Trident; tecnología Diros) junto con un generador de radiofrecuencia de cuatro salidas configurado para salida cuadripolar y bipolar. La energía de radiofrecuencia se administra, creando una lesión cuadripolar o dos lesiones bipolares a la vez. Este procedimiento se repite en los sitios de destino restantes saltando las agujas, hasta que se lesiona toda la longitud. Lesión de la rama dorsal L5: o La aguja RF se inserta en la inflexión entre el ala del sacro y el proceso articular superior S1. La energía de RF se entrega, creando una lesión monopolar. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: 6 meses
|
proporción de pacientes que reportan >50% de alivio del dolor
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: 3 meses
|
proporción de pacientes que reportan >50% de alivio del dolor
|
3 meses
|
|
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: 1 mes
|
proporción de pacientes que reportan >50% de alivio del dolor
|
1 mes
|
|
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: 10 meses
|
proporción de pacientes que reportan >50% de alivio del dolor
|
10 meses
|
|
Cambio en la puntuación del dolor
Periodo de tiempo: 1 mes
|
cambio medio en la puntuación del dolor usando una escala de dolor numérica verbal de 0 a 10 (0: sin dolor, 10: peor dolor imaginable)
|
1 mes
|
|
Cambio en la puntuación del dolor
Periodo de tiempo: 3 meses
|
cambio medio en la puntuación del dolor usando una escala de dolor numérica verbal de 0 a 10 (0: sin dolor, 10: peor dolor imaginable)
|
3 meses
|
|
Cambio en la puntuación del dolor
Periodo de tiempo: 6 meses
|
cambio medio en la puntuación del dolor usando una escala de dolor numérica verbal de 0 a 10 (0: sin dolor, 10: peor dolor imaginable)
|
6 meses
|
|
Puntuación de Chang en el dolor
Periodo de tiempo: 10 meses
|
cambio medio en la puntuación del dolor usando una escala de dolor numérica verbal de 0 a 10 (0: sin dolor, 10: peor dolor imaginable)
|
10 meses
|
|
Impacto en la discapacidad
Periodo de tiempo: 3 meses
|
cambio en el índice de discapacidad de Owestry (escala 0-100 donde 0: discapacidad mínima, 100: lisiado)
|
3 meses
|
|
Impacto en la discapacidad
Periodo de tiempo: 6 meses
|
cambio en el índice de discapacidad de Owestry (escala 0-100 donde 0: discapacidad mínima, 100: lisiado)
|
6 meses
|
|
Impacto en la discapacidad
Periodo de tiempo: 10 meses
|
cambio en el índice de discapacidad de Owestry (escala 0-100 donde 0: discapacidad mínima, 100: lisiado)
|
10 meses
|
|
Impacto en la mejora
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Impresión global del paciente sobre la puntuación de la escala de cambio (escala de 1 a 7 donde 1: ha mejorado mucho, 7: ha empeorado mucho)
|
3 meses
|
|
Impacto en la mejora
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Impresión global del paciente sobre la puntuación de la escala de cambio (escala de 1 a 7 donde 1: ha mejorado mucho, 7: ha empeorado mucho)
|
6 meses
|
|
Impacto en la mejora
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Impresión global del paciente sobre la puntuación de la escala de cambio (escala de 1 a 7 donde 1: ha mejorado mucho, 7: ha empeorado mucho)
|
10 meses
|
|
Uso de opioides
Periodo de tiempo: 3 meses
|
determinar el impacto de la intervención en la dosis diaria de opioides (determinada mediante el cálculo del equivalente de morfina oral) (mg)
|
3 meses
|
|
Uso de opioides
Periodo de tiempo: 6 meses
|
determinar el impacto de la intervención en la dosis diaria de opioides (determinada mediante el cálculo del equivalente de morfina oral) (mg)
|
6 meses
|
|
Uso de opioides
Periodo de tiempo: 10 meses
|
determinar el impacto de la intervención en la dosis diaria de opioides (determinada mediante el cálculo del equivalente de morfina oral) (mg)
|
10 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
analgesia por bloqueo de rama lateral sacra
Periodo de tiempo: base
|
Determinar la proporción de pacientes que notifican un alivio del dolor superior al 50 % después de un bloqueo de la rama sacra lateral, entre los pacientes con presunto dolor de la articulación sacroilíaca.
|
base
|
|
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Proporción de pacientes que notifican un alivio del dolor superior al 50 % en pacientes con bloqueo de rama lateral sacro negativo, en comparación con pacientes con bloqueo de rama lateral sacro positivo.
|
3 meses
|
|
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Proporción de pacientes que notifican un alivio del dolor superior al 50 % en pacientes con bloqueo de rama lateral sacro negativo, en comparación con pacientes con bloqueo de rama lateral sacro positivo.
|
6 meses
|
|
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Proporción de pacientes que notifican un alivio del dolor superior al 50 % en pacientes con bloqueo de rama lateral sacro negativo, en comparación con pacientes con bloqueo de rama lateral sacro positivo.
|
10 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2022-2704
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .