Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo Clínico sobre la Eficacia de Diferentes Mascarillas Con y Sin Dispositivo de Sellado Periférico, Contra el Covid-19

18 de octubre de 2021 actualizado por: University of the Balearic Islands

Ensayo Clínico sobre el Nivel de Protección Respiratoria de Mascarillas Quirúrgicas y Piezas Faciales Filtrantes (FFP2), Con y Sin Dispositivo Periférico de Sellado, Contra el Covid-19

Un número importante de profesionales sometidos a situaciones de alto riesgo se han contagiado de Covid-19, por falta de equipos de protección respiratoria adecuados o por malos ajustes marginales de sellado. Entonces, el objetivo de este estudio es determinar si existen diferencias estadísticamente significativas en el nivel de protección respiratoria de las mascarillas quirúrgicas tipo IIR y las mascarillas filtrantes, utilizadas con y sin dispositivo de sellado periférico, frente al contagio de Covid-19 o otros agentes biológicos nocivos. El dispositivo propuesto es un anillo de resina termoplástica compuesto por un ácido poliláctico reutilizable y biodegradable diseñado para ser utilizado en un entorno sanitario. Los individuos del estudio serán sometidos a pruebas cualitativas de ajuste, que cumplan con el estándar actual de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA). La prueba de ajuste cualitativa mencionada utiliza una solución de sacarina sódica para evaluar el equipo de protección respiratoria en profesionales de hospitales, centros de emergencia y centros de educación infantil.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo de la investigación es determinar si existen diferencias estadísticamente significativas en el nivel de protección respiratoria en situaciones de alto riesgo frente al contagio de Covid-19 u otros agentes biológicos nocivos, en sujetos que utilizan mascarillas filtrantes (FFP2) con o sin un dispositivo de sellado periférico (AMS), mascarillas faciales quirúrgicas Tipo IIR con o sin AMS, y sujetos que usan la mascarilla facial filtrante FFP2 simultáneamente con la mascarilla facial quirúrgica Tipo IIR. Para ello, se seleccionó un total de 210 individuos de diferentes entornos con el fin de lograr diversidad, controlando el sesgo de representatividad. Fueron seleccionados de la Escuela Universitaria ADEMA - UIB, personal de enfermería del Servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital Universitario Son Espases, Servicio de Urgencias 112 de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears y la Dirección General de Planificación y Centros del Ministerio de Educación y Formación Profesional. Formación (Islas Baleares, España).

Los participantes fueron asignados a uno de los 5 grupos y subgrupos, previa aceptación voluntaria y libre de su participación en el estudio mediante la firma del consentimiento informado aprobado por el CEI-IB.

Para evaluar el ajuste del equipo de protección respiratoria con y sin el dispositivo personalizado de sellado periférico (AMS), se realizó una prueba de sensibilidad dulce con el 3M FT-10 Qualitative Fit-Test Kit (Saint Paul, Minnesota, EE. UU.), que cumple con los estándares actuales de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) y de acuerdo con el protocolo descrito en Riutord-Sbert et al. (2021). Durante la prueba de ajuste cualitativa, se realizaron un total de siete ejercicios de movilidad de 60 segundos cada uno, y se apretó el nebulizador, cada 30 segundos:

Fase 1 - Respiración normal Fase 2 - Respiración lenta y profunda Fase 3 - Respiración moviendo la cabeza hacia ambos lados Fase 4 - Respirando moviendo la cabeza hacia arriba y hacia abajo Fase 5 - Respirando deletreando el alfabeto Fase 6 - Respirando mientras se mueve hacia arriba y hacia abajo desde la cintura Fase 7 - Respiración normal

Si la prueba de ajuste se completaba dentro de los 7 minutos sin que el individuo hubiera detectado el sabor dulce, el sello se consideraba óptimo o adecuado y el experimento se calificaba como APROBADO. Si el sujeto detectaba el test dulce antes de los siete minutos, el ajuste se consideraba inadecuado y se puntuaba como FALLO, anotando el tiempo que tardaba en detectar el sabor dulce según lo establecido en el protocolo del 3M FT-10 Fit test (Riutord-Sbert et al. 2021).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

210

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Balearic Islands
      • Palma De Mallorca, Balearic Islands, España, 07009
        • ADEMA University School

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • personas familiarizadas con el uso de mascarillas, ausencia de alergia o intolerancia a la sacarina sódica o a los materiales utilizados, ausencia de enfermedades sistémicas relevantes, edad entre 18-65 años, ausencia de vello facial evidente y firma del consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • personas no familiarizadas con el uso de mascarillas, presencia de alergia o intolerancia a la sacarina sódica o a los materiales utilizados, presencia de enfermedades sistémicas relevantes, presencia de vello facial evidente y no firma del consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pieza facial filtrante con dispositivo de sellado periférico
Individuos que utilizan la pieza facial filtrante (FFP2) con el dispositivo de sellado periférico (AMS).
Los individuos utilizaron un Dispositivo de Sellado Periférico en una máscara quirúrgica o una máscara con pieza facial filtrante y se sometieron a una prueba de ajuste cualitativa, regulada por la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (EE. UU.).
Comparador activo: Máscara filtrante sin dispositivo de sellado periférico
Individuos que utilizan la Pieza facial filtrante (FFP2) sin el AMS;
Los individuos utilizaron un Dispositivo de Sellado Periférico en una máscara quirúrgica o una máscara con pieza facial filtrante y se sometieron a una prueba de ajuste cualitativa, regulada por la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (EE. UU.).
Experimental: Mascarilla quirúrgica IIR con dispositivo de sellado periférico
Individuos que utilizan la Mascarilla Quirúrgica (SM) con el AMS;
Los individuos utilizaron un Dispositivo de Sellado Periférico en una máscara quirúrgica o una máscara con pieza facial filtrante y se sometieron a una prueba de ajuste cualitativa, regulada por la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (EE. UU.).
Comparador activo: Mascarilla quirúrgica IIR sin dispositivo de sellado periférico
Individuos que usan la Mascarilla Quirúrgica (SM) sin el AMS;
Los individuos utilizaron un Dispositivo de Sellado Periférico en una máscara quirúrgica o una máscara con pieza facial filtrante y se sometieron a una prueba de ajuste cualitativa, regulada por la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (EE. UU.).
Experimental: Mascarilla filtrante con mascarilla quirúrgica IIR
personas que usan un FFP2 con un SM encima, simultáneamente, sin el AMS.
Los individuos utilizaron mascarilla quirúrgica IIR con careta filtrante y fueron sometidos a una prueba cualitativa de ajuste, regulada por la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (EE.UU.).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Análisis cualitativo del equipo de protección respiratoria en la protección contra el aerosol simulado: comparación intergrupal
Periodo de tiempo: hasta 5 meses
Se realizará un análisis cualitativo para evaluar si el equipo de protección respiratoria es efectivo para proteger a las personas de un ambiente de aerosol simulado. Los individuos serán sometidos a 7 ejercicios respiratorios diferentes dentro de una campana con la boca abierta. Se utilizará un nebulizador lleno de solución de sacarina para simular un entorno de aerosol. Si la persona no siente el sabor durante todos los ejercicios de respiración (un total de 7 minutos), el equipo de protección respiratoria (EPR) utilizado por esta persona se calificará como "APROBADO". Si el individuo siente el sabor dulce durante los 7 minutos, el RPE se calificará como "FALLIDO". Se comparará la respuesta de las personas que usan máscaras con el dispositivo de sellado periférico y los controles (individuo que usa máscaras sin el dispositivo de sellado periférico) dentro de cada grupo. Solo hay una medida de resultado: evaluar si los individuos pueden sentir el airesol o no.
hasta 5 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Análisis cualitativo de los equipos de protección respiratoria en la protección contra el aerosol simulado: comparación intragrupo
Periodo de tiempo: hasta 5 meses
Se realizará un análisis cualitativo para evaluar si el equipo de protección respiratoria (RPE) probado en el estudio es eficaz para proteger a las personas de un entorno de aerosol simulado. Sujetos del Subgrupo FFP2 con AMS con los sujetos del Subgrupo SM con AMS; los sujetos del Subgrupo FFP2 con AMS con los de los sujetos del Grupo FFP2+SM y, finalmente, los sujetos del SM con AMS con los sujetos del Grupo FFP2+SM. Solo hay una medida de resultado: evaluar si los individuos pueden sentir el airesol o no.
hasta 5 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2021

Finalización primaria (Actual)

30 de junio de 2021

Finalización del estudio (Actual)

31 de agosto de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de septiembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de octubre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

15 de octubre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de octubre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de octubre de 2021

Última verificación

1 de octubre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir