- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05164783
Implementación multicéntrica de la monitorización electrónica en la enfermedad de Parkinson (EPD)
Introducción y justificación:
La enfermedad de Parkinson (EP) es una enfermedad crónica y de progresión lenta, caracterizada por una variedad de síntomas motores y no motores, como bradicinesia, temblores y caídas, pero también trastornos del sueño, deterioro cognitivo, problemas de comportamiento y falla autonómica. Estos síntomas a menudo fluctúan con el tiempo y entre pacientes. Estos síntomas fluctuantes ya menudo debilitantes requieren un control adecuado. Debido a esta complejidad, la mayoría de los pacientes requieren atención especializada a largo plazo. La prevalencia actual de la EP en los Países Bajos se estima en 600-775 por 100.000 personas Se espera que esta cifra aumente > 50% en 2040. Combinado con el aumento de los costos de atención médica y una reducción proyectada en la cantidad de profesionales de atención médica disponibles, un sistema de visitas ambulatorias frecuentes con un especialista en trastornos del movimiento, como es actualmente el estándar de atención para la DP en la mayoría de los hospitales (holandeses), probablemente no sea sostenible. .
Además, se pueden realizar mejoras en la calidad de la atención de los pacientes con EP. El aspecto más importante mencionado por los pacientes es la mejora del autocontrol. Otros puntos de mejora son: la comunicación entre los diferentes profesionales sanitarios implicados; planificación de atención avanzada y tener un único punto de acceso / administrador de casos personal. Recientemente, un grupo internacional de expertos en el campo de la EP ha publicado un artículo de opinión sobre sus ideas para optimizar la atención de los pacientes con EP. Además de los puntos anteriores, estos expertos mencionan: brindar atención en el hogar en lugar de en el hospital; atención proactiva en lugar de reactiva y mejora de la experiencia de los profesionales de la salud.
Una posible solución para mejorar la sostenibilidad de la atención a los pacientes con EP, y abordar varios de los problemas relacionados con la calidad de la atención, radica en el uso de la telemedicina (o eHealth): el diagnóstico y tratamiento remoto de pacientes mediante tecnología de telecomunicaciones. La telemedicina existe en una amplia variedad de formas, una de las cuales es la 'telemonitorización'; el seguimiento domiciliario de los pacientes. En 2017 se demostró que la telemonitorización es segura y supuso una reducción significativa del consumo sanitario en pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal. Además, los estudios en varias enfermedades crónicas han demostrado que la telemonitorización conduce a un mejor empoderamiento del paciente y una mejor autogestión. El autocuidado se asocia en sí mismo con la mejora del estado de salud y el bienestar de los pacientes con una enfermedad crónica, así como con la reducción del consumo sanitario.
En colaboración con Sananet, Zuyderland Medical Center ha desarrollado una herramienta de telemonitorización para la EP llamada 'SanaCoach Parkinson' (SCP). Según el conocimiento de los investigadores, es la primera herramienta de telemonitorización para la EP que utiliza datos anamnésticos de cuestionarios específicos para monitorear a los pacientes con la EP. A través del SCP, tanto los aspectos motores como los no motores de la EP se examinan de manera proactiva. Permite que los pacientes permanezcan en casa en lugar de visitar la clínica ambulatoria. Además, el control proactivo de los síntomas conduce a una detección más temprana del deterioro. Esto le da al neurólogo la posibilidad de optimizar el tratamiento (médico) antes de que surjan complicaciones adicionales y costosas. Además, el SCP mejora el conocimiento de los pacientes sobre su enfermedad, apoyando el autocontrol.
Un estudio piloto anterior sobre el efecto de la implementación de esta herramienta mostró que el uso del SCP era factible en un entorno de atención ambulatoria y que la satisfacción del paciente y la calidad de atención experimentada eran altas. Además, el uso del SCP condujo a una reducción significativa en la cantidad de visitas ambulatorias, así como en los costos de atención médica relacionados con la DP en el Centro Médico Zuyderland en el primer año de uso del SCP.
Hipótesis:
Los investigadores plantean la hipótesis de que la implementación de la telemonitorización a través del SCP no será inferior al tratamiento habitual (TAU) con respecto a la calidad de la atención que experimentan los pacientes con DP, al tiempo que reduce el consumo y los costos de atención médica relacionados con la DP.
En segundo lugar, los investigadores plantean la hipótesis de que la telesupervisión a través del SCP mejorará la calidad de la atención de los pacientes con EP en comparación con la TAU.
Diseño y procedimientos del estudio:
Este será un estudio de implementación no aleatorizado, prospectivo, multicéntrico y de no inferioridad. Durante 1 año, se invitará a participar en este estudio a todos los pacientes de DP consecutivos en la consulta externa de neurología de cada hospital participante que cumplan con los criterios de ingreso y exclusión. Los participantes serán monitoreados a través del SCP durante 2 años. Durante este tiempo, las visitas ambulatorias relacionadas con la DP, ya sea con un neurólogo o una enfermera especializada, se establecerán en 1-2 por paciente por año, con una duración máxima total planificada de 60 minutos. Si esto no es factible, se registrará la razón principal de esto.
Los nuevos hospitales podrán incorporarse al estudio hasta 6 meses después de la inclusión del primer paciente.
Las evaluaciones se llevarán a cabo en la línea de base, 1 año y 2 años.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Amersfoort, Países Bajos
- Meander Medical Center
-
Amsterdam, Países Bajos
- Onze Lieve Vrouwe Hospital
-
Beverwijk, Países Bajos
- Rode Kruis Hospital
-
Geleen, Países Bajos
- Zuyderland Medical Center
-
Heerlen, Países Bajos
- Zuyderland Medical Center
-
Helmond, Países Bajos
- Elkerliek Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico según los criterios de diagnóstico clínico de la Sociedad de Trastornos del Movimiento para la enfermedad de Parkinson
- Duración de la enfermedad ≥ 3 meses.
- Capaz de completar los cuestionarios y utilizar el Sanacoach Parkinson, de forma independiente o con la ayuda de un cuidador informal.
Criterio de exclusión:
- No poder entender y/o firmar el consentimiento informado.
- Sin acceso a Internet a través de computadora, tableta o teléfono inteligente.
- Participar en otro ensayo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Participantes
Intervención: uso de SCP
|
Una herramienta de seguimiento basada en la web para pacientes con EP, mediante cuestionarios.
Incluye nueve partes: 1) Un cuestionario trimestral de 89 preguntas sobre los síntomas de la EP.
2) Las respuestas del cuestionario se convierten en puntajes en 16 dominios relacionados con la EP.
Tanto la puntuación actual como el cambio de puntuación en comparación con el cuestionario anterior son visibles.
3) Se envía una evaluación intermedia después de 6 semanas con preguntas sobre cualquier dominio en el que un paciente indicó problemas.
4) El médico tratante puede inicializar un monitor de medicación para evaluar el efecto de un cambio terapéutico.
5) Un módulo de preparación de consultas permite a los pacientes indicar qué temas quieren tratar durante una visita ambulatoria.
6) Los pacientes pueden solicitar un "aviso de llamada" si no están seguros de ponerse en contacto con su médico.
7) Los pacientes y los proveedores de atención médica pueden enviarse mensajes de texto.
8) Módulos interactivos de aprendizaje sobre la EP. 9) Evaluación anual sobre satisfacción del paciente, autogestión y consumo sanitario.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de atención experimentada por el paciente
Periodo de tiempo: Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
Medido por la puntuación neta del promotor.
Cada paciente califica su atención recibida en una escala de 0 a 10. Los detractores (puntuación 0-6) se restan de los promotores (puntuación 9-10), quedando la puntuación neta de promotor.
El puntaje varía de -100 a +100, y los puntajes más altos indican una mejor calidad de atención experimentada por el paciente.
|
Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
|
Satisfacción del paciente con el Sanacoach Parkinson
Periodo de tiempo: Medido después de 2 años de uso del Sanacoach Parkinson
|
Medido por un cuestionario de satisfacción del paciente de 11 ítems.
Rango de puntaje = 1-45, donde los puntajes más altos indican una mejor satisfacción del paciente.
|
Medido después de 2 años de uso del Sanacoach Parkinson
|
|
Calidad de vida relacionada con la enfermedad
Periodo de tiempo: Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
Medido por el cuestionario de la enfermedad de Parkinson de 8 ítems (PDQ-8), rango 0-32, las puntuaciones más altas indican una peor calidad de vida
|
Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
|
Costos de atención médica relacionados con la enfermedad
Periodo de tiempo: Cambio de los costes medios por año durante los dos años de uso del Sanacoach Parkinson, en comparación con un período de 6 meses antes del uso del Sanacoach Parkinson
|
Calculado midiendo el número de visitas relacionadas con DP, contactos telefónicos y contactos por correo electrónico con un neurólogo, enfermera especializada o médico general; número de hospitalizaciones, días de hospitalización y visitas a urgencias relacionadas con DP, traumatismo craneoencefálico, fractura de cadera, neumonía o psicosis; número de visitas a un fisioterapeuta, terapeuta ocupacional, logopeda o psicólogo; número de días recibiendo atención hospitalaria o ambulatoria en un centro de rehabilitación o residencia de ancianos; horas de atención formal e informal recibidas, días de parto perdidos y tiempo dedicado por neurólogos y enfermeras especializadas al seguimiento del Sanacoach Parkinson y actividades de seguimiento.
Todas estas variables serán convertidas a costes por año (en euros).
|
Cambio de los costes medios por año durante los dos años de uso del Sanacoach Parkinson, en comparación con un período de 6 meses antes del uso del Sanacoach Parkinson
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Autogestión del paciente
Periodo de tiempo: Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
Medido por la escala Partners In Health, rango 0-96, las puntuaciones más altas indican una mejor autogestión
|
Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
|
Carga del cuidador
Periodo de tiempo: Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
Medido por el Caregiver Strain Index, rango 0-13, las puntuaciones más altas indican una mayor carga para el cuidador
|
Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
|
Gravedad de la enfermedad
Periodo de tiempo: Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
Medido por la Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson (UPDRS), rango de 0 a 260, las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la enfermedad
|
Cambio entre el inicio y después de dos años de usar el Sanacoach Parkinson
|
|
Actitud del profesional sanitario ante el Sanacoach Parkinson
Periodo de tiempo: Medido semestralmente durante 3 años de trabajo con el Sanacoach Parkinson
|
Medido por un cuestionario de 9 ítems, rango 0-36, las puntuaciones más altas indican una mayor satisfacción con el Sanacoach Parkinson
|
Medido semestralmente durante 3 años de trabajo con el Sanacoach Parkinson
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cumplimiento de Sanacoach Parkinson
Periodo de tiempo: Durante los 2 años de uso del Sanacoach Parkinson
|
Número de cuestionarios periódicos completados, los pacientes que completan <3 cuestionarios al año se definen como no cumplidores
|
Durante los 2 años de uso del Sanacoach Parkinson
|
|
Número de pacientes que requieren visitas ambulatorias adicionales
Periodo de tiempo: Durante los 2 años de uso del Sanacoach Parkinson
|
% de años-paciente en los que un paciente requiere más de 2 visitas ambulatorias
|
Durante los 2 años de uso del Sanacoach Parkinson
|
|
Motivos de visitas ambulatorias adicionales
Periodo de tiempo: Durante los 2 años de uso del Sanacoach Parkinson
|
Resumen descriptivo de las razones por las que el paciente requirió visitas ambulatorias adicionales, según lo especificado por los proveedores de atención médica.
Las opciones preespecificadas son: 1) Iniciado por el médico, se necesita un examen físico 2) Iniciado por el médico, profundizar la historia 3) Iniciado por el médico, naturaleza del problema 4) Iniciado por el paciente y 5) Iniciado por el cuidador
|
Durante los 2 años de uso del Sanacoach Parkinson
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Gerrit Tissingh, MD, PhD, Zuyderland MC
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bodenheimer T, Lorig K, Holman H, Grumbach K. Patient self-management of chronic disease in primary care. JAMA. 2002 Nov 20;288(19):2469-75. doi: 10.1001/jama.288.19.2469.
- Barlow J, Wright C, Sheasby J, Turner A, Hainsworth J. Self-management approaches for people with chronic conditions: a review. Patient Educ Couns. 2002 Oct-Nov;48(2):177-87. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00032-0.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Willis AW, Schootman M, Evanoff BA, Perlmutter JS, Racette BA. Neurologist care in Parkinson disease: a utilization, outcomes, and survival study. Neurology. 2011 Aug 30;77(9):851-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e31822c9123. Epub 2011 Aug 10.
- Willis AW, Schootman M, Tran R, Kung N, Evanoff BA, Perlmutter JS, Racette BA. Neurologist-associated reduction in PD-related hospitalizations and health care expenditures. Neurology. 2012 Oct 23;79(17):1774-80. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182703f92. Epub 2012 Oct 10.
- Poewe W, Seppi K, Tanner CM, Halliday GM, Brundin P, Volkmann J, Schrag AE, Lang AE. Parkinson disease. Nat Rev Dis Primers. 2017 Mar 23;3:17013. doi: 10.1038/nrdp.2017.13.
- de Jong MJ, van der Meulen-de Jong AE, Romberg-Camps MJ, Becx MC, Maljaars JP, Cilissen M, van Bodegraven AA, Mahmmod N, Markus T, Hameeteman WM, Dijkstra G, Masclee AA, Boonen A, Winkens B, van Tubergen A, Jonkers DM, Pierik MJ. Telemedicine for management of inflammatory bowel disease (myIBDcoach): a pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2017 Sep 2;390(10098):959-968. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31327-2. Epub 2017 Jul 14.
- Bloem BR, Henderson EJ, Dorsey ER, Okun MS, Okubadejo N, Chan P, Andrejack J, Darweesh SKL, Munneke M. Integrated and patient-centred management of Parkinson's disease: a network model for reshaping chronic neurological care. Lancet Neurol. 2020 Jul;19(7):623-634. doi: 10.1016/S1474-4422(20)30064-8. Epub 2020 May 25.
- Clarke CE. Parkinson's disease. BMJ. 2007 Sep 1;335(7617):441-5. doi: 10.1136/bmj.39289.437454.AD. No abstract available.
- Kowal SL, Dall TM, Chakrabarti R, Storm MV, Jain A. The current and projected economic burden of Parkinson's disease in the United States. Mov Disord. 2013 Mar;28(3):311-8. doi: 10.1002/mds.25292. Epub 2013 Feb 21.
- Vlaanderen FP, Rompen L, Munneke M, Stoffer M, Bloem BR, Faber MJ. The Voice of the Parkinson Customer. J Parkinsons Dis. 2019;9(1):197-201. doi: 10.3233/JPD-181431.
- Qian W, Lam TT, Lam HHW, Li CK, Cheung YT. Telehealth Interventions for Improving Self-Management in Patients With Hemophilia: Scoping Review of Clinical Studies. J Med Internet Res. 2019 Jul 10;21(7):e12340. doi: 10.2196/12340.
- Jalil S, Myers T, Atkinson I. A meta-synthesis of behavioral outcomes from telemedicine clinical trials for type 2 diabetes and the Clinical User-Experience Evaluation (CUE). J Med Syst. 2015 Mar;39(3):28. doi: 10.1007/s10916-015-0191-9. Epub 2015 Feb 13.
- Allegrante JP, Wells MT, Peterson JC. Interventions to Support Behavioral Self-Management of Chronic Diseases. Annu Rev Public Health. 2019 Apr 1;40:127-146. doi: 10.1146/annurev-publhealth-040218-044008. Epub 2019 Jan 2.
- Jie L, Jie A, Hoff J, Tissingh G. Telemonitoring verbetert parkinsonzorg. Medisch Contact. 2016; 14:7
- Wijers A, Hochstenbach L, Tissingh G. Telemonitoring via Questionnaires Reduces Outpatient Healthcare Consumption in Parkinson's Disease. Mov Disord Clin Pract. 2021 Jul 19;8(7):1075-1082. doi: 10.1002/mdc3.13280. eCollection 2021 Oct.
- Wilde MH, Garvin S. A concept analysis of self-monitoring. J Adv Nurs. 2007 Feb;57(3):339-50. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.04089.x.
Enlaces Útiles
- Information on the epidemiology of Parkinson's Disease in the Netherlands, from the 'Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu' (RIVM), the Dutch National Institute for Health and Environment
- Report on demographic changes in the Netherlands from 2010 to 2040, by the 'Planbureau voor de Leefomgeving', the Dutch national institute for strategic policy analysis in the field of environment, nature and space
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Z2021125
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .