Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cromoendoscopia Virtual de Alta Resolución Versus Protocolo de Seattle para la Vigilancia del Esófago de Barrett (CONVERSE)

13 de noviembre de 2025 actualizado por: Nantes University Hospital

Cromoendoscopia virtual de alta resolución versus protocolo de Seattle para la vigilancia del esófago de Barrett: impacto en la detección de lesiones de displasia de alto grado y adenocarcinoma

Los investigadores plantean la hipótesis de que el examen cuidadoso del esófago de Barrett mediante endoscopia de alta resolución combinada con cromoendoscopia virtual podría reemplazar el protocolo de Seattle para el control del esófago de Barrett y la detección de lesiones displásicas y, por lo tanto, modificar las recomendaciones existentes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El esófago de Barrett (EB) es una condición preneoplásica que predispone a displasia y adenocarcinoma de esófago, un cáncer con una incidencia creciente y mal pronóstico. Sin embargo, cuando se detectan en una etapa temprana, las lesiones superficiales pueden tratarse eficazmente mediante resección endoscópica. Aunque la degeneración del EB sigue siendo un evento raro, la Sociedad Europea de Endoscopia Gastrointestinal recomienda que se realice un seguimiento del EB de acuerdo con su tamaño. El seguimiento consiste en una endoscopia digestiva con examen de esófago con luz blanca, biopsias dirigidas de las lesiones visibles y biopsias cuadránticas cada 2 centímetros desde la unión esogástrica hasta el tope del AO, con una frecuencia que depende de la presencia de displasia y el tamaño del EB. Sin embargo, la adherencia de los médicos a este procedimiento, conocido como Protocolo de Seattle, es baja porque: 1) aumenta el tiempo requerido por el endoscopista para examinar al paciente y por lo tanto la duración de la sedación, así como el tiempo necesario para interpretar la patología, 2) el riesgo de error de muestreo es alto porque solo se puede biopsiar una pequeña porción de la mucosa esofágica y 3) este enfoque es costoso debido al tiempo dedicado al protocolo de Seattle en la sala de operaciones y en el departamento de patología.

Las nuevas herramientas ópticas, como la endoscopia de alta resolución combinada con la magnificación y la cromoendoscopia electrónica, pueden revelar sutiles cambios mucosos y microvasculares en el AO, lo que podría mejorar la detección de lesiones neoplásicas tempranas. Sin embargo, aún no hay evidencia suficiente para recomendar su uso en la vigilancia rutinaria de EB.

Los investigadores plantean la hipótesis de que el examen cuidadoso del esófago de Barrett mediante endoscopia de alta resolución combinada con cromoendoscopia virtual podría reemplazar el protocolo de Seattle para el control de EB y la detección de lesiones displásicas y, por lo tanto, modificar las recomendaciones existentes.

En este estudio, cada paciente será su propio control y tendrá los dos procedimientos:

  • En primer lugar, un endoscopista llamado A realizará una endoscopia de alta resolución combinada con una cromoendocopia virtual y anotará en un esquema las biopsias/resecciones que habría realizado con este procedimiento.
  • En segundo lugar, otro endoscopista llamado B realizará el examen utilizando la modalidad de luz blanca del endoscopio y procesará de la siguiente manera:

    1. Describirá todas las lesiones visibles con indicaciones precisas de su ubicación en un esquema virgen;
    2. Luego, él/ella no estará cegado a los hallazgos del endoscopista A, verá el esquema del endoscopista A y realizará biopsias/resección de acuerdo con las instrucciones de este esquema;
    3. Él / ella realizará las biopsias / resección que hubiera agregado (si corresponde);
    4. Finalmente, realizará las biopsias cuadráticas según el Protocolo de Seattle.

Los resultados histológicos finales servirán como estándar de oro para el diagnóstico de adenocarcinoma esofágico temprano o displasia de alto grado.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

110

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Amiens, Francia, 80054
        • Amiens University Hospital
      • Besançon, Francia, 25030
        • Besançon University Hospital
      • Bordeaux, Francia, 33604
        • Bordeaux University Hospital
      • Brest, Francia, 26609
        • Brest University Hospital
      • Charenton, Francia, 94220
        • Private Bercy clinic
      • Limoges, Francia, 87000
        • Limoges University hospital
      • Lyon, Francia, 69003
        • Lyon University Hospital
      • Nancy, Francia, 54511
        • Nancy University Hospital
      • Nantes, Francia, 44093
        • Nantes university hospital
      • Nice, Francia, 06202
        • Nice University Hospital
      • Paris, Francia, 75014
        • Public Assistance - Paris hospitals - Cochin hospital
      • Paris, Francia, 75015
        • Public Assistance- Paris Hospitals - Georges Pompidou European Hospital
      • Poitiers, Francia, 86021
        • Poitiers University Hospital
      • Rennes, Francia, 35033
        • Rennes University Hospital
      • Strasbourg, Francia, 67000
        • Sainte Barbe Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombre o Mujer con Edad superior a ≥ años;
  • Las mujeres en edad fértil deben usar métodos anticonceptivos apropiados durante el ensayo clínico (es decir, dispositivo intrauterino, píldora, implante);
  • Esófago de Barrett no displásico de más de 3cm o Esófago de Barrett displásico cualquiera que sea el tamaño;
  • Paciente que requiere endoscopia esofágica como parte de su seguimiento regular;
  • Afiliado a la seguridad social;
  • El paciente recibió el formulario de información del paciente y aceptó participar en el estudio.

Criterio de exclusión:

  • Esófago de Barrett previamente tratado;
  • Adenocarcinoma esofágico invasivo conocido;
  • Contraindicación a la anestesia general;
  • Tratamiento continuo con clopidogrel o anticoagulantes o trastorno de la coagulación (recuento de plaquetas < 50 000/mm3, relación de tiempo de protrombina < 50 %);
  • Estado de salud general deficiente que impide el seguimiento posterior del esófago de Barrett;
  • Para mujeres: embarazo o lactancia;
  • Mayores de edad en régimen de protección legal (tutela, tutela, “bajo tutela judicial”).
  • Participación en curso en otro estudio que requiere una intervención en el esófago de Barrett durante la participación del paciente en el estudio Converse

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Cromoendoscopia electrónica
Endoscopia de alta resolución combinada con cromoendocopia virtual para detectar lesiones displásicas esofágicas
Inspección del esófago de Barrett mediante la modalidad de cromoendoscopia electrónica del endoscopio para la detección de lesiones de displasia de alto grado y adenocarcinoma.
Comparador activo: Endoscopia con luz blanca con protocolo de Seattle
Endoscopia con luz blanca para detectar lesiones displásicas esofágicas, y luego biopsias cuadránticas sistémicas cada 2 centímetros desde la unión esogástrica hasta la parte superior del esófago de Barett (protocolo de Seattle)
Inspección del esófago de Barrett utilizando la modalidad de luz blanca del endoscopio para la detección de displasia de alto grado y lesiones de adenocarcinoma, y ​​luego biopsias cuadránticas sistémicas cada 2 centímetros desde la unión esogástrica hasta la parte superior del esófago de Barett (protocolo de Seattle)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Tasa de displasia de alto grado y lesiones de adenocarcinoma esofágico detectadas por cromoendoscopia electrónica versus tasa de tales lesiones detectadas por endoscopia de luz blanca más biopsias sistémicas según el protocolo de Seattle.
Periodo de tiempo: Día 1
Día 1

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Tasa de displasia de alto grado y lesiones de adenocarcinoma esofágico detectadas por cromoendoscopia electrónica versus tasa de tales lesiones detectadas por endoscopia de luz blanca.
Periodo de tiempo: Día 1
Día 1
Tasa de lesiones de displasia de bajo grado detectadas por cromoendoscopia electrónica versus tasa de dichas lesiones detectadas por endoscopia de luz blanca más biopsias sistémicas según el protocolo de Seattle.
Periodo de tiempo: Día 1
Día 1
Duración (en minutos) de cada procedimiento: endoscopia con luz blanca, cromoendoscopia electrónica, protocolo de Seattle.
Periodo de tiempo: Día 1
Día 1
Tasa de lesiones no detectadas (tanto displasia de alto grado como adenocarcinoma esofágico) diagnosticadas por un comité de adjudicación que revisa videos del procedimiento.
Periodo de tiempo: Día 1
Día 1
Tasa de lesiones resecadas (tanto displasia de alto grado como adenocarcinoma esofágico) que fueron detectadas por el endoscopista realizando una cromoendoscopia electrónica, pero que el endoscopista no realizó una endoscopia con luz blanca y el protocolo de Seattle.
Periodo de tiempo: Día 1
Día 1
Número de eventos adversos
Periodo de tiempo: Día 30
Día 30
Costo-efectividad de la detección tanto de adenocarcinoma esofágico temprano como de displasia de alto grado con cromoendoscopia electrónica versus costo-efectividad del protocolo de Seattle.
Periodo de tiempo: Día 30
Día 30

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Lucille QUENEHERVE, Doctor, CHU de Brest

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de mayo de 2022

Finalización primaria (Actual)

3 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Actual)

19 de febrero de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de diciembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

8 de febrero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

14 de noviembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • RC21_0411

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir