Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto analgésico del bloqueo del plano erector de la columna guiado por ultrasonido frente al bloqueo caudal guiado por ultrasonido en cirugías renales abiertas pediátricas.

13 de marzo de 2022 actualizado por: Chahenda Salem, Cairo University

Efecto analgésico del bloqueo del plano erector de la columna guiado por ultrasonido frente al bloqueo caudal guiado por ultrasonido en cirugías renales abiertas pediátricas: un estudio comparativo aleatorizado.

comparación entre el bloqueo erector de la columna y el bloqueo caudal con ayuda de ultrasonido en niños en cuanto al tiempo de solicitud de analgesia de rescate , grado de alivio del dolor intra y postoperatorio , efecto de la estabilidad hemodinámica e incidencias de complicación en cirugías renales abiertas .

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Las cirugías renales abiertas (pieloplastia y nefrectomía) se asocian con un dolor postoperatorio importante. La analgesia postoperatoria adecuada es importante para permitir la movilización temprana y el alta de los pacientes. Los opioides sistémicos generalmente no son suficientes para controlar el dolor después de cirugías renales en niños. El uso de opioides en pediatría tiene muchos efectos secundarios como somnolencia, vómitos y hasta depresión respiratoria.

La analgesia neuroaxial generalmente se requiere en estas operaciones en combinación con anestesia general. La analgesia neuroaxial disminuye la morbilidad, la mortalidad, la exposición a opiáceos, acorta el tiempo de recuperación postanestésico y la estancia hospitalaria. Sin embargo, suele estar asociado a muchas complicaciones como retención urinaria y bloqueo motor excesivo.

El bloqueo caudal es la anestesia neuroaxial más utilizada en pacientes pediátricos. Puede ser utilizado para la analgesia en diferentes cirugías renales brindando un adecuado alivio del dolor en el postoperatorio.

La anestesia regional pediátrica (PRA) es una de las herramientas más valiosas y seguras para tratar el dolor perioperatorio y es una parte esencial de la práctica anestésica moderna. Ofrece muchas ventajas tanto para el paciente como para el hospital. Proporciona un excelente alivio del dolor y permite a los cuidadores utilizar técnicas analgésicas multimodales y disminuir el uso de opioides sin las complicaciones de la anestesia neuroaxial. Se ha logrado un progreso considerable en la práctica de la ARP en los últimos años, incluida la disponibilidad de información sobre seguridad y la incorporación de guía por ultrasonido. Las nuevas técnicas de anestesia regional (AR), especialmente los bloqueos del tronco anterolateral y posterolateral, son prometedoras.

El bloqueo del plano del erector de la columna (ESPB), uno de los bloqueos del tronco posterolateral, fue descrito por primera vez por Forero et al. en 2016 y ha sido utilizado por muchos anestesiólogos para el alivio del dolor perioperatorio 4. Su mecanismo de acción es la difusión del anestésico local en múltiples espacios paravertebrales después de la inyección en el espacio interfascial entre el proceso transverso de las vértebras y el músculo erector de la columna. Se puede utilizar para la analgesia postoperatoria durante un período más prolongado y disminuir el uso de opioides con menos complicaciones en varias cirugías pediátricas, incluidas la nefrectomía y la pieloplastia.

Por este motivo, se comparará la eficacia de la ESPB con la eficacia del bloqueo caudal buscando una técnica analgésica regional sencilla, segura y eficaz para cirugías renales en niños.

La cardiometría eléctrica es un método para la determinación no invasiva del volumen sistólico (SV), el gasto cardíaco (CO), la variación del volumen sistólico (SVV) y otros parámetros hemodinámicos en adultos, niños y recién nacidos y ha sido validado contra el "estándar de oro". métodos como la termodilución. Se han sugerido varios mecanismos potenciales para la acción de la ESPB, como la propagación paravertebral y la propagación epidural del anestésico local. Estos mecanismos plantean la preocupación de las posibles consecuencias hemodinámicas negativas de la ESPB que no fueron debidamente investigadas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • C
      • Cairo, C, Egipto, 11211
        • Cairo University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

2 años a 6 años (NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de 2 a 6 años.
  • Clasificación de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) I y II.
  • Pacientes sometidos a cirugías renales abiertas unilaterales.

Criterio de exclusión:

  • Rechazo de bloqueo.
  • Trastornos hemorrágicos (recuento de plaquetas < 150.000; INR > 1,5; PC < 60%).
  • Lesión cutánea, heridas o infección en el sitio de punción.
  • Alergia conocida a los anestésicos locales.
  • Contraindicaciones al bloqueo neuroaxial como sepsis, estenosis aórtica severa, aumento de la presión intracraneal.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: ESPB
El bloqueo unilateral del erector de la columna se realizará en posición lateral. Se inyectarán 0,5 mL/Kg de bupivacaína al 0,125% cuidando no superar la dosis máxima recomendada (2 mg/kg de bupivacaína)
Bloque del plano del erector de la columna guiado por ultrasonido versus bloqueo caudal guiado por ultrasonido en pediatría
COMPARADOR_ACTIVO: CB
bloqueo caudal realizado en posición lateral. bolo de 1,2 ml/Kg de bupivacaína 0,125% .
Bloque del plano del erector de la columna guiado por ultrasonido versus bloqueo caudal guiado por ultrasonido en pediatría

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
resultado primario
Periodo de tiempo: en el momento de la transferencia desde la PACU y luego a las 1, 2, 3, 4, 6, 8 y 12 horas después de la operación
La primera vez que requiere analgesia de rescate en minutos (desde el momento del bloqueo del erector de la columna o la inyección caudal hasta el primer registro de la puntuación de dolor CHEOPS superior a 6)
en el momento de la transferencia desde la PACU y luego a las 1, 2, 3, 4, 6, 8 y 12 horas después de la operación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
resultado secundario
Periodo de tiempo: en el momento del traslado a la URPA y luego a las 1, 2, 3, 4, 6, 8 y 12 horas.
Consumo total de analgesia en cada grupo en las primeras 12 horas del postoperatorio
en el momento del traslado a la URPA y luego a las 1, 2, 3, 4, 6, 8 y 12 horas.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de enero de 2021

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de febrero de 2022

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de marzo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de marzo de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de marzo de 2022

Publicado por primera vez (ACTUAL)

21 de marzo de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

21 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de marzo de 2022

Última verificación

1 de marzo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • MD-323-2020

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir