Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Personalización del abordaje del individuo frágil oncológico a través de una evaluación e intervención personalizadas (estudio PROFIT) (PROFIT)

12 de abril de 2022 actualizado por: Hospital Universitari Vall d'Hebron Research Institute
El estudio PROFIT tiene dos objetivos complementarios. El primer objetivo es comparar, en un estudio de cohorte que inscribió a N = 257 adultos mayores (> 65 años) con cáncer de pulmón, gastrointestinal y de próstata, diferentes medidas fáciles de fragilidad (cuestionario Geriatric 8 (G8), batería de rendimiento físico corto (SPPB) y el IF-VIG), probando su capacidad para predecir supervivencia, estado funcional (ECOG, Barthel Index), calidad de vida (EuroQol5D) y utilización de recursos (visitas, ingresos hospitalarios, tratamientos) a los 3, 6 y 12 meses. El segundo objetivo, que motiva el registro en ClinicalTrials.gov, es realizar un ensayo controlado aleatorizado (ECA) en el que participen N=134 pacientes por grupo, con características similares a los incluidos en el objetivo 1, pero con fragilidad leve-moderada (G8≤ 14 puntos); compararemos una intervención basada en EGC multicomponente que incluye ejercicio físico y recomendaciones nutricionales con la atención habitual, midiendo el impacto en los mismos resultados que para el objetivo 1, a los 3 y 6 meses. El uso de soluciones de eSalud ad hoc (App/plataforma de ejercicio) favorecerá el empoderamiento de los pacientes y la sostenibilidad de la intervención. También evaluaremos la experiencia de pacientes, cuidadores y profesionales con la intervención a través de grupos focales. Los participantes serán reclutados de pacientes ambulatorios y de unidades de atención post-aguda.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El impacto del envejecimiento de la población sobre la incidencia y las consecuencias del cáncer es claro: en muy pocos años, más del 50% de los adultos mayores serán diagnosticados con tumores malignos, con un aumento relevante de la mortalidad en comparación con los adultos más jóvenes, y una carga dramática de mortalidad. discapacidad. Muchos de estos pacientes serán potenciales candidatos a tratamientos oncoespecíficos, ya sean curativos, adyuvantes o paliativos. A pesar de este escenario, muchos ensayos sobre cánceres aún excluyen a los pacientes en función de su edad o establecen la supervivencia y la toxicidad de los tratamientos como los resultados principales, descuidando otros resultados significativos como el estado funcional o la calidad de vida. Por lo tanto, las decisiones clínicas con respecto a esta población específica no siempre se basan en datos de la vida real. Además, los adultos mayores son una población altamente heterogénea, en función de aspectos clínicos, funcionales y psicosociales. Por ello, en un grupo de población de este tipo, la individualización de los tratamientos es fundamental.

La fragilidad se ha propuesto como mejor marcador de la edad biológica que la edad cronológica. Este concepto indica un estado reversible de riesgo de mayor vulnerabilidad a estresores externos o internos, exponiendo a los pacientes a un mayor riesgo de eventos adversos, incluyendo discapacidad y mortalidad. Sin embargo, no hay acuerdo sobre las herramientas de fragilidad más adecuadas para usar en la práctica. En los adultos mayores con cáncer, la fragilidad, que se mide fácilmente en cualquier entorno a través de escalas clínicas rápidas, podría ser un desencadenante ideal para seleccionar pacientes candidatos para una evaluación geriátrica integral más extensa posterior (en adelante, CGA) y posibles intervenciones. Entre estas intervenciones, los enfoques de múltiples componentes que incluyen ejercicio físico y recomendaciones nutricionales han mostrado un impacto positivo tanto en la mortalidad como en el estado funcional en pacientes con diferentes tipos de cáncer y podrían proponerse para la prehabilitación o rehabilitación en pacientes con cáncer de edad avanzada con cáncer leve. fragilidad moderada.

Teniendo en cuenta estas premisas, el estudio PROFIT tiene dos objetivos complementarios. El primer objetivo es comparar, en un estudio de cohorte que inscribió a N = 257 adultos mayores (> 65 años) con cáncer de pulmón, gastrointestinal y de próstata, diferentes medidas fáciles de fragilidad (cuestionario Geriatric 8 (G8), batería de rendimiento físico corto (SPPB) y el IF-VIG), probando su capacidad para predecir supervivencia, estado funcional (ECOG, Barthel Index), calidad de vida (EuroQol5D) y utilización de recursos (visitas, ingresos hospitalarios, tratamientos) a los 3, 6 y 12 meses. El segundo objetivo es realizar un ensayo controlado aleatorizado (ECA) en el que participen N=134 pacientes por grupo, con características similares a los incluidos en el objetivo 1, pero con fragilidad leve-moderada (G8≤14 puntos); compararemos una intervención basada en EGC multicomponente que incluye ejercicio físico y recomendaciones nutricionales con la atención habitual, midiendo el impacto en los mismos resultados que para el objetivo 1, a los 3 y 6 meses. El uso de soluciones de eSalud ad hoc (App/plataforma de ejercicio) favorecerá el empoderamiento de los pacientes y la sostenibilidad de la intervención. También evaluaremos la experiencia de pacientes, cuidadores y profesionales con la intervención a través de grupos focales. Los participantes serán reclutados de pacientes ambulatorios y de unidades de atención post-aguda.

El estudio PROFIT agregará evidencia relevante para el manejo de pacientes mayores con cáncer. El impacto, para el individuo y la sociedad, es alto, ante el envejecimiento de la población: los resultados permitirán dotar a los oncólogos y otros profesionales de herramientas para mejorar la personalización de los tratamientos, para finalmente ofrecer programas de atención adecuados y a medida. Esto podría contribuir a evitar la exclusión de pacientes que podrían beneficiarse de tratamientos activos y, por otro lado, a reducir el sobretratamiento de aquellos que probablemente no se beneficiarán de él. El ensayo clínico también aportará información sobre el contenido más adecuado y sobre el impacto de una intervención encaminada a reforzar el estado funcional y mejorar la calidad de vida en pacientes oncológicos mayores con fragilidad leve-moderada, que podrían ser candidatos potenciales para una oncooperación posterior. tratamientos específicos. El proyecto también proporcionará materiales adaptados y soluciones de eSalud que se podrán ampliar para este perfil de usuarios, como un beneficio para la sociedad incluso más allá de este proyecto.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

268

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Andorra, Andorra, AD500
        • Servei Andorrà d'Atenció Sanitària
      • Barcelona, España, 08035
        • Parc Sanitari Pere Virgili - Vall d'Hebron Institut de Recerca
    • Navarra
      • Pamplona, Navarra, España, 31008
        • Navarrabiomed

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años y mayores (MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

1) Adultos mayores (≥65 años) 2) Diagnosticados con tumores sólidos (específicamente, cánceres de próstata, pulmón, colon, recto, hepático-biliar, pancreático y esófago-gástrico), una extensión de T2, T3, T4, involucrando o sin ganglios linfáticos, metastásicos o no (M0-1), que podrían o no someterse a tratamientos oncoespecíficos o esperar nuevos tratamientos 3) Evidencia de impacto funcional (ECOG≥2) pero estado funcional general mantenido (Barthel≥50 ) 4) Esperanza de vida ≥3 meses 5) Pacientes con fragilidad leve-moderada (G8<14) 5) Dispuestos a dar su consentimiento informado para participar.

Criterio de exclusión:

1) Participantes con deterioro cognitivo moderado-grave (Escala de Deterioro Global de Reisberg ≥5).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: TRIPLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo de control
Tratamiento como de costumbre. Basado principalmente en la rehabilitación física estándar.
Se ofrecerán recomendaciones generales (escritas y videos).
Otros nombres:
  • Psicoeducación para la salud
EXPERIMENTAL: Grupo de intervención
En base a los resultados de la AGC, se propondrá una intervención multidisciplinar a medida, centrada en un programa de ejercicio físico multicomponente con recomendaciones nutricionales.
1) Programa de intervención de ejercicio multicomponente basado en Vivifrail©. Consiste en 1 sesión diaria de 30 minutos, dos veces por semana, durante 10 semanas consecutivas supervisada por un especialista en ejercicio experimentado. Los ejercicios (resistencia, reeducación de la marcha, entrenamiento del equilibrio) se personalizan en función de la capacidad funcional de la persona (evaluada mediante SPPB y test de velocidad de la marcha) y el riesgo de caída. Entre sesiones se estimulará el entrenamiento individual, no supervisado por el propio paciente, apoyado en su caso por el cuidador, a través de las recomendaciones de ViviFrail©. 2) Nutrición. Se ofrecerán recomendaciones personalizadas según el estado nutricional y médico (tratamiento oncológico activo, remisión o estadio paliativo) de acuerdo con las recomendaciones de la ESPEN para pacientes oncológicos, encaminadas a compensar la ingesta energética inadecuada, mejorando el estadio de riesgo de desnutrición del paciente (evaluado mediante el MNA-SF).
Otros nombres:
  • Intervención multidisciplinar a medida basada en CGA, centrada en un programa de ejercicio físico multicomponente con recomendaciones nutricionales.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Batería de rendimiento físico corto (SPPB)
Periodo de tiempo: Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Cambio en la función física, medida por la diferencia en SPPB entre seguimientos, prensión manual y resistencia máxima.
Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Barthel
Periodo de tiempo: Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Estado funcional y discapacidad
Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
ECOG
Periodo de tiempo: Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Estado funcional y discapacidad
Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
EQoL-5D
Periodo de tiempo: Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Calidad de vida
Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Sistema de evaluación de síntomas de Edmonton
Periodo de tiempo: Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Intensidad de síntomas específicos relacionados con el cáncer
Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Caídas (sí vs. no y número de eventos)
Periodo de tiempo: Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Posibles efectos adversos de la intervención
Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Fracturas (sí frente a no y número de eventos)
Periodo de tiempo: Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Posibles efectos adversos de la intervención
Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Dolor (0-10 EVA)
Periodo de tiempo: Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Posibles efectos adversos de la intervención
Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Eventos cardiovasculares (sí vs. no y número de eventos)
Periodo de tiempo: Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Recopilación de ocurrencia de angina, infarto de miocardio, AIT y/o ictus
Antes de la intervención (línea de base) y después de la intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Reingresos al hospital de agudos
Periodo de tiempo: Post-intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Posibles efectos adversos
Post-intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Días pasados ​​en casa (número de días)
Periodo de tiempo: Post-intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)
Relacionado con la utilización de procesos y recursos
Post-intervención en los seguimientos (a los 3, 6 y 12 meses)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ANTICIPADO)

1 de mayo de 2022

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

31 de enero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de marzo de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de marzo de 2022

Publicado por primera vez (ACTUAL)

8 de abril de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

13 de abril de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2022

Última verificación

1 de abril de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir