- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05348538
Estudio de Viabilidad de la Revisión de Medicamentos con Servicio de Seguimiento para Pacientes con Polifarmacia en Farmacias Comunitarias Suizas (MaJ?)
En Suiza, se estima que 20.000 personas son hospitalizadas cada año como resultado de problemas relacionados con las drogas (DRP). Las farmacias comunitarias (CP) están bien posicionadas para identificar y gestionar dichos PRM de manera oportuna. En Suiza, actualmente no se reconoce ni remunera ningún servicio de farmacia que se centre en la gestión de los PRM. Se ha desarrollado un nuevo servicio de revisión de medicamentos con seguimiento (MaJ? por sus siglas en francés). Se centra en los PRM relacionados con la automedicación y el manejo de la medicación en el domicilio e incluye una revisión sistemática del tratamiento del paciente.
Objetivo: Evaluar el impacto del MaJ? servicio para adultos con polifarmacia en Swiss CP para la identificación y manejo de PRM.
Se llevará a cabo un estudio de pre-post intervención en los CP del cantón de Vaud durante 15 meses. Los farmacéuticos voluntarios incluirán adultos con receta de al menos cuatro medicamentos crónicos y sistémicos durante al menos tres meses. Farmacéuticos capacitados realizarán consultas estructuradas con un intervalo de 6 meses durante el estudio para brindar el servicio. El resultado primario es la identificación y el manejo de los PRM. Los resultados secundarios son el conocimiento de los pacientes sobre sus tratamientos, el número de medicamentos vencidos y la descripción de las intervenciones farmacéuticas.
El estudio ha sido aprobado y contará con el apoyo del Departamento de Salud y Asuntos Sociales del cantón de Vaud y las autoridades sanitarias cantonales. El Comité de Ética (CER-VD) concluyó que el estudio no está sujeto a la Ley de Investigación en Seres Humanos. Comenzará en la primavera de 2022 en 19 a 35 farmacias que reclutarán al menos 162 pacientes después de la aleatorización de pacientes elegibles a través de una secuencia de números aleatorios generados por computadora. Herramientas ad-hoc (plan de gestión de medicamentos) y herramientas validadas (herramienta PharmDISC, herramienta de conocimiento del paciente) guiarán a los farmacéuticos a lo largo de la consulta. La formación educativa y el apoyo a los farmacéuticos aumentarán la calidad de la prestación del servicio y la fidelidad del protocolo de estudio. Se realizará un subanálisis de aquellos pacientes incluidos de 65 años o más con el fin de dirigir la intervención a un grupo específico de pacientes con mayor riesgo de PRM.
Este estudio evaluará el impacto de un nuevo servicio que incluye intervenciones validadas, estructuradas y estandarizadas, capacitación y supervisión para el personal de CP, evaluación de medicamentos sin receta y uso de registros de pacientes en el hogar. ¿Comandante? es un servicio mejorado diseñado para superar las barreras encontradas en el proceso de implementación de los servicios de revisión de medicamentos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo
1.1. Papel del farmacéutico: El papel del farmacéutico comunitario incluye un número creciente de responsabilidades. Mientras que en el pasado predominaban los aspectos relacionados con la fabricación y venta de medicamentos, en la década de 2000 surgieron otros roles para el farmacéutico en Suiza, principalmente para controlar el aumento de los costos de atención médica. Con la implementación de la remuneración basada en servicios (RBP por sus siglas en francés) en 2001, se dio un paso adelante en la dirección de los servicios farmacéuticos, por ejemplo por la remuneración del registro farmacéutico durante la entrega de medicamentos prescritos. Desde 2001, el PBR ha sido modificado en varias ocasiones para dar respuesta a las necesidades del sistema sanitario ya la actuación de los farmacéuticos comunitarios en relación con las necesidades de los pacientes (adherencia, polimedicación, etc.).
Según el Consejo Federal, los farmacéuticos aún podrían asumir tareas adicionales en el campo de la atención primaria, ya que ofrecen un acceso más fácil a los consejos de salud. Desde 2016, el "Grand Conseil du Canton de Vaud" apoya la implementación de un plan de medicación compartida sobre "seguridad de los medicamentos durante todo el proceso de atención". El objetivo es evaluar la implementación de una gestión colaborativa del tratamiento de pacientes basada en la plataforma de e-salud para el cantón de Vaud en pacientes polimedicados con múltiples cuidadores (médicos generales -GP-, farmacias comunitarias -CP- y enfermería viviendas). En este contexto, existen nuevas oportunidades para fortalecer el papel del farmacéutico en el proceso de atención. Además de los medicamentos prescritos, los farmacéuticos también aconsejan a los pacientes cuando se automedican. La automedicación es "la selección y el uso de medicamentos, incluidos los productos a base de hierbas y tradicionales, por parte de las personas para tratar síntomas o enfermedades que ellos mismos han identificado". Los farmacéuticos comunitarios son a menudo los primeros profesionales de la salud en ser contactados por pacientes con dolencias menores. Para garantizar una automedicación responsable con medicamentos sin receta, es necesario el asesoramiento del farmacéutico.
Por lo tanto, los farmacéuticos comunitarios se encuentran en una posición privilegiada para tener una visión general de todos los medicamentos que toman los pacientes (con receta y sin receta). Un estudio realizado en el Cantón de Vaud en 2017 con pacientes diabéticos mostró que el 79% de ellos había visitado solo una farmacia en los últimos 12 meses (96% dos farmacias como máximo).
1.2. Problemas relacionados con medicamentos (PRM): La Red Europea de Atención Farmacéutica (PCNE) describe un PRM como "un evento o circunstancia que involucra una terapia con medicamentos que interfiere real o potencialmente con el resultado óptimo esperado de la atención médica". El PCNE ha desarrollado una clasificación de PRM que ha ido evolucionando con el tiempo y entre los investigadores. Por lo tanto, la variación en las clasificaciones dificulta la estandarización de este tema, especialmente en una descripción más precisa de la carga clínica y económica de la PRM.
A modo de ejemplo, se ha estimado que los costes de PRD como la falta de adherencia son de aproximadamente 125 000 millones de euros al año en la Unión Europea. En Suiza, cada año, 20.000 hospitalizaciones resultan de DRP. Los PRM tienen varias causas, ya sean relacionadas con el paciente o con el proceso de salud. Por ejemplo, si el paciente no está familiarizado con su tratamiento, no estará motivado para tomarlo, especialmente si la enfermedad es crónica y los síntomas no son evidentes. En esta situación, podría surgir un problema de adherencia con costes sanitarios (hospitalizaciones, visitas médicas, etc.) que podrían haberse evitado.
Otro ejemplo de PRM podría ser un error en la toma del tratamiento (posología inadecuada, etc.) debido a un paquete de medicamentos mal entendido o faltante o debido al almacenamiento de medicamentos antiguos en el hogar. Los errores de ingesta podrían conducir a una disminución de la eficacia del tratamiento oa un aumento de los efectos adversos y los riesgos de las interacciones medicamentosas.
Otro ejemplo de DRP podría ser el almacenamiento inadecuado de medicamentos. Los tratamientos como las gotas para los ojos pueden provocar infecciones oculares si no se almacenan adecuadamente. Del mismo modo, las plumas de insulina almacenadas incorrectamente podrían perder su eficacia debido a una disminución en la concentración de insulina.
Estas fuentes de DRP se pueden prevenir y manejar a través de intervenciones farmacéuticas. Una intervención farmacéutica se describe como "cualquier acción realizada por el farmacéutico que resulte en un cambio en el tratamiento o manejo de la terapia". Es bien sabido que las intervenciones farmacéuticas, como el asesoramiento al paciente, pueden reducir el DRP.
Una forma de identificar y prevenir la aparición de DRP de manera estructurada es realizar una revisión de la medicación con el paciente.
Para documentar las actividades clínicas de los farmacéuticos comunitarios, incluida la identificación y gestión de los PRM, se desarrolló y validó una herramienta en los PC suizos.
1.3. Revisión de medicamentos: La revisión de medicamentos se define como "una evaluación estructurada de los medicamentos del paciente con el objetivo de optimizar su uso y mejorar el estado de salud", implica la detección de PRM y la recomendación de intervenciones.
En Suiza hoy en día, la ley suiza detalla lo que los farmacéuticos tienen que hacer para identificar y gestionar los PRM en el momento de la entrega de medicamentos recetados al paciente (verificar interacciones, contraindicaciones, dosificación, etc.). Sin embargo, no existe un servicio que se dirija específicamente a la identificación y manejo de los PRM posiblemente inducidos por los pacientes (adherencia, mala conservación, información faltante u olvidada, etc.). Las Autoridades Cantonales de Salud pusieron en marcha el proyecto (revisión de medicamentos con seguimiento o MaJ? por sus siglas en francés) en colaboración con el Centro de Atención Primaria y Salud Pública de la Universidad de Lausana (Unisanté) y el Departamento de Salud y Asuntos Sociales en el cantón de Vaud. ¿El objetivo del MaJ? servicio es realizar una revisión de medicamentos en el CP para: 1) lograr una disminución en el número de PRM, 2) mejorar la alfabetización de los pacientes sobre sus tratamientos y 3) retirar los medicamentos vencidos para su correcta eliminación por parte de los CP. Este servicio permite a los farmacéuticos ir más allá de la validación habitual de recetas en términos de detección de PRM e intervenciones farmacéuticas. Basado en los principios de la "bolsa marrón" (revisión de medicamentos descrita por primera vez en 1982 en los Estados Unidos) y revisión de medicamentos con seguimiento, MaJ? incluye todos los tratamientos consumidos por el paciente (medicamentos recetados y no recetados), quien los trae al CP antes de realizar el servicio. ¿Comandante? es un servicio que ofrece varias ventajas: en primer lugar, el material pretende orientar y facilitar la detección de los PRM mediante el uso de una herramienta validada y registrar las intervenciones farmacéuticas además de ofrecer información al médico de cabecera que prescribe. Este servicio también ofrece a los pacientes una revisión de la automedicación (medicamentos sin receta). ¿Comandante? refuerza el papel de los técnicos de farmacia para realizar una clasificación inicial de los medicamentos llevados al CP para eliminar los caducados, que permitan al farmacéutico un aprovechamiento óptimo del tiempo dedicado a la consulta. El servicio está en línea con el objetivo nacional de reforzar el papel de los técnicos de farmacia, su educación y permitirles asistir (bajo supervisión) a algunos servicios.
1.4. Herramienta PharmDISC: PharmDISC es un sistema de clasificación estandarizado de PRM e intervenciones farmacéuticas. La herramienta fue validada en 2014 en PC suizas (PI) y se basó en un sistema hospitalario existente (la Asociación Suiza de Administración de Salud Pública y Farmacéuticos Hospitalarios - GSASA). El farmacéutico comunitario que probó el sistema estuvo de acuerdo en que "la documentación debería mejorar la trazabilidad y el flujo de información dentro del equipo y con otros profesionales de la salud, mejorando así la visibilidad de las actividades de los farmacéuticos".
Objetivos El propósito del estudio es evaluar la factibilidad y el impacto del MaJ? servicio para adultos con polifarmacia en CP en el cantón de Vaud (Suiza).
Objetivos principales ¿Evaluar el impacto de MaJ? sobre la identificación y gestión de DRP. Objetivos secundarios ¿Evaluar el impacto de MaJ? sobre el número de medicamentos vencidos. Para evaluar el impacto de MaJ? en el conocimiento de los pacientes sobre sus tratamientos. Describir las intervenciones realizadas por los farmacéuticos a través de MaJ?.
Método
3.1. Diseño de la investigación Estudio pre-post de intervención realizado en PC suizos del cantón de Vaud. Cada CP se considerará un clúster para evitar la contaminación. El estudio se llevará a cabo durante 15 meses entre la primavera de 2022 y el verano de 2023.
3.2. Inscripción de participantes
3.2.1. Farmacias y farmacéuticos Las autoridades sanitarias cantonales y el Departamento de Salud y Asuntos Sociales del cantón de Vaud proporcionarán a los CP la información del estudio por correo electrónico.
Para participar en este estudio, las farmacias deben cumplir con los siguientes criterios:
- ¿Emplear al menos un farmacéutico que haya completado el MaJ? capacitación para realizar el servicio.
- Designe a un farmacéutico como farmacéutico de contacto, que acepte representar a la farmacia para fines de comunicación con el equipo de investigación y para enviar los datos del estudio.
- Incluir al menos un paciente en el estudio.
Para participar en este estudio, los farmacéuticos deben cumplir con los siguientes criterios:
- Participar en MaJ? sesión de entrenamiento.
- Dar consentimiento oral para participar en el estudio de investigación. El mismo farmacéutico comunitario puede atender a varios pacientes, pero cada paciente debe ser atendido por el mismo farmacéutico capacitado en cada consulta. Un farmacéutico que trabaje en diferentes farmacias participantes será asignado a la farmacia donde trabaje mayor número de horas a la semana. Después de la capacitación inicial, los nuevos farmacéuticos elegibles que comiencen a trabajar en las farmacias participantes podrán participar si completan la capacitación en línea.
Los farmacéuticos recibirán una remuneración de 100 francos suizos por revisión (que no puede ser financiada por el seguro médico básico) por el tiempo adicional dedicado a la investigación durante cada consulta documentada de acuerdo con las pautas de la formación educativa.
Durante la inscripción de pacientes, el equipo de investigación se pondrá en contacto con los farmacéuticos para mantenerlos informados sobre el progreso del reclutamiento y para motivarlos a inscribir a nuevos pacientes. Estos contactos se realizarán por teléfono y correo electrónico.
3.2.2. Pacientes: los criterios de inclusión de los pacientes se incluyen a continuación. El CP enviará el listado de pacientes del CP con los criterios de inclusión (este listado no incluirá la identificación de los pacientes sino los códigos del CP). Para evitar el sesgo de selección durante el reclutamiento, un miembro del equipo de investigación aleatorizará a 50 pacientes de la lista (aleatorizados a través de una secuencia de números aleatorios generados por computadora). El equipo de investigación enviará un formulario de inclusión al farmacéutico de contacto de cada CP con los 50 pacientes aleatorizados para que contacte con los pacientes por teléfono o personalmente en CP y lo rellene con la información proporcionada por los pacientes. Se pedirá a los farmacéuticos participantes que inscriban al menos de uno a diez pacientes.
3.2.3. Cálculo del tamaño de la muestra El objetivo principal del estudio es medir la diferencia de PRM por paciente observada entre la primera y la segunda consulta con el paciente, y la primera y la tercera consulta con el paciente. El cálculo del tamaño de la muestra se basó en este resultado principal del estudio para detectar una diferencia de 0,5 PRM por paciente al final del estudio. El tamaño de la muestra se calculó con una potencia ≥0,8, tasa de error tipo I del 5 %, asumiendo una correlación intragrupo de 0,02. Permitiendo una deserción del 15%, el tamaño de la muestra general es de 162 pacientes, con 19 a 35 farmacias (1-10 pacientes por CP).
3.3. Descripción de la intervención
3.3.1. Capacitación del personal de farmacia: Los farmacéuticos asistirán a un curso de medio día (cuatro horas) que cubrirá la prestación de servicios, estándares de buenas prácticas, reclutamiento de pacientes, habilidades de comunicación con pacientes y otros profesionales de la salud, recopilación de datos y protocolo de estudio. El taller incluirá una combinación de presentaciones de conferencias y sesiones interactivas que incluyen escenarios de juego de roles. La formación será evaluada y acreditada para el desarrollo profesional continuo de los farmacéuticos. Los farmacéuticos informarán y formarán a los técnicos de farmacia para sus funciones. También tendrán disponible una versión en línea de la capacitación sobre el servicio y la recolección de datos.
3.3.2. Facilitador de cambio de práctica: El equipo de investigación realizará un seguimiento telefónico de los farmacéuticos participantes durante el estudio al menos seis veces (1.°, 2.°, 3.°, 6.°, 12.° y 15.° mes del estudio) para apoyarlos durante la prestación del servicio. . Los farmacéuticos también podrán ponerse en contacto con el equipo de investigación por correo electrónico durante todo el estudio en relación con la prestación de servicios, la entrada de datos, etc. El proceso de facilitación se explicará a los farmacéuticos durante la sesión de formación. El proceso de facilitación permite garantizar el cumplimiento de los objetivos de contratación, la calidad de la prestación del servicio y la fidelidad al protocolo de estudio.
3.3.3. Revisión de medicamentos con seguimiento
Objetivos del servicio: El objetivo del servicio es realizar una revisión de medicación en el CP para conseguir los siguientes objetivos:
- Para retirar medicamentos vencidos.
- Mejorar el conocimiento de los pacientes sobre sus tratamientos.
- Para disminuir el número de DRP.
Se elabora un plan de intervención (enviado al médico de cabecera) en base a la ficha de farmacia, tratamientos informados por el paciente y la consulta. Se pide a los pacientes que lleven todos sus medicamentos a la farmacia, donde el técnico de farmacia los clasifica. Luego, el farmacéutico revisa y explica al paciente el plan de administración de medicamentos. El farmacéutico también verifica para identificar posibles PRM, como problemas de adherencia, y proponer intervenciones para resolverlos.
Entonces, el servicio se presta en tres etapas:
Antes de la consulta farmacéutico-paciente. Durante la consulta farmacéutico-paciente en el CP. Después de la consulta farmacéutico-paciente en la farmacia. También se diferencian las diferentes tareas que realiza el farmacéutico o técnico de farmacia.
Procedimiento de MaJ?:
- Antes de la consulta farmacéutico-paciente
El propósito de este paso es preparar los documentos necesarios para el servicio antes de la cita con el paciente. El técnico de farmacia prellena los documentos con la siguiente información:
- Plan de gestión de medicamentos: Datos del paciente: a efectos de identificación del paciente por parte de la farmacia. Identificación del paciente: códigos de software de farmacia. Sello de farmacia. Datos de medicación: tratamiento e información del prescriptor (nombre del fármaco prescrito, dosis, posología y nombre del prescriptor).
- Formulario de medicación eliminado: Datos del paciente: a efectos de identificación del paciente por parte de la farmacia. Aceptación de los pacientes a la consulta. Elegibilidad para recibir el beneficio: determinada por ser mayor de edad, tener cuatro o más medicamentos y la conformidad del paciente, que determina el reembolso. En el momento del reclutamiento, los pacientes elegibles aún deben tener los criterios de inclusión en el momento de la primera consulta farmacéutico-paciente. Si después de la primera consulta farmacéutico-paciente, un paciente tiene algún cambio de tratamiento y ya no cumple con los criterios de inclusión, aún puede ser incluido en el servicio.
Posibles tratamientos a eliminar: nombre comercial/DCI (denominación común internacional), dosis, formulación.
Tiempo: tiempo que dedica el técnico de farmacia a preparar los documentos. Medicación por grupo: se realiza una revisión inicial de la medicación por parte del técnico de farmacia. Esto puede lograrse si el paciente trae sus propios medicamentos antes de la consulta o mediante otros arreglos con el CP. El técnico separa los medicamentos del paciente en dos grupos: Grupo I (medicamentos recetados que forman parte del plan de medicamentos), Grupo II (medicamentos fuera del plan de medicamentos, estos pueden ser medicamentos de venta libre o medicamentos que no están recetados actualmente).
Antes de la llegada del paciente, el farmacéutico debe tener al menos 30 minutos para revisar los medicamentos del paciente. El propósito de esta revisión es tener la oportunidad de evaluar posibles PRM y enumerarlos utilizando la herramienta PharmDISC.
Durante la consulta farmacéutico-paciente El propósito de esta consulta es discutir los PRM potenciales y evaluar y mejorar el conocimiento del paciente sobre su tratamiento utilizando la herramienta de evaluación del conocimiento de la medicación del paciente. El farmacéutico propone diferentes intervenciones al paciente para resolver los PRM identificados. Esto se hace usando la herramienta PharmDISC. Los medicamentos sin receta del paciente se analizan brevemente durante este encuentro para resolver las preguntas de los pacientes. El farmacéutico da consejos sobre la eliminación de medicamentos vencidos o no utilizados. Los farmacéuticos también pueden agregar comentarios a cada página de los formularios.
Los farmacéuticos y los pacientes deben firmar los formularios con fines de compensación. Después de la consulta farmacéutico-paciente: El objetivo de esta fase es informar al médico de cabecera proporcionando un informe de la consulta con el paciente y el plan de manejo de medicamentos. En caso de que diferentes médicos de cabecera prescriban tratamientos al paciente, este informe puede mejorar la comunicación entre los profesionales de la salud y el manejo del paciente.
Tras la consulta, en un plazo máximo de dos días, el farmacéutico completa el plan de gestión de medicamentos, con medicamentos de los grupos I y II, según lo comentado con el paciente. Si una farmacia ya tiene un formulario de práctica estándar, el farmacéutico puede usarlo siguiendo las instrucciones dadas.
El plan de gestión de medicamentos se entrega tanto al paciente como al médico de cabecera. Sin embargo, en caso de discrepancias entre el registro de medicación y la medicación traída por el paciente, el farmacéutico puede enviar el formulario al médico de cabecera para que lo valide antes de entregárselo al paciente. Además, el farmacéutico debe completar un informe de revisión de medicamentos, describiendo los PRM identificados relevantes para el médico de cabecera y las intervenciones tomadas para manejarlos y/o resolverlos. Este informe también se envía al médico de cabecera. El informe también debe enviarse al médico de cabecera en un plazo máximo de dos días desde la consulta farmacéutico-paciente.
Plazo para la intervención: Los farmacéuticos deben realizar tres consultas diferentes con los pacientes con un intervalo de 6 meses, al inicio, seis meses después y 12 meses después del primer encuentro. La primera consulta farmacéutico-paciente tendrá lugar después del reclutamiento de pacientes. Después de anonimizar los datos, los farmacéuticos de contacto de cada farmacia enviarán una copia de la información al equipo de investigación (en el plazo de un mes desde la primera consulta) La segunda consulta farmacéutico-paciente se realizará 6 meses después de la primera consulta. La intervención se realizará de forma similar a la primera consulta y utilizando los mismos formularios. Se proporcionará una copia de los datos al equipo de investigación dentro de un mes después de completar la segunda consulta. La tercera consulta farmacéutico-paciente se realizará 12 meses después de la primera. La intervención se realizará de forma similar a la primera y segunda consulta y utilizando los mismos formularios. Se proporcionará copia de los datos al equipo de investigación dentro de un mes después de completar la última consulta.
3.4. Análisis de datos Las variables continuas se reportarán mediante media y desviación estándar, o mediana y percentiles según la distribución de la variable (para evaluar la normalidad se utilizará la prueba de Kolmogorov Smirnov). Las variables categóricas se reportarán mediante frecuencia y proporción. Para la comparación de variables continuas se realizará la prueba de la t de Student o la prueba ANOVA si existe una distribución normal, y Kruskal-Wallis en caso contrario. La comparación de las variables categóricas se realizará mediante la prueba de la χ2, la prueba exacta de Fisher o la prueba de chi-cuadrado de Yate si es necesario.
Para cada paciente en estudio, se compararán las diferencias entre consultas para variables dependientes (PRM, intervenciones farmacéuticas, aceptación de intervenciones farmacéuticas, conocimiento del paciente, medicación retirada). Se realizará un modelo de regresión lineal teniendo en cuenta el efecto clúster. En primer lugar, las variables se considerarán significativas (p-value<0,2) en un modelo bivariado para ser incluidas en un modelo multivariado. En segundo lugar, se incluirán en el modelo final las variables consideradas significativas con un valor de p<0,1 en el modelo multivariante. El nivel de significación se fijará en p<0.05, se utilizará el software STATA®.
Se realizará un análisis con casos finalizados. Además, se realizará un análisis con toda la muestra donde, para la gestión de los datos faltantes, se considerará que el valor inicial no ha sido modificado (baseline commentary carry forward-BOCF). Se realizará un subanálisis de aquellos pacientes incluidos de 65 años o más con el fin de dirigir la intervención a un grupo específico de pacientes con mayor riesgo de PRM.
3.5. Manejo de datos Los farmacéuticos participantes son responsables de mantener todos los documentos en el CP de acuerdo con las prácticas y requisitos actuales.
Los diferentes formularios utilizados durante el estudio se recogerán en papel o en formato electrónico (e-mail) a través de los farmacéuticos de contacto. El equipo de investigación de Unisanté codificará los datos en una base de datos diseñada específicamente para el estudio. Los datos solo serán accesibles para los investigadores involucrados en el proyecto y estarán alojados en el servidor de Unisanté (con copia de seguridad electrónica). Al final del estudio, los datos se conservarán hasta 10 años después de la última publicación.
Confidencialidad de los datos y aspectos éticos Según la Comisión Cantonal de Ética en Investigaciones con Seres Humanos (CER-VD), este estudio no se encuentra bajo la Ley de Investigaciones con Seres Humanos (HRA), por lo tanto, este protocolo no necesita ser sometido a revisión. Los participantes no necesitarán firmar un formulario de consentimiento. Se solicitarán las firmas de los pacientes como prueba de la prestación del servicio y, en su caso, para la transmisión del plan de medicación al médico de cabecera.
La información será codificada, anonimizada y los datos serán referenciados por números asignados tanto para la información publicada como para la no publicada. Toda la información recopilada se almacenará en el repositorio de Unisanté, siendo accesible solo para el personal autorizado.
- Seguimiento médico y seguro El servicio se considera dentro de la práctica habitual de CP, el servicio propuesto tiene como objetivo dar estructura a esta práctica habitual, por lo que no hay necesidad de consideraciones de seguridad ni seguros adicionales. Los farmacéuticos podrán continuar brindando atención de rutina a los pacientes sobre el manejo de PRM. Por lo tanto, no se requiere supervisión médica especial. Los farmacéuticos son libres de ponerse en contacto con los médicos de cabecera de acuerdo con los pacientes como de costumbre.
- Apoyo financiero Asociación público-privada Las autoridades sanitarias cantonales - Departamento de Salud y Asuntos Sociales del cantón de Vaud prevén un reembolso de 100 francos suizos por consulta farmacéutico-paciente. No hay compensación para los pacientes incluidos.
- Conflicto de interés No se declaran conflictos de interés. Sin embargo, los investigadores están comprometidos con el desarrollo de servicios dentro de sus competencias profesionales. Se comprometen a manejar los datos de manera rigurosa y transparente para evitar sesgos en la recopilación, interpretación y discusión de los resultados.
- Plan de difusión Los resultados obtenidos tras el estudio se difundirán a través de los medios habituales de divulgación científica, incluidas comunicaciones a congresos y publicaciones en revistas científicas.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Mathilde Escaith, MPharm
- Número de teléfono: 0041 21 3147676
- Correo electrónico: mathilde.escaith@unisante.ch
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Noelia Amador-Fernández, PhD
- Número de teléfono: 0041 76 2042475
- Correo electrónico: noelia.amador-fernandez@unisante.ch
Ubicaciones de estudio
-
-
Vaud
-
Lausanne, Vaud, Suiza, 1011
- Reclutamiento
- Unisanté, Center of Primay Care and Public Health
-
Contacto:
- Jérôme Berger, PhD
-
Sub-Investigador:
- Mathilde Escaith, MPharm
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos con receta de al menos cuatro medicamentos crónicos y sistémicos durante al menos los últimos tres meses.
Criterio de exclusión:
- Pacientes que padezcan demencia, trastorno psiquiátrico u otra condición de salud que dificulte la obtención del consentimiento informado y/o la realización de las consultas con el farmacéutico.
- Pacientes que no estén de acuerdo en reunirse con el farmacéutico para las tres consultas durante el estudio con un intervalo de 6 meses.
- Pacientes que no pueden llevar toda su medicación a la farmacia comunitaria.
- Pacientes que no pueden hablar y leer francés.
- Pacientes que no permiten que el farmacéutico se ponga en contacto con el médico general para informarle sobre posibles problemas relacionados con el medicamento.
- Pacientes que no darán su consentimiento para participar en el estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: ¿Revisión de medicamentos con seguimiento o MaJ? por las siglas en frances
Todos los farmacéuticos que acepten participar en el estudio realizarán la intervención.
|
¿Comandante? El servicio consistirá en una consulta presencial farmacéutico-paciente con un intervalo de 6 meses durante el estudio, incluye:
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en el número de problemas relacionados con medicamentos (PRM)
Periodo de tiempo: En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta (12 meses después de la primera).
|
Número de PRM detectados por el farmacéutico durante la consulta farmacéutico-paciente.
Los farmacéuticos completarán el plan de gestión y la herramienta PharmDISC en todas las consultas con el paciente (tres consultas con un intervalo de 6 meses).
Se evaluará comparando las diferencias entre la primera y la segunda consulta y la primera y la tercera consulta.
Se calculará el número total de PRM y la media por paciente.
|
En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta (12 meses después de la primera).
|
|
Cambio en los DRP
Periodo de tiempo: En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
Los farmacéuticos completarán la herramienta PharmDISC que incluye:
La herramienta PharmDISC también tiene una clasificación relacionada con el tipo de problema: manifiesto, potencial. |
En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en el número de medicamentos retirados
Periodo de tiempo: En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
Medicamentos vencidos o no tomados por el paciente.
Esto se puede lograr luego de revisar la medicación que el paciente trae a la farmacia.
Número total, media por paciente y porcentaje en relación al total de medicación traída por el paciente y aceptada por el paciente para ser retirada tras consulta farmacéutico-paciente.
|
En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
|
Cambio en el conocimiento de los pacientes
Periodo de tiempo: En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
Herramienta de evaluación del conocimiento sobre medicamentos con 4 preguntas (medicamento citado/medicamento conocido/por qué tomar el medicamento/posología conocida).
El paciente obtiene 1 punto si sabe la respuesta correcta y 0 puntos si no sabe.
La puntuación va de 0 (el paciente no conoce el medicamento) a 4 (el paciente conoce completamente el medicamento) para cada medicamento que el paciente está tomando.
|
En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
|
Cambio en el número de intervenciones farmacéuticas
Periodo de tiempo: En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
Número de intervenciones realizadas por el farmacéutico con pacientes y/o médicos generales para solucionar problemas relacionados con medicamentos.
|
En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
|
Cambio en las intervenciones farmacéuticas
Periodo de tiempo: En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
La clasificación de las intervenciones la realizará el farmacéutico utilizando la herramienta PharmDISC:
|
En tres momentos del estudio: 1. Primera consulta farmacéutico-paciente, 2. Segunda consulta farmacéutico-paciente (6 meses después de la primera) y 3. Tercera consulta farmacéutico-paciente (12 meses después de la primera)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Jérôme Berger, PhD, Unisanté
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Nathan A, Goodyer L, Lovejoy A, Rashid A. 'Brown bag' medication reviews as a means of optimizing patients' use of medication and of identifying potential clinical problems. Fam Pract. 1999 Jun;16(3):278-82. doi: 10.1093/fampra/16.3.278.
- Ocampo CC, Garcia-Cardenas V, Martinez-Martinez F, Benrimoj SI, Amariles P, Gastelurrutia MA. Implementation of medication review with follow-up in a Spanish community pharmacy and its achieved outcomes. Int J Clin Pharm. 2015 Oct;37(5):931-40. doi: 10.1007/s11096-015-0145-9. Epub 2015 Jun 4.
- Guignard E, Bugnon O. Pharmaceutical care in community pharmacies: practice and research in Switzerland. Ann Pharmacother. 2006 Mar;40(3):512-7. doi: 10.1345/aph.1G199. Epub 2006 Feb 7.
- Hersberger KE, Messerli M. Development of Clinical Pharmacy in Switzerland: Involvement of Community Pharmacists in Care for Older Patients. Drugs Aging. 2016 Mar;33(3):205-11. doi: 10.1007/s40266-016-0353-6.
- Krahenbuhl JM, Kremer B, Guignard B, Bugnon O. Practical evaluation of the drug-related problem management process in Swiss community pharmacies. Pharm World Sci. 2008 Dec;30(6):777-86. doi: 10.1007/s11096-008-9217-4. Epub 2008 Apr 6.
- Lim XY, Yeo QQ, Kng GLL, Chung WL, Yap KZ. Validation of a Drug-Related Problem Classification System for the Intermediate and Long-Term Care Setting in Singapore. Pharmacy (Basel). 2018 Oct 3;6(4):109. doi: 10.3390/pharmacy6040109.
- Vrijens B, Antoniou S, Burnier M, de la Sierra A, Volpe M. Current Situation of Medication Adherence in Hypertension. Front Pharmacol. 2017 Mar 1;8:100. doi: 10.3389/fphar.2017.00100. eCollection 2017.
- Perez-Jover V, Mira JJ, Carratala-Munuera C, Gil-Guillen VF, Basora J, Lopez-Pineda A, Orozco-Beltran D. Inappropriate Use of Medication by Elderly, Polymedicated, or Multipathological Patients with Chronic Diseases. Int J Environ Res Public Health. 2018 Feb 10;15(2):310. doi: 10.3390/ijerph15020310.
- Dooley MJ, Allen KM, Doecke CJ, Galbraith KJ, Taylor GR, Bright J, Carey DL. A prospective multicentre study of pharmacist initiated changes to drug therapy and patient management in acute care government funded hospitals. Br J Clin Pharmacol. 2004 Apr;57(4):513-21. doi: 10.1046/j.1365-2125.2003.02029.x.
- Hanlon JT, Lindblad CI, Gray SL. Can clinical pharmacy services have a positive impact on drug-related problems and health outcomes in community-based older adults? Am J Geriatr Pharmacother. 2004 Mar;2(1):3-13. doi: 10.1016/s1543-5946(04)90002-5.
- Tasaka Y, Tanaka A, Yasunaga D, Asakawa T, Araki H, Tanaka M. Potential drug-related problems detected by routine pharmaceutical interventions: safety and economic contributions made by hospital pharmacists in Japan. J Pharm Health Care Sci. 2018 Dec 13;4:33. doi: 10.1186/s40780-018-0125-z. eCollection 2018.
- Messerli M, Blozik E, Vriends N, Hersberger KE. Impact of a community pharmacist-led medication review on medicines use in patients on polypharmacy--a prospective randomised controlled trial. BMC Health Serv Res. 2016 Apr 23;16:145. doi: 10.1186/s12913-016-1384-8.
- Griese-Mammen N, Hersberger KE, Messerli M, Leikola S, Horvat N, van Mil JWF, Kos M. PCNE definition of medication review: reaching agreement. Int J Clin Pharm. 2018 Oct;40(5):1199-1208. doi: 10.1007/s11096-018-0696-7. Epub 2018 Aug 2.
- Messerli M, Vriends N, Hersberger KE. Humanistic outcomes and patient acceptance of the pharmacist-led medication review "Polymedication Check" in primary care in Switzerland: a prospective randomized controlled trial. Patient Prefer Adherence. 2018 Jun 19;12:1071-1078. doi: 10.2147/PPA.S160789. eCollection 2018.
- Rutter P. Role of community pharmacists in patients' self-care and self-medication. Integr Pharm Res Pract. 2015 Jun 24;4:57-65. doi: 10.2147/IPRP.S70403. eCollection 2015.
- Cooper RJ. Over-the-counter medicine abuse - a review of the literature. J Subst Use. 2013 Apr;18(2):82-107. doi: 10.3109/14659891.2011.615002. Epub 2011 Oct 3.
- Maes KA, Hersberger KE, Lampert ML. Pharmaceutical interventions on prescribed medicines in community pharmacies: focus on patient-reported problems. Int J Clin Pharm. 2018 Apr;40(2):335-340. doi: 10.1007/s11096-018-0595-y. Epub 2018 Feb 5.
- O'Connell MB, Chang F, Tocco A, Mills ME, Hwang JM, Garwood CL, Khreizat HS, Gupta NS. Drug-Related-Problem Outcomes and Program Satisfaction from a Comprehensive Brown Bag Medication Review. J Am Geriatr Soc. 2015 Sep;63(9):1900-5. doi: 10.1111/jgs.13597. Epub 2015 Aug 27.
- Sarzynski EM, Luz CC, Rios-Bedoya CF, Zhou S. Considerations for using the 'brown bag' strategy to reconcile medications during routine outpatient office visits. Qual Prim Care. 2014;22(4):177-87.
- Varas-Doval R, Gastelurrutia MA, Benrimoj SI, Garcia-Cardenas V, Saez-Benito L, Martinez-Martinez F. Clinical impact of a pharmacist-led medication review with follow up for aged polypharmacy patients: A cluster randomized controlled trial. Pharm Pract (Granada). 2020 Oct-Dec;18(4):2133. doi: 10.18549/PharmPract.2020.4.2133. Epub 2020 Oct 21.
- de Barra M, Scott C, Johnston M, De Bruin M, Scott N, Matheson C, Bond C, Watson M. Do pharmacy intervention reports adequately describe their interventions? A template for intervention description and replication analysis of reports included in a systematic review. BMJ Open. 2019 Dec 19;9(12):e025511. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025511.
- McPherson ML, Smith SW, Powers A, Zuckerman IH. Association between diabetes patients' knowledge about medications and their blood glucose control. Res Social Adm Pharm. 2008 Mar;4(1):37-45. doi: 10.1016/j.sapharm.2007.01.002.
- Liu-Seifert H, Zhang S, D'Souza D, Skljarevski V. A closer look at the baseline-observation-carried-forward (BOCF). Patient Prefer Adherence. 2010 Feb 4;4:11-6. doi: 10.2147/ppa.s8135.
- Okuyan B, Sancar M, Izzettin FV. Assessment of medication knowledge and adherence among patients under oral chronic medication treatment in community pharmacy settings. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2013 Feb;22(2):209-14. doi: 10.1002/pds.3275. Epub 2012 Apr 18.
- Jokanovic N, Tan EC, Sudhakaran S, Kirkpatrick CM, Dooley MJ, Ryan-Atwood TE, Bell JS. Pharmacist-led medication review in community settings: An overview of systematic reviews. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):661-685. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.005. Epub 2016 Aug 28.
- Malet-Larrea A, Goyenechea E, Garcia-Cardenas V, Calvo B, Arteche JM, Aranegui P, Zubeldia JJ, Gastelurrutia MA, Martinez-Martinez F, Benrimoj SI. The impact of a medication review with follow-up service on hospital admissions in aged polypharmacy patients. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):831-8. doi: 10.1111/bcp.13012. Epub 2016 Jun 9.
- Varas-Doval R, Gastelurrutia MA, Benrimoj SI, Zarzuelo MJ, Garcia-Cardenas V, Perez-Escamilla B, Martinez-Martinez F. Evaluating an implementation programme for medication review with follow-up in community pharmacy using a hybrid effectiveness study design: translating evidence into practice. BMJ Open. 2020 Sep 29;10(9):e036669. doi: 10.1136/bmjopen-2019-036669.
- Noain A, Garcia-Cardenas V, Gastelurrutia MA, Malet-Larrea A, Martinez-Martinez F, Sabater-Hernandez D, Benrimoj SI. Cost analysis for the implementation of a medication review with follow-up service in Spain. Int J Clin Pharm. 2017 Aug;39(4):750-758. doi: 10.1007/s11096-017-0454-2. Epub 2017 Apr 22.
- Jodar-Sanchez F, Malet-Larrea A, Martin JJ, Garcia-Mochon L, Lopez Del Amo MP, Martinez-Martinez F, Gastelurrutia-Garralda MA, Garcia-Cardenas V, Sabater-Hernandez D, Saez-Benito L, Benrimoj SI. Cost-utility analysis of a medication review with follow-up service for older adults with polypharmacy in community pharmacies in Spain: the conSIGUE program. Pharmacoeconomics. 2015 Jun;33(6):599-610. doi: 10.1007/s40273-015-0270-2.
- Ahumada-Canale A, Vargas C, Martinez-Mardones F, Plaza-Plaza JC, Benrimoj S, Garcia-Cardenas V. Cost-utility analysis of medication review with follow-up for cardiovascular outcomes: A microsimulation model. Health Policy. 2021 Nov;125(11):1406-1414. doi: 10.1016/j.healthpol.2021.09.004. Epub 2021 Sep 16.
- Stratton SJ. Quasi-Experimental Design (Pre-Test and Post-Test Studies) in Prehospital and Disaster Research. Prehosp Disaster Med. 2019 Dec;34(6):573-574. doi: 10.1017/S1049023X19005053. No abstract available.
Enlaces Útiles
- Pharmasuisse. Convention tarifaire Rémunération Basée sur les Prestations (RBP) IV/1.
- Vaud Éd. Exposé des motifs et projet de décret sur le développement d'outils et de processus favorisant la continuité et la coordination des soins. Canton de Vaud: État de Vaud 2016
- PCNE. Classification for drug related problems V9.1.: Pharmaceutical Care Network Europe Association 2020
- Fedlex. RS 811.11 Loi fédérale du 23 juin 2006 sur les professions médicales universitaires: Confédération Suisse. ; 2021
- Pharmasuisse. Faits et chiffres. Pharmacies suisses. 2021. Berne: Société Suisse des Pharmaciens; 2021
- NICE. Medicines optimisation: the safe and effective use of medicines to enable the best possible outcomes. www.nice.org.uk/guidance/ng5: Nice Institute for Health and Care Excellence; 2015
- FIP. Empowering self-care: A handbook for pharmacists. . The Hague: International Pharmaceutical Federation 2022.
- WHO. Classification of self-care interventions for health: a shared language to describe the uses of self-care interventions. Geneva: World Health Organization; 2021.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- MaJ?-Unisanté-2022-v2
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .