- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05348538
Toteutettavuustutkimus lääkekatselmuksesta, jossa on seurantapalvelu potilaille, joilla on polyfarmaasia Sveitsin yhteisön apteekeissa (MaJ?)
Sveitsissä on arvioitu, että 20 000 ihmistä joutuu vuosittain sairaalaan huumeongelmien (DRP) vuoksi. Yhteisön apteekeilla (CP) on hyvät mahdollisuudet tunnistaa ja hallita tällaisia DRP:itä oikea-aikaisesti. Sveitsissä ei tällä hetkellä tunnusteta eikä makseta yhtään DRP:n hallintaan keskittyvää apteekkipalvelua. Uusi palvelu, lääkityskatsaus seurantaan (MaJ? lyhenne ranskaksi), on kehitetty. Se keskittyy itselääkitykseen ja kotihoitoon liittyviin DRP:ihin ja sisältää systemaattisen tarkastelun potilaan hoidosta.
Tavoite: Arvioida MaJ:n vaikutusta? palvelu aikuisille, joilla on moniapteekki Sveitsin CP:ssä DRP:iden tunnistamiseen ja hallintaan.
Pre-post-interventiotutkimus suoritetaan Vaudin kantonin CP:issä 15 kuukauden ajan. Vapaaehtoisten proviisorien joukossa on aikuisia, joilla on vähintään neljä kroonista ja systeemistä lääkettä vähintään kolmen kuukauden ajan. Koulutetut farmaseutit järjestävät strukturoituja konsultaatioita 6 kuukauden välein tutkimuksen aikana palvelun toimittamiseksi. Ensisijainen tulos on DRP:iden tunnistaminen ja hallinta. Toissijaisia tuloksia ovat potilaiden tiedot hoidostaan, vanhentuneiden lääkkeiden määrä ja kuvaus lääketoimista.
Tutkimuksen on hyväksynyt ja sitä tukevat Vaudin kantonin terveys- ja sosiaaliministeriö sekä kantonin terveysviranomaiset. Eettinen komitea (CER-VD) totesi, että tutkimus ei kuulu Human Research Actin soveltamisalaan. Se alkaa keväällä 2022 19–35 apteekissa, jotka rekrytoivat vähintään 162 potilasta sen jälkeen, kun sopivat potilaat on satunnaistettu tietokoneella luotujen satunnaislukujen avulla. Ad-hoc-työkalut (lääkehoitosuunnitelma) ja validoidut työkalut (PharmDISC-työkalu, potilastietotyökalu) ohjaavat apteekkeja koko konsultaation ajan. Proviisorien koulutus ja tuki lisää palveluntarjonnan laatua ja opintosuunnitelman tarkkuutta. Ala-analyysi tehdään 65-vuotiaille tai sitä vanhemmille potilaille, jotta interventio voidaan kohdentaa tietylle potilasryhmälle, jolla on suurempi DRP-riski.
Tässä tutkimuksessa arvioidaan uuden palvelun, joka sisältää validoituja, strukturoituja ja standardoituja interventioita, CP-henkilöstön koulutusta ja valvontaa, reseptivapaiden lääkkeiden arvioinnin ja kotipotilastietojen käytön, vaikutuksia. MaJ? on parannettu palvelu, joka on suunniteltu poistamaan lääkitysarviointipalveluiden käyttöönottoprosessissa havaitut esteet.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta
1.1. Proviisorin rooli: Yhteisön proviisorin rooliin kuuluu yhä enemmän tehtäviä. Kun aiemmin lääkkeiden valmistukseen ja myyntiin liittyvät näkökohdat olivat vallitsevia, niin 2000-luvulla Sveitsissä apteekin tehtäviin syntyi muitakin tehtäviä ensisijaisesti terveydenhuollon kustannusten nousun hillitsemiseksi. Palveluihin perustuvan palkkion (ranskalainen lyhenne RBP) käyttöönoton myötä vuonna 2001 otettiin askel eteenpäin lääkepalvelujen suuntaan, esimerkiksi lääketietueen palkitseminen reseptilääkkeiden toimittamisen aikana. Vuodesta 2001 lähtien RBP:tä on muutettu useita kertoja vastaamaan terveydenhuoltojärjestelmän tarpeisiin ja apteekkien toimintaan suhteessa potilaiden tarpeisiin (adherence, monilääkitys jne.).
Liittoneuvoston mukaan farmaseutit voisivat edelleen ottaa lisätehtäviä perusterveydenhuollon alalla, koska he tarjoavat helpommin terveysneuvontaa. "Grand Conseil du Canton de Vaud" on vuodesta 2016 lähtien tukenut yhteisen lääkityssuunnitelman toteuttamista, joka koskee "lääketurvallisuutta koko hoitoprosessin ajan". Tavoitteena on arvioida Vaudin kantonin sähköisen terveydenhuollon alustaan perustuvan potilaiden hoidon yhteishallinnan toteutusta monihoitopotilailla, joilla on useita hoitajia (yleislääkärit - yleislääkärit -, paikalliset apteekit -CP- ja hoitotyöt). kodit). Tässä yhteydessä on uusia mahdollisuuksia vahvistaa proviisorin roolia hoitoprosessissa. Reseptilääkkeiden lisäksi farmaseutit neuvovat potilaita myös itsehoidossa. Itselääkitys on "lääkkeiden, mukaan lukien kasviperäiset ja perinteiset tuotteet, valintaa ja käyttöä yksilöiden itsensä tunnistamien oireiden tai sairauksien hoitoon". Yhteisön farmaseutit ovat usein ensimmäisiä terveydenhuollon ammattilaisia, joihin potilaat, joilla on pieniä vaivoja, ottavat yhteyttä. Vastuullisen itselääkityksen varmistamiseksi reseptivapailla lääkkeillä tarvitaan apteekin neuvoja.
Siksi apteekkihenkilöstöllä on etuoikeus saada yleiskuva kaikista potilaiden ottamista lääkkeistä (reseptilääkkeistä ja ilman reseptiä saatavista lääkkeistä). Vaudin kantonissa vuonna 2017 tehty tutkimus diabeetikoilla osoitti, että 79 % heistä oli käynyt vain yhdessä apteekissa viimeisen 12 kuukauden aikana (96 % enintään kahdessa apteekissa).
1.2. Lääkkeisiin liittyvät ongelmat (DRP:t): Pharmaceutical Care Network Europe (PCNE) kuvailee DRP:tä "tapahtumaksi tai olosuhteeksi, johon liittyy lääkehoitoa, joka tosiasiallisesti tai mahdollisesti häiritsee lääketieteellisen hoidon odotettua optimaalista tulosta". PCNE on kehittänyt DRP-luokituksen, joka on kehittynyt ajan myötä ja tutkijoiden keskuudessa. Siten luokittelujen vaihtelut vaikeuttavat tämän aiheen standardointia, etenkin kun on kyse DRP:n kliinisen ja taloudellisen taakan tarkemmasta kuvauksesta.
Esimerkkinä on arvioitu, että DRP:n, kuten noudattamatta jättämisen, kustannukset ovat noin 125 miljardia euroa vuodessa Euroopan unionissa. Sveitsissä joka vuosi 20 000 sairaalahoitoa johtuu DRP:stä. DRP:llä on useita syitä, jotka liittyvät potilaaseen tai terveyteen. Esimerkiksi jos potilas ei tunne hoitoaan, hän ei ole motivoitunut ottamaan sitä, varsinkin jos sairaus on krooninen ja oireet eivät ole ilmeisiä. Tässä tilanteessa voi syntyä hoitoon sitoutumisongelma, josta aiheutuisi terveydenhuoltokustannuksia (sairaalat, lääkärikäynnit jne.), jotka olisi voitu välttää.
Toinen esimerkki DRP:stä voi olla hoidon saantivirhe (riittämätön annostus jne.), joka johtuu väärinymmärretystä tai puuttuvasta lääkepakkauksesta tai vanhasta lääkkeiden säilytyksestä kotona. Saantivirheet voivat johtaa hoidon tehokkuuden heikkenemiseen tai haittavaikutusten ja lääkkeiden yhteisvaikutusten riskien lisääntymiseen.
Toinen esimerkki DRP:stä voi olla lääkkeiden riittämätön säilytys. Hoidot, kuten silmätipat, voivat johtaa silmätulehduksiin, jos niitä ei säilytetä asianmukaisesti. Vastaavasti väärin säilytetyt insuliinikynät voivat menettää tehonsa insuliinipitoisuuden laskun vuoksi.
Näitä DRP-lähteitä voidaan ehkäistä ja hallita lääketoimilla. Farmaseuttinen interventio on kuvattu "mikä tahansa apteekin suorittama toimenpide, joka johtaa muutokseen hoidossa tai hoidon hallinnassa". On hyvin tunnettua, että lääketoimet, kuten potilaiden neuvonta, voivat vähentää DRP:tä.
Yksi tapa tunnistaa ja estää DRP:n esiintyminen jäsennellysti on tehdä lääkitysarviointi potilaan kanssa.
Yhteisön proviisorien kliinisen toiminnan dokumentoimiseksi, mukaan lukien DRP:iden tunnistaminen ja hallinta, kehitettiin työkalu, joka validoitiin sveitsiläisissä CP:issä.
1.3. Lääkearviointi: Lääkearviointi määritellään "potilaan lääkkeiden jäsennellyksi arvioinniksi, jonka tavoitteena on optimoida niiden käyttöä ja parantaa terveydentilaa", se sisältää DRP:n havaitsemisen ja toimenpiteiden suosituksen.
Sveitsissä nykyään Sveitsin laissa määritellään yksityiskohtaisesti, mitä apteekkien on tehtävä tunnistaakseen ja hallitakseen DRP:itä, kun reseptilääkkeet toimitetaan potilaalle (tarkista yhteisvaikutukset, vasta-aiheet, annostus jne.). Ei kuitenkaan ole palvelua, joka keskittyisi erityisesti potilaiden mahdollisesti aiheuttamien DRP:iden tunnistamiseen ja hallintaan (tarttuminen, väärä säilytys, puuttuva tai unohdettu tieto jne.). Kantonin terveysviranomaiset perustivat hankkeen (lääkearviointi ja seuranta tai MaJ? lyhenteestä ranskaksi) yhteistyössä Lausannen yliopiston (Unisanté) perusterveyden ja kansanterveyskeskuksen sekä terveys- ja sosiaaliministeriön kanssa. Vaudin kantonissa. MaJ:n tavoite? Palvelun tarkoituksena on tehdä lääkitystarkastus CP:llä, jotta: 1) saadaan aikaan DRP:n määrän väheneminen, 2) parannetaan potilaiden lukutaitoa hoidoistaan ja 3) poistetaan vanhentuneet lääkkeet CP:n asianmukaiseksi eliminoimiseksi. Tämän palvelun avulla apteekkihenkilöstö voi mennä tavallista pidemmälle reseptivalidoinnin DRP:iden havaitsemisessa ja lääketoimenpiteissä. Perustuu "ruskean pussin" periaatteisiin (lääkearviointi, joka on kuvattu ensimmäisen kerran vuonna 1982 Yhdysvalloissa) ja lääkityskatsauksen seurannalla, MaJ? sisältää kaikki potilaan käyttämät hoidot (reseptilääkkeet ja reseptivapaat lääkkeet), joka tuo ne CP:lle ennen palvelun suorittamista. MaJ? on palvelu, joka tarjoaa useita etuja: Ensinnäkin aineiston tarkoituksena on ohjata ja helpottaa DRP:iden havaitsemista validoidun työkalun avulla ja tallentaa lääkehoitoja sekä tarjota tietoa reseptiä määräävälle yleislääkärille. Tämä palvelu tarjoaa potilaille myös katsauksen itselääkitykseen (reseptivapaa lääkitys). MaJ? vahvistaa apteekkiteknikkojen roolia CP:lle tuotujen lääkkeiden alustavan lajittelun suorittamisessa vanhentuneiden lääkkeiden eliminoimiseksi, jotta apteekki voi käyttää konsultaatiolle varatun ajan optimaalisesti. Palvelu on valtakunnallisen tavoitteen mukainen vahvistaa apteekkiteknikon roolia, koulutusta ja antaa heille mahdollisuus avustaa (valvonnassa) joitakin palveluita.
1.4. PharmDISC-työkalu: PharmDISC on standardisoitu DRP- ja lääkehoitojen luokitusjärjestelmä. Työkalu validoitiin vuonna 2014 Sveitsin CP:issä (PI) ja se perustui olemassa olevaan sairaalajärjestelmään (Sveitsin kansanterveyshallinnon ja sairaalaapteekkien liitto - GSASA). Järjestelmää testannut yhteisön farmaseutti oli samaa mieltä siitä, että "dokumentaation pitäisi parantaa jäljitettävyyttä ja tiedonkulkua tiimissä ja muiden terveydenhuollon ammattilaisten kanssa, mikä parantaa apteekkarien toiminnan näkyvyyttä".
Tavoitteet Tutkimuksen tarkoituksena on arvioida MaJ? palvelu aikuisille, joilla on polyapteekki CP:ssä Vaudin kantonissa (Sveitsi).
Ensisijaiset tavoitteet MaJ:n vaikutusten arvioiminen? DRP:n tunnistamisesta ja hallinnasta. Toissijaiset tavoitteet MaJ:n vaikutusten arvioiminen? vanhentuneiden lääkkeiden määrästä. Arvioimaan MaJ:n vaikutuksia? potilaiden tietämyksestä hoidoistaan. Kuvaamaan proviisorien MaJ?:n kautta tekemiä interventioita.
Menetelmä
3.1. Tutkimuksen suunnittelu Interventiota edeltävä tutkimus suoritettu Sveitsin CP:issä Vaudin kantonista. Jokainen CP katsotaan klusteriksi kontaminaation välttämiseksi. Tutkimus kestää 15 kuukautta kevään 2022 ja kesän 2023 välisenä aikana.
3.2. Osallistujien ilmoittautuminen
3.2.1. Apteekit ja proviisorit Kantonin terveysviranomaiset ja Vaudin kantonin terveys- ja sosiaaliministeriö toimittavat CP:ille tutkimustiedot sähköpostitse.
Osallistuakseen tähän tutkimukseen apteekkien on täytettävä seuraavat kriteerit:
- Työllistää vähintään yksi apteekki, joka on suorittanut MaJ: n? koulutusta palvelun suorittamiseen.
- Nimeä yhteysapteekkiksi apteekkihenkilökunta, joka suostuu edustamaan apteekkia viestintätarkoituksiin tutkimusryhmän kanssa ja tutkimustietojen toimittamisessa.
- Ota vähintään yksi potilas mukaan tutkimukseen.
Osallistuakseen tähän tutkimukseen apteekkihenkilökunnan on täytettävä seuraavat kriteerit:
- Osallistutko MaJ:hen? harjoittelusessio.
- Anna suullinen suostumus osallistua tutkimukseen. Sama apteekki voi hoitaa useita potilaita, mutta jokaisesta potilaasta tulee hoitaa sama koulutettu apteekki jokaisella konsultaatiolla. Apteekki, joka työskentelee eri osallistuvissa apteekeissa, määrätään siihen apteekkiin, jossa hän työskentelee suuremman tuntimäärän viikossa. Peruskoulutuksen jälkeen uudet pätevät proviisorit, jotka aloittavat työskentelyn osallistuvaan apteekkiin, voivat osallistua verkkokoulutukseen.
Farmaseutit saavat 100 Sveitsin frangin korvauksen tarkastusta kohden (jota ei voida rahoittaa perussairausvakuutuksella) tutkimukseen käytetystä lisäajasta jokaisen dokumentoidun konsultaation aikana koulutuskoulutuksen ohjeiden mukaisesti.
Potilaiden rekisteröinnin aikana tutkimusryhmä ottaa apteekkiin yhteyttä pitääkseen heidät ajan tasalla rekrytoinnin edistymisestä ja motivoidakseen heitä ottamaan mukaan uusia potilaita. Nämä yhteydenotot otetaan puhelimitse ja sähköpostitse.
3.2.2. Potilaat: Potilaiden mukaanottokriteerit on lueteltu alla. CP lähettää CP-potilaiden luettelon mukaanottokriteereineen (tämä luettelo ei sisällä potilaiden tunnisteita, vaan CP-koodeja). Valintaharhan välttämiseksi rekrytoinnin aikana tutkimusryhmän jäsen satunnaistaa luettelosta 50 potilasta (satunnaistettu tietokoneella luotujen satunnaislukujen avulla). Tutkimusryhmä lähettää jokaisen CP:n yhteysapteekkiin osallistumislomakkeen, jossa on satunnaistettuja 50 potilasta ottamaan yhteyttä potilaisiin puhelimitse tai henkilökohtaisesti CP:ssä ja täyttämään se potilaiden antamilla tiedoilla. Osallistuvia apteekkeja pyydetään ilmoittamaan vähintään yhdestä kymmeneen potilasta.
3.2.3. Otoskoon laskenta Tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on mitata eroa DRP:issä potilasta kohden, joka havaittiin ensimmäisen ja toisen potilaskäynnin sekä ensimmäisen ja kolmannen potilaan konsultaation välillä. Otoskoon laskenta perustui tähän ensisijaiseen tutkimustulokseen, jotta havaittiin 0,5 DRP:n ero potilasta kohti tutkimuksen lopussa. Otoskoko laskettiin teholla ≥0,8, tyypin I virheprosentti 5 % olettaen, että klusterin sisäinen korrelaatio on 0,02. Ottaen huomioon 15 %:n keskeyttämisen, kokonaisotoskoko on 162 potilasta ja 19-35 apteekkia (1-10 potilasta per CP).
3.3. Intervention kuvaus
3.3.1. Apteekkien henkilökunnan koulutus: Apteekkarit osallistuvat puolen päivän (neljä tuntia) kurssille, joka kattaa palvelun tarjoamisen, hyvien käytäntöjen standardit, potilaiden rekrytoinnin, kommunikointitaidot potilaiden ja muiden terveydenhuollon ammattilaisten kanssa, tiedonkeruun ja tutkimusprotokollan. Työpaja sisältää yhdistelmän luentoesityksiä ja interaktiivisia istuntoja, mukaan lukien roolipeliskenaariot. Koulutus arvioidaan ja akkreditoidaan proviisorien jatkuvaa ammatillista kehittymistä varten. Farmaseutit tiedottavat ja kouluttavat proviisorin teknikot heidän tehtäviinsä. Heillä on myös verkkoversio palvelua ja tiedonkeruuta käsittelevästä koulutuksesta.
3.3.2. Käytännön muutoksen ohjaaja: Tutkimusryhmä seuraa osallistuvia proviisoreja puhelimitse tutkimuksen aikana vähintään kuusi kertaa (1., 2., 3., 6., 12. ja 15. tutkimuskuukausi) tukeakseen heitä palvelun toimittamisessa. . Farmaseutit voivat myös ottaa yhteyttä tutkimusryhmään sähköpostitse koko tutkimuksen ajan liittyen palvelutarjontaan, tietojen syöttämiseen jne. Fasilitointiprosessi selitetään proviisoreille koulutuksen aikana. Fasilitointiprosessi mahdollistaa rekrytointitavoitteiden saavuttamisen, palvelun laadun ja uskollisuuden tutkimusprotokollalle.
3.3.3. Lääkearviointi ja seuranta
Palvelun tavoitteet: Palvelun tarkoituksena on tehdä lääkitystarkastus CP:llä seuraavien tavoitteiden saavuttamiseksi:
- Vanhentuneiden lääkkeiden poistamiseen.
- Parantaa potilaiden tietämystä hoidostaan.
- DRP:n määrän vähentämiseksi.
Interventiosuunnitelma (lähetetään yleislääkärille) laaditaan apteekin tietueen, potilaan raportoimien hoitojen ja konsultaation perusteella. Potilaita pyydetään tuomaan kaikki lääkkeensä apteekkiin, jossa apteekkiteknikko lajittelee ne. Tämän jälkeen apteekki tarkistaa lääkityssuunnitelman ja selittää sen potilaalle. Apteekkari tarkistaa myös mahdolliset DRP:t, kuten hoitoon sitoutumisongelmat, ja ehdottaa toimenpiteitä niiden ratkaisemiseksi.
Sitten palvelu tarjotaan kolmessa vaiheessa:
Ennen apteekki-potilasneuvontaa. Apteekkari-potilaskonsultoinnin aikana CP:llä. Apteekki-potilasneuvonnan jälkeen apteekissa. Myös proviisorin tai apteekkiteknikon suorittamat erilaiset tehtävät erotetaan toisistaan.
MaJ:n menettely?:
- Ennen apteekki-potilaskonsultaatiota
Tämän vaiheen tarkoituksena on valmistella palveluun tarvittavat asiakirjat ennen tapaamista potilaan kanssa. Apteekkiteknikko esitäyttää asiakirjat seuraavilla tiedoilla:
- Lääkehoitosuunnitelma: Potilastiedot: apteekin potilaan tunnistamista varten. Potilastunnus: apteekin ohjelmistokoodit. Apteekin leima. Lääketiedot: hoito- ja määrääjän tiedot (määrätyn lääkkeen nimi, annos, annostus ja määrääjän nimi).
- Poistettu lääkelomake: Potilastiedot: apteekin potilaan tunnistamista varten. Potilaiden hyväksyntä konsultaatioon. Kelpoisuus etuuden saamiseen: määräytyy täysi-ikäisyyden, neljän tai useamman lääkityksen ja korvauksen määräävän potilaan sopimuksen perusteella. Rekrytointihetkellä kelvollisilla potilailla tulee edelleen olla valintakriteerit ensimmäisen apteekki-potilaskonsultin aikana. Jos potilaalla on ensimmäisen apteekkari-potilaskäynnin jälkeen jokin hoitomuutos ja mukaanottokriteerit eivät enää täyty, hän voidaan silti ottaa mukaan palveluun.
Mahdolliset poistettavat hoidot: tuotenimi/INN (kansainväliset ei-omistusnimet), annos, formulaatio.
Aika: aika, jonka apteekkiteknikko käyttää asiakirjojen valmisteluun. Lääkitys ryhmäkohtaisesti: apteekkiteknikon ensimmäinen lääkitystarkastus suoritetaan. Tämä voidaan toteuttaa siten, että potilas tuo mukanaan omat lääkkeensä ennen konsultaatiota tai muissa järjestelyissä CP:n kanssa. Teknikko jakaa potilaan lääkkeet kahteen ryhmään: ryhmä I (reseptilääkkeet, jotka ovat osa lääkityssuunnitelmaa), ryhmä II (lääkityssuunnitelman ulkopuoliset lääkkeet, tämä voi olla reseptivapaa lääkkeitä tai lääkkeitä, joita ei tällä hetkellä määrätä).
Ennen potilaan saapumista apteekkihenkilökunnalla on oltava vähintään 30 minuuttia aikaa potilaan lääkkeiden tarkistamiseen. Tämän katsauksen tarkoituksena on antaa mahdollisuus arvioida mahdollisia DRP:itä ja listata ne PharmDISC-työkalun avulla.
Apteekkari-potilaskonsultaation aikana Konsultoinnin tarkoituksena on keskustella mahdollisista DRP:istä sekä arvioida ja parantaa potilaan tietämystä hoidostaan potilaan lääketietämyksen arviointityökalun avulla. Apteekkari ehdottaa potilaalle erilaisia interventioita tunnistettujen DRP:iden ratkaisemiseksi. Tämä tehdään PharmDISC-työkalulla. Potilaiden reseptivapaista lääkkeistä keskustellaan lyhyesti tämän tapaamisen aikana potilaiden kysymysten ratkaisemiseksi. Apteekki neuvoo vanhentuneiden tai käyttämättömien lääkkeiden hävittämisessä. Apteekkari voi myös lisätä kommentteja lomakkeiden jokaiselle sivulle.
Apteekkien ja potilaiden tulee allekirjoittaa lomakkeet korvausta varten. Apteekkari-potilasneuvottelun jälkeen: Tämän vaiheen tarkoituksena on tiedottaa yleislääkärille antamalla raportti potilaan kanssa käymisestä ja lääkityssuunnitelmasta. Jos eri yleislääkärit määräävät potilaalle hoitoja, tämä raportti voi parantaa terveydenhuollon ammattilaisten ja potilaan johdon välistä viestintää.
Konsultoinnin jälkeen, enintään kahden vuorokauden kuluessa, apteekki suorittaa lääkityssuunnitelman ryhmien I ja II lääkkeillä potilaan kanssa keskusteltujen tietojen mukaan. Jos apteekissa on jo vakiolomake, apteekki voi käyttää sitä annettujen ohjeiden mukaan.
Lääkehoitosuunnitelma annetaan sekä potilaalle että yleislääkärille. Jos lääketietue ja potilaan tuoma lääkitys poikkeavat kuitenkin toisistaan, apteekki voi toimittaa lomakkeen yleislääkärille validointia varten ennen sen luovuttamista potilaalle. Lisäksi apteekin tulee täyttää lääkitysarviointiraportti, jossa kuvataan yleislääkärin kannalta merkitykselliset tunnistetut DRP:t ja toimenpiteet niiden hallitsemiseksi ja/tai ratkaisemiseksi. Tämä raportti lähetetään myös yleislääkärille. Raportti tulee lähettää myös yleislääkärille enintään kahden vuorokauden kuluessa apteekki-potilas-neuvonnasta.
Intervention aikakehys: Apteekkien on suoritettava potilaiden kanssa kolme erilaista konsultaatiota 6 kuukauden välein, alussa, kuuden kuukauden kuluttua ja 12 kuukauden kuluttua ensimmäisestä tapaamisesta. Ensimmäinen apteekki-potilaskonsultaatio järjestetään potilasrekrytoinnin jälkeen. Tietojen anonymisoinnin jälkeen kunkin apteekin yhteysapteekki lähettää kopion tiedoista tutkimustiimille (kuukauden sisällä ensimmäisestä konsultaatiosta). Toinen apteekki-potilaskonsultaatio järjestetään 6 kuukauden kuluttua ensimmäisestä kuulemisesta. Interventio suoritetaan samalla tavalla kuin ensimmäinen kuuleminen ja samoja lomakkeita käyttäen. Kopio tiedoista toimitetaan tutkimusryhmälle kuukauden kuluessa toisen konsultaation päättymisestä. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio järjestetään 12 kuukauden kuluttua ensimmäisestä. Interventio suoritetaan samalla tavalla kuin ensimmäinen ja toinen kuuleminen ja samoja lomakkeita käyttäen. Kopio tiedoista toimitetaan tutkimusryhmälle kuukauden kuluessa viimeisen konsultaation päättymisestä.
3.4. Tietojen analysointi Jatkuvat muuttujat raportoidaan käyttämällä keski- ja keskihajonnaa tai mediaania ja prosenttipisteitä muuttujan jakautumisesta riippuen (normaaliuden arvioimiseen käytetään Kolmogorov Smirnov -testiä). Kategoriset muuttujat raportoidaan taajuudella ja suhteella. Jatkuvien muuttujien vertailua varten suoritetaan T Studentin testi tai ANOVA-testi, jos siinä on normaalijakauma, ja muussa tapauksessa Kruskal-Wallis. Kategoristen muuttujien vertailu suoritetaan tarvittaessa käyttämällä χ2-testiä, Fisherin eksaktia testiä tai Yaten khin neliötestiä.
Jokaisen tutkittavan potilaan kohdalla konsultaatioiden välisiä eroja verrataan riippuvien muuttujien osalta (DRP:t, lääketoimenpiteet, farmaseuttisten interventioiden hyväksyminen, potilastieto, lääkkeiden poisto). Lineaarinen regressiomalli suoritetaan klusterivaikutuksen huomioon ottamiseksi. Ensinnäkin muuttujia pidetään merkittävinä (p-arvo <0,2) kaksimuuttujamallissa sisällytettäväksi monimuuttujamalliin. Toiseksi monimuuttujamallin arvolla p<0,1 merkitseviksi pidetyt muuttujat sisällytetään lopulliseen malliin. Merkitystasoksi asetetaan p<0,05, käytetään STATA®-ohjelmistoa.
Valmistetuista tapauksista tehdään analyysi. Lisäksi koko otoksesta tehdään analyysi, jossa puuttuvien tietojen hallintaa varten alkuperäistä arvoa ei ole muutettu (perustilanteen havainto siirretty eteenpäin-BOCF). Ala-analyysi tehdään 65-vuotiaille tai sitä vanhemmille potilaille, jotta interventio voidaan kohdentaa tietylle potilasryhmälle, jolla on suurempi DRP-riski.
3.5. Tietojen käsittely Osallistuvat proviisorit ovat vastuussa kaikkien asiakirjojen säilyttämisestä CP:ssä nykyisten käytäntöjen ja vaatimusten mukaisesti.
Tutkimuksen aikana käytetyt lomakkeet kerätään paperilla tai sähköisessä muodossa (sähköposti) yhteysapteekkien kautta. Unisantén tutkimusryhmä koodaa tiedot erityisesti tutkimusta varten suunniteltuun tietokantaan. Tiedot ovat vain hankkeessa mukana olevien tutkijoiden saatavilla, ja ne säilytetään Unisantén palvelimella (varmuuskopioitu sähköisesti). Tutkimuksen lopussa tietoja säilytetään 10 vuotta viimeisestä julkaisusta.
Tietojen luottamuksellisuus ja eettiset näkökohdat Cantonal Commission for Ethics in Human Research (CER-VD) mukaan tämä tutkimus ei kuulu Human Research Actin (HRA) soveltamisalaan, joten tätä pöytäkirjaa ei tarvitse lähettää tarkistettavaksi. Osallistujien ei tarvitse allekirjoittaa suostumuslomaketta. Potilaiden allekirjoituksia pyydetään todisteeksi palvelun tarjoamisesta ja tarvittaessa lääkityssuunnitelman toimittamisesta yleislääkärille.
Tiedot koodataan, anonymisoidaan ja tietoihin viitataan annetuilla numeroilla sekä julkaistuille että julkaisemattomille tiedoille. Kaikki kerätyt tiedot tallennetaan Unisantén arkistoon, johon pääsevät vain valtuutetut henkilöt.
- Terveysvalvonta ja vakuutus Palvelun katsotaan kuuluvan CP:n tavanomaiseen käytäntöön, ehdotetun palvelun tavoitteena on strukturoida tätä tavanomaista käytäntöä, joten turvallisuusnäkökohtia tai lisävakuutuksia ei tarvita. Farmaseutit voivat jatkossakin tarjota potilaille rutiinihoitoa DRP-hallinnasta. Siksi erityistä lääkärin valvontaa ei tarvita. Farmaseutit voivat tuttuun tapaan ottaa yhteyttä yleislääkäreihin yhteisymmärryksessä potilaiden kanssa.
- Taloudellinen tuki Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus Kantonin terveysviranomaiset - Terveys- ja sosiaaliministeriö Vaudin kantonissa korvaa 100 Sveitsin frangia apteekki-potilaskonsultaatiota kohden. Mukana olevista potilaista ei makseta korvauksia.
- Eturistiriita Eturistiriitoja ei ilmoiteta. Tutkijat ovat kuitenkin sitoutuneet palvelujen kehittämiseen ammatillisen osaamisensa puitteissa. He ovat sitoutuneet käsittelemään tietoja tarkasti ja läpinäkyvästi välttääkseen puolueellisuuden tulosten keräämisessä, tulkinnassa ja käsittelyssä.
- Levityssuunnitelma Tutkimuksen jälkeen saadut tulokset levitetään tavanomaisin tieteellisen levityksen menetelmin, mukaan lukien tiedottaminen kongresseille ja julkaisut tieteellisissä aikakauslehdissä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Mathilde Escaith, MPharm
- Puhelinnumero: 0041 21 3147676
- Sähköposti: mathilde.escaith@unisante.ch
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Noelia Amador-Fernández, PhD
- Puhelinnumero: 0041 76 2042475
- Sähköposti: noelia.amador-fernandez@unisante.ch
Opiskelupaikat
-
-
Vaud
-
Lausanne, Vaud, Sveitsi, 1011
- Rekrytointi
- Unisanté, Center of Primay Care and Public Health
-
Ottaa yhteyttä:
- Jérôme Berger, PhD
-
Alatutkija:
- Mathilde Escaith, MPharm
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Aikuiset, joille on määrätty vähintään neljä kroonista ja systeemistä lääkettä vähintään kolmen viimeisen kuukauden ajan.
Poissulkemiskriteerit:
- Potilaat, jotka kärsivät dementiasta, psykiatrisesta häiriöstä tai muusta terveydentilasta, joka estää tietoisen suostumuksen saamisen ja/tai apteekin neuvottelujen suorittamisen.
- Potilaat, jotka ovat eri mieltä apteekin tapaamisesta kolmen tutkimuksen aikana 6 kuukauden välein.
- Potilaat, jotka eivät pysty tuomaan kaikkia lääkkeitään yhteisön apteekkiin.
- Potilaat, jotka eivät osaa puhua ja lukea ranskaa.
- Potilaat, jotka eivät anna yleislääkäriin yhteyttä ottavan apteekin ilmoittaa hänelle mahdollisista lääkkeisiin liittyvistä ongelmista.
- Potilaat, jotka eivät suostu osallistumaan tutkimukseen.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Kokeellinen: Lääkearviointi ja seuranta tai MaJ? lyhenteelle ranskaksi
Kaikki proviisorit, jotka suostuvat osallistumaan tutkimukseen, suorittavat intervention.
|
MaJ? Palveluun kuuluu apteekkipotilas-kasvokkainen konsultaatio 6 kuukauden välein tutkimuksen aikana, ja se sisältää:
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Muutos huumeisiin liittyvien ongelmien (DRP) määrässä
Aikaikkuna: Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä).
|
Proviisorin havaitsemien DRP:iden lukumäärä apteekki-potilas-konsultaatiossa.
Farmaseutit täydentävät hoitosuunnitelman ja PharmDISC-työkalun kaikissa potilaan kanssa käytävissä neuvotteluissa (kolme 6 kuukauden välein).
Sitä arvioidaan vertaamalla eroja ensimmäisen ja toisen kuulemisen sekä ensimmäisen ja kolmannen kuulemisen välillä.
DRP:n kokonaismäärä ja keskiarvo potilasta kohti lasketaan.
|
Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä).
|
Muutos DRP:ssä
Aikaikkuna: Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Farmaseutit täydentävät PharmDISC-työkalun, joka sisältää:
PharmDISC-työkalussa on myös luokitus, joka liittyy ongelman tyyppiin: ilmeinen, mahdollinen. |
Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Muutos poistettujen lääkkeiden määrässä
Aikaikkuna: Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Lääkitys on vanhentunut tai potilas ei ole ottanut sitä.
Tämä voidaan tehdä potilaan apteekkiin tuoman lääkkeen tarkastelun jälkeen.
Kokonaismäärä, keskiarvo potilasta kohden ja prosenttiosuus suhteessa potilaan tuomaan ja potilaan hyväksymään poistettavaan kokonaislääkkeeseen proviisorin ja potilasneuvottelun jälkeen.
|
Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Muutos potilaiden tietämyksessä
Aikaikkuna: Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Lääketiedon arviointityökalu, jossa on 4 kysymystä (mainittu lääke / lääke tiedossa / miksi lääke otetaan / annostus tiedossa).
Potilas saa 1 pisteen, jos hän tietää oikean vastauksen ja 0 pistettä, jos hän ei tiedä.
Pistemäärä vaihtelee 0:sta (potilas ei tiedä lääkettä) 4:ään (potilas tuntee lääkkeen täysin) jokaiselle potilaan käyttämälle lääkkeelle.
|
Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Muutos lääketoimien määrässä
Aikaikkuna: Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Proviisorin potilaiden ja/tai yleislääkäreiden kanssa lääkkeisiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi tekemien toimenpiteiden lukumäärä.
|
Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Muutos farmaseuttisissa interventioissa
Aikaikkuna: Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Apteekkari tekee interventioiden luokittelun PharmDISC-työkalulla:
|
Tutkimuksen kolmessa vaiheessa: 1. Ensimmäinen apteekki-potilas-konsultaatio, 2. Toinen apteekki-potilas-konsultaatio (6 kuukautta ensimmäisestä) ja 3. Kolmas apteekki-potilas-konsultaatio (12 kuukautta ensimmäisestä)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Jérôme Berger, PhD, Unisanté
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Nathan A, Goodyer L, Lovejoy A, Rashid A. 'Brown bag' medication reviews as a means of optimizing patients' use of medication and of identifying potential clinical problems. Fam Pract. 1999 Jun;16(3):278-82. doi: 10.1093/fampra/16.3.278.
- Ocampo CC, Garcia-Cardenas V, Martinez-Martinez F, Benrimoj SI, Amariles P, Gastelurrutia MA. Implementation of medication review with follow-up in a Spanish community pharmacy and its achieved outcomes. Int J Clin Pharm. 2015 Oct;37(5):931-40. doi: 10.1007/s11096-015-0145-9. Epub 2015 Jun 4.
- Guignard E, Bugnon O. Pharmaceutical care in community pharmacies: practice and research in Switzerland. Ann Pharmacother. 2006 Mar;40(3):512-7. doi: 10.1345/aph.1G199. Epub 2006 Feb 7.
- Hersberger KE, Messerli M. Development of Clinical Pharmacy in Switzerland: Involvement of Community Pharmacists in Care for Older Patients. Drugs Aging. 2016 Mar;33(3):205-11. doi: 10.1007/s40266-016-0353-6.
- Krahenbuhl JM, Kremer B, Guignard B, Bugnon O. Practical evaluation of the drug-related problem management process in Swiss community pharmacies. Pharm World Sci. 2008 Dec;30(6):777-86. doi: 10.1007/s11096-008-9217-4. Epub 2008 Apr 6.
- Lim XY, Yeo QQ, Kng GLL, Chung WL, Yap KZ. Validation of a Drug-Related Problem Classification System for the Intermediate and Long-Term Care Setting in Singapore. Pharmacy (Basel). 2018 Oct 3;6(4):109. doi: 10.3390/pharmacy6040109.
- Vrijens B, Antoniou S, Burnier M, de la Sierra A, Volpe M. Current Situation of Medication Adherence in Hypertension. Front Pharmacol. 2017 Mar 1;8:100. doi: 10.3389/fphar.2017.00100. eCollection 2017.
- Perez-Jover V, Mira JJ, Carratala-Munuera C, Gil-Guillen VF, Basora J, Lopez-Pineda A, Orozco-Beltran D. Inappropriate Use of Medication by Elderly, Polymedicated, or Multipathological Patients with Chronic Diseases. Int J Environ Res Public Health. 2018 Feb 10;15(2):310. doi: 10.3390/ijerph15020310.
- Dooley MJ, Allen KM, Doecke CJ, Galbraith KJ, Taylor GR, Bright J, Carey DL. A prospective multicentre study of pharmacist initiated changes to drug therapy and patient management in acute care government funded hospitals. Br J Clin Pharmacol. 2004 Apr;57(4):513-21. doi: 10.1046/j.1365-2125.2003.02029.x.
- Hanlon JT, Lindblad CI, Gray SL. Can clinical pharmacy services have a positive impact on drug-related problems and health outcomes in community-based older adults? Am J Geriatr Pharmacother. 2004 Mar;2(1):3-13. doi: 10.1016/s1543-5946(04)90002-5.
- Tasaka Y, Tanaka A, Yasunaga D, Asakawa T, Araki H, Tanaka M. Potential drug-related problems detected by routine pharmaceutical interventions: safety and economic contributions made by hospital pharmacists in Japan. J Pharm Health Care Sci. 2018 Dec 13;4:33. doi: 10.1186/s40780-018-0125-z. eCollection 2018.
- Messerli M, Blozik E, Vriends N, Hersberger KE. Impact of a community pharmacist-led medication review on medicines use in patients on polypharmacy--a prospective randomised controlled trial. BMC Health Serv Res. 2016 Apr 23;16:145. doi: 10.1186/s12913-016-1384-8.
- Griese-Mammen N, Hersberger KE, Messerli M, Leikola S, Horvat N, van Mil JWF, Kos M. PCNE definition of medication review: reaching agreement. Int J Clin Pharm. 2018 Oct;40(5):1199-1208. doi: 10.1007/s11096-018-0696-7. Epub 2018 Aug 2.
- Messerli M, Vriends N, Hersberger KE. Humanistic outcomes and patient acceptance of the pharmacist-led medication review "Polymedication Check" in primary care in Switzerland: a prospective randomized controlled trial. Patient Prefer Adherence. 2018 Jun 19;12:1071-1078. doi: 10.2147/PPA.S160789. eCollection 2018.
- Rutter P. Role of community pharmacists in patients' self-care and self-medication. Integr Pharm Res Pract. 2015 Jun 24;4:57-65. doi: 10.2147/IPRP.S70403. eCollection 2015.
- Cooper RJ. Over-the-counter medicine abuse - a review of the literature. J Subst Use. 2013 Apr;18(2):82-107. doi: 10.3109/14659891.2011.615002. Epub 2011 Oct 3.
- Maes KA, Hersberger KE, Lampert ML. Pharmaceutical interventions on prescribed medicines in community pharmacies: focus on patient-reported problems. Int J Clin Pharm. 2018 Apr;40(2):335-340. doi: 10.1007/s11096-018-0595-y. Epub 2018 Feb 5.
- O'Connell MB, Chang F, Tocco A, Mills ME, Hwang JM, Garwood CL, Khreizat HS, Gupta NS. Drug-Related-Problem Outcomes and Program Satisfaction from a Comprehensive Brown Bag Medication Review. J Am Geriatr Soc. 2015 Sep;63(9):1900-5. doi: 10.1111/jgs.13597. Epub 2015 Aug 27.
- Sarzynski EM, Luz CC, Rios-Bedoya CF, Zhou S. Considerations for using the 'brown bag' strategy to reconcile medications during routine outpatient office visits. Qual Prim Care. 2014;22(4):177-87.
- Varas-Doval R, Gastelurrutia MA, Benrimoj SI, Garcia-Cardenas V, Saez-Benito L, Martinez-Martinez F. Clinical impact of a pharmacist-led medication review with follow up for aged polypharmacy patients: A cluster randomized controlled trial. Pharm Pract (Granada). 2020 Oct-Dec;18(4):2133. doi: 10.18549/PharmPract.2020.4.2133. Epub 2020 Oct 21.
- de Barra M, Scott C, Johnston M, De Bruin M, Scott N, Matheson C, Bond C, Watson M. Do pharmacy intervention reports adequately describe their interventions? A template for intervention description and replication analysis of reports included in a systematic review. BMJ Open. 2019 Dec 19;9(12):e025511. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025511.
- McPherson ML, Smith SW, Powers A, Zuckerman IH. Association between diabetes patients' knowledge about medications and their blood glucose control. Res Social Adm Pharm. 2008 Mar;4(1):37-45. doi: 10.1016/j.sapharm.2007.01.002.
- Liu-Seifert H, Zhang S, D'Souza D, Skljarevski V. A closer look at the baseline-observation-carried-forward (BOCF). Patient Prefer Adherence. 2010 Feb 4;4:11-6. doi: 10.2147/ppa.s8135.
- Okuyan B, Sancar M, Izzettin FV. Assessment of medication knowledge and adherence among patients under oral chronic medication treatment in community pharmacy settings. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2013 Feb;22(2):209-14. doi: 10.1002/pds.3275. Epub 2012 Apr 18.
- Jokanovic N, Tan EC, Sudhakaran S, Kirkpatrick CM, Dooley MJ, Ryan-Atwood TE, Bell JS. Pharmacist-led medication review in community settings: An overview of systematic reviews. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):661-685. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.005. Epub 2016 Aug 28.
- Malet-Larrea A, Goyenechea E, Garcia-Cardenas V, Calvo B, Arteche JM, Aranegui P, Zubeldia JJ, Gastelurrutia MA, Martinez-Martinez F, Benrimoj SI. The impact of a medication review with follow-up service on hospital admissions in aged polypharmacy patients. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):831-8. doi: 10.1111/bcp.13012. Epub 2016 Jun 9.
- Varas-Doval R, Gastelurrutia MA, Benrimoj SI, Zarzuelo MJ, Garcia-Cardenas V, Perez-Escamilla B, Martinez-Martinez F. Evaluating an implementation programme for medication review with follow-up in community pharmacy using a hybrid effectiveness study design: translating evidence into practice. BMJ Open. 2020 Sep 29;10(9):e036669. doi: 10.1136/bmjopen-2019-036669.
- Noain A, Garcia-Cardenas V, Gastelurrutia MA, Malet-Larrea A, Martinez-Martinez F, Sabater-Hernandez D, Benrimoj SI. Cost analysis for the implementation of a medication review with follow-up service in Spain. Int J Clin Pharm. 2017 Aug;39(4):750-758. doi: 10.1007/s11096-017-0454-2. Epub 2017 Apr 22.
- Jodar-Sanchez F, Malet-Larrea A, Martin JJ, Garcia-Mochon L, Lopez Del Amo MP, Martinez-Martinez F, Gastelurrutia-Garralda MA, Garcia-Cardenas V, Sabater-Hernandez D, Saez-Benito L, Benrimoj SI. Cost-utility analysis of a medication review with follow-up service for older adults with polypharmacy in community pharmacies in Spain: the conSIGUE program. Pharmacoeconomics. 2015 Jun;33(6):599-610. doi: 10.1007/s40273-015-0270-2.
- Ahumada-Canale A, Vargas C, Martinez-Mardones F, Plaza-Plaza JC, Benrimoj S, Garcia-Cardenas V. Cost-utility analysis of medication review with follow-up for cardiovascular outcomes: A microsimulation model. Health Policy. 2021 Nov;125(11):1406-1414. doi: 10.1016/j.healthpol.2021.09.004. Epub 2021 Sep 16.
- Stratton SJ. Quasi-Experimental Design (Pre-Test and Post-Test Studies) in Prehospital and Disaster Research. Prehosp Disaster Med. 2019 Dec;34(6):573-574. doi: 10.1017/S1049023X19005053. No abstract available.
Hyödyllisiä linkkejä
- Pharmasuisse. Convention tarifaire Rémunération Basée sur les Prestations (RBP) IV/1.
- Vaud Éd. Exposé des motifs et projet de décret sur le développement d'outils et de processus favorisant la continuité et la coordination des soins. Canton de Vaud: État de Vaud 2016
- PCNE. Classification for drug related problems V9.1.: Pharmaceutical Care Network Europe Association 2020
- Fedlex. RS 811.11 Loi fédérale du 23 juin 2006 sur les professions médicales universitaires: Confédération Suisse. ; 2021
- Pharmasuisse. Faits et chiffres. Pharmacies suisses. 2021. Berne: Société Suisse des Pharmaciens; 2021
- NICE. Medicines optimisation: the safe and effective use of medicines to enable the best possible outcomes. www.nice.org.uk/guidance/ng5: Nice Institute for Health and Care Excellence; 2015
- FIP. Empowering self-care: A handbook for pharmacists. . The Hague: International Pharmaceutical Federation 2022.
- WHO. Classification of self-care interventions for health: a shared language to describe the uses of self-care interventions. Geneva: World Health Organization; 2021.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- MaJ?-Unisanté-2022-v2
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Krooninen sairaus
-
Jules Bordet InstituteMacopharma; Belgian Hematological SocietyRekrytointiRefractory Chronic Graft versus Host Disease (cGVHD)Belgia