- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05348538
Studium wykonalności przeglądu leków z usługami kontrolnymi dla pacjentów z polipragmazją w szwajcarskich aptekach wspólnotowych (MaJ?)
W Szwajcarii szacuje się, że każdego roku 20 000 osób jest hospitalizowanych w wyniku problemów związanych z narkotykami (DRP). Apteki społeczne (CP) są dobrze przygotowane do identyfikowania takich DRP i zarządzania nimi w odpowiednim czasie. W Szwajcarii żadna usługa farmaceutyczna, która koncentruje się na zarządzaniu DRP, nie jest obecnie uznawana i wynagradzana. Opracowano nową usługę, przegląd leków wraz z obserwacją (MaJ? to akronim w języku francuskim). Skupia się na DRP związanych z samoleczeniem i zarządzaniem lekami w domu i zawiera systematyczny przegląd leczenia pacjenta.
Cel: ocenić wpływ MaJ? usługa dla dorosłych z polipragmazją w szwajcarskim CP w celu identyfikacji i zarządzania DRP.
Badanie interwencyjne pre-post zostanie przeprowadzone w CP w kantonie Vaud przez 15 miesięcy. Farmaceutami-wolontariuszami będą osoby dorosłe posiadające receptę na co najmniej cztery leki przewlekłe i ogólnoustrojowe od co najmniej trzech miesięcy. Przeszkoleni farmaceuci będą przeprowadzać ustrukturyzowane konsultacje z 6-miesięczną przerwą podczas badania w celu dostarczenia usługi. Podstawowym rezultatem jest identyfikacja i zarządzanie DRP. Wyniki drugorzędne to wiedza pacjentów na temat ich leczenia, liczba przeterminowanych leków oraz opis interwencji farmaceutycznych.
Badanie zostało zatwierdzone i będzie wspierane przez Ministerstwo Zdrowia i Spraw Społecznych w kantonie Vaud oraz kantonalne władze ds. zdrowia. Komisja Etyki (CER-VD) stwierdziła, że badanie nie podlega ustawie o badaniach na ludziach. Rozpocznie się wiosną 2022 roku w 19 do 35 aptekach, które zrekrutują co najmniej 162 pacjentów po randomizacji kwalifikujących się pacjentów poprzez sekwencję generowanych komputerowo liczb losowych. Narzędzia ad-hoc (plan zarządzania lekami) oraz sprawdzone narzędzia (narzędzie PharmDISC, narzędzie wiedzy o pacjencie) poprowadzą farmaceutów przez cały okres konsultacji. Szkolenia edukacyjne i wsparcie dla farmaceutów podniosą jakość świadczonych usług i wierność protokołów badań. Podanaliza zostanie przeprowadzona dla tych pacjentów, którzy ukończyli 65 lat, aby ukierunkować interwencję na określoną grupę pacjentów z wyższym ryzykiem DRP.
Badanie to oceni wpływ nowej usługi, która obejmuje sprawdzone, ustrukturyzowane i wystandaryzowane interwencje, szkolenie i nadzór dla personelu CP, ocenę leków dostępnych bez recepty oraz korzystanie z domowych rejestrów pacjentów. MaJ? to udoskonalona usługa zaprojektowana w celu przezwyciężenia barier napotykanych w procesie wdrażania usług przeglądu leków.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło
1.1. Rola farmaceuty: Rola farmaceuty społecznego obejmuje coraz większą liczbę obowiązków. Podczas gdy w przeszłości dominowały aspekty związane z produkcją i sprzedażą leków, w 2000 roku pojawiły się inne role dla farmaceuty w Szwajcarii, przede wszystkim w celu kontrolowania rosnących kosztów opieki zdrowotnej. Wraz z wprowadzeniem w 2001 r. wynagrodzenia opartego na usługach (RBP od francuskiego akronimu) poczyniono krok naprzód w kierunku usług farmaceutycznych, na przykład poprzez wynagrodzenie za dokumentację farmaceutyczną podczas dostarczania leków na receptę. Od 2001 r. RBP był kilkakrotnie nowelizowany w odpowiedzi na potrzeby systemu ochrony zdrowia oraz działania farmaceutów ogólnodostępnych w stosunku do potrzeb pacjentów (adherence, polimedykacja itp.).
Według Rady Federalnej farmaceuci mogliby nadal podejmować dodatkowe zadania w zakresie podstawowej opieki zdrowotnej, ponieważ oferują łatwiejszy dostęp do porad zdrowotnych. Od 2016 r. „Grand Conseil du Canton de Vaud” wspiera wdrażanie wspólnego planu leczenia dotyczącego „bezpieczeństwa leków w całym procesie opieki”. Celem jest ocena wdrożenia wspólnego zarządzania leczeniem pacjentów w oparciu o platformę e-zdrowia dla kantonu Vaud na pacjentach polimedycznych z wieloma opiekunami (lekarze ogólni -GP-, apteki społeczne -CP- i pielęgniarki domy). W tym kontekście pojawiają się nowe możliwości wzmocnienia roli farmaceuty w procesie opieki. Oprócz przepisanych leków farmaceuci doradzają również pacjentom, kiedy sami leczą się. Samoleczenie to „wybór i stosowanie leków, w tym produktów ziołowych i tradycyjnych, przez osoby fizyczne w celu leczenia objawów lub chorób, które same zidentyfikowały”. Farmaceuci społeczni są często pierwszymi pracownikami służby zdrowia, z którymi kontaktują się pacjenci z drobnymi dolegliwościami. W celu zapewnienia odpowiedzialnego samoleczenia lekami bez recepty konieczna jest porada farmaceuty.
Dlatego farmaceuci społeczni są w uprzywilejowanej pozycji, aby mieć przegląd wszystkich leków przyjmowanych przez pacjentów (na receptę i bez recepty). Badanie przeprowadzone w kantonie Vaud w 2017 roku na pacjentach z cukrzycą wykazało, że 79% z nich odwiedziło tylko jedną aptekę w ciągu ostatnich 12 miesięcy (96% maksymalnie dwie apteki).
1.2. Problemy związane z narkotykami (DRP): Pharmaceutical Care Network Europe (PCNE) opisuje DRP jako „zdarzenie lub okoliczność związane z terapią lekową, które faktycznie lub potencjalnie zakłóca oczekiwany optymalny wynik opieki medycznej”. PCNE opracowało klasyfikację DRP, która ewoluowała w czasie i wśród badaczy. Zatem zróżnicowanie klasyfikacji utrudnia standaryzację tego tematu, zwłaszcza w przypadku dokładniejszego opisu klinicznego i ekonomicznego obciążenia DRP.
Na przykład oszacowano, że koszty DRP, takie jak nieprzestrzeganie przepisów, wynoszą około 125 miliardów euro rocznie w Unii Europejskiej. W Szwajcarii każdego roku z powodu DRP dochodzi do 20 000 hospitalizacji. DRP mają kilka przyczyn, niezależnie od tego, czy są one związane z pacjentem, czy z procesem zdrowotnym. Na przykład, jeśli pacjent nie jest zaznajomiony ze swoim leczeniem, nie będzie miał motywacji do jego podjęcia, zwłaszcza jeśli choroba jest przewlekła, a objawy nie są oczywiste. W takiej sytuacji mógłby powstać problem z przestrzeganiem zaleceń, a w konsekwencji koszty opieki zdrowotnej (hospitalizacja, wizyty lekarskie itp.), których można było uniknąć.
Innym przykładem DRP może być błąd przyjmowania leku (nieodpowiednie dawkowanie itp.) spowodowany niezrozumieniem lub brakiem opakowania leku lub przechowywaniem starych leków w domu. Błędy w przyjmowaniu mogą prowadzić do zmniejszenia skuteczności leczenia lub do zwiększenia działań niepożądanych i ryzyka interakcji lekowych.
Innym przykładem DRP może być nieodpowiednie przechowywanie leków. Zabiegi, takie jak krople do oczu, mogą prowadzić do infekcji oczu, jeśli nie są odpowiednio przechowywane. Podobnie niewłaściwie przechowywane wstrzykiwacze insulinowe mogą stracić swoją skuteczność na skutek spadku stężenia insuliny.
Tym źródłom DRP można zapobiegać i zarządzać nimi poprzez interwencje farmaceutyczne. Interwencja farmaceutyczna jest opisana jako „każda czynność wykonana przez farmaceutę, której skutkiem jest zmiana leczenia lub sposobu prowadzenia terapii”. Powszechnie wiadomo, że interwencje farmaceutyczne, takie jak poradnictwo dla pacjentów, mogą zmniejszyć DRP.
Jednym ze sposobów identyfikacji i zapobiegania występowaniu DRP w uporządkowany sposób jest przeprowadzenie przeglądu leków z pacjentem.
W celu dokumentowania działań klinicznych farmaceutów społecznych, w tym identyfikacji DRP i zarządzania nimi, opracowano i zweryfikowano narzędzie w szwajcarskich CP.
1.3. Przegląd leków: Przegląd leków jest definiowany jako „ustrukturyzowana ocena leków przyjmowanych przez pacjenta w celu optymalizacji ich stosowania i poprawy stanu zdrowia”, obejmuje wykrywanie DRP i zalecenie interwencji.
Obecnie w Szwajcarii szwajcarskie prawo szczegółowo określa, co farmaceuci muszą zrobić, aby zidentyfikować DRP i zarządzać nimi w momencie dostarczania pacjentowi leków na receptę (sprawdź interakcje, przeciwwskazania, dawkowanie itp.). Jednak nie ma usługi, która byłaby specjalnie ukierunkowana na identyfikację i zarządzanie DRP, które mogą być wywołane przez pacjentów (przestrzeganie zaleceń, niewłaściwa konserwacja, brakujące lub zapomniane informacje itp.). Kantonalne władze ds. zdrowia uruchomiły projekt (przegląd leków z kontynuacją lub MaJ? dla akronimu w języku francuskim) we współpracy z Centrum Podstawowej Opieki Zdrowotnej i Zdrowia Publicznego Uniwersytetu w Lozannie (Unisanté) oraz Wydziałem Zdrowia i Spraw Socjalnych w kantonie Vaud. Celem MaJ? Usługa polega na przeprowadzeniu przeglądu leków w PO w celu: 1) zmniejszenia liczby DRP, 2) poprawy wiedzy pacjentów na temat ich leczenia oraz 3) usunięcia przeterminowanych leków w celu ich właściwej eliminacji przez PO. Usługa ta pozwala farmaceutom pójść dalej niż zwykła walidacja recept w zakresie wykrywania DRP i interwencji farmaceutycznych. W oparciu o zasady „brązowej torby” (przegląd leków po raz pierwszy opisany w 1982 r. w Stanach Zjednoczonych) i przegląd leków wraz z kontynuacją, MaJ? obejmuje wszystkie zabiegi skonsumowane przez pacjenta (leki na receptę i bez recepty), który przynosi je do PO przed wykonaniem usługi. MaJ? to usługa, która oferuje kilka korzyści: po pierwsze, materiał ma na celu pokierowanie i ułatwienie wykrywania DRP za pomocą zatwierdzonego narzędzia oraz rejestrowanie interwencji farmaceutycznych, a także oferowanie informacji lekarzowi rodzinnemu przepisującemu lek. Usługa ta oferuje również pacjentom przegląd samoleczenia (leki bez recepty). MaJ? wzmacnia rolę techników farmacji do wstępnego sortowania leków przywożonych do PO w celu wyeliminowania leków przeterminowanych, aby umożliwić farmaceucie optymalne wykorzystanie czasu poświęconego na konsultację. Usługa jest zgodna z krajowym celem wzmocnienia roli techników farmacji, ich edukacji oraz umożliwienia im asystowania (pod nadzorem) w niektórych usługach.
1.4. Narzędzie PharmDISC: PharmDISC to znormalizowany system klasyfikacji DRP i interwencji farmaceutycznych. Narzędzie zostało zwalidowane w 2014 roku w szwajcarskich CP (PI) i zostało oparte na istniejącym systemie szpitalnym (Szwajcarskie Stowarzyszenie Administracji Zdrowia Publicznego i Farmaceutów Szpitalnych – GSASA). Farmaceuta społeczny, który przetestował system, zgodził się, że „dokumentacja powinna poprawić identyfikowalność i przepływ informacji w zespole i z innymi pracownikami służby zdrowia, poprawiając w ten sposób widoczność działań farmaceutów”.
Cele Celem badania jest ocena wykonalności i wpływu MaJ? usługa dla dorosłych z polipragmazją w CP w kantonie Vaud (Szwajcaria).
Główne cele Ocena wpływu MaJ? w sprawie identyfikacji i zarządzania DRP. Cele drugorzędne Ocena wpływu MaJ? na temat liczby przeterminowanych leków. Aby ocenić wpływ MaJ? na temat wiedzy pacjentów na temat ich leczenia. Aby opisać interwencje podjęte przez farmaceutów za pośrednictwem MaJ?.
metoda
3.1. Projekt badania Badanie interwencyjne pre-post przeprowadzone w szwajcarskich PK z kantonu Vaud. Każdy CP będzie uważany za klaster, aby uniknąć kontaminacji. Badanie potrwa 15 miesięcy, od wiosny 2022 do lata 2023.
3.2. Zapisy uczestników
3.2.1. Apteki i farmaceuci Kantonalne władze ds. zdrowia oraz Ministerstwo Zdrowia i Spraw Socjalnych w kantonie Vaud przekażą CP informacje o badaniu za pośrednictwem poczty elektronicznej.
Aby wziąć udział w tym badaniu, apteki muszą spełniać następujące kryteria:
- Zatrudnić co najmniej jednego farmaceutę, który ukończył studia magisterskie? przeszkolenie do wykonywania usługi.
- Wskaż farmaceutę jako farmaceutę kontaktowego, który zgadza się reprezentować aptekę w celach komunikacyjnych z zespołem badawczym oraz w celu przesyłania danych z badań.
- Włączenie do badania co najmniej jednego pacjenta.
Aby wziąć udział w tym badaniu, farmaceuci muszą spełniać następujące kryteria:
- Uczestniczyć w MaJ? sesja treningowa.
- Wyrazić ustną zgodę na udział w badaniu naukowym. Ten sam farmaceuta może opiekować się wieloma pacjentami, ale każdym pacjentem musi zajmować się ten sam przeszkolony farmaceuta podczas każdej konsultacji. Farmaceuta pracujący w różnych aptekach uczestniczących w programie zostanie przydzielony do apteki, w której pracuje większą liczbę godzin tygodniowo. Po szkoleniu wstępnym nowi kwalifikujący się farmaceuci, którzy rozpoczną pracę w aptekach uczestniczących w programie, będą mogli w nim uczestniczyć, jeśli ukończą szkolenie online.
Farmaceuci otrzymają wynagrodzenie w wysokości 100 franków szwajcarskich za recenzję (które nie może być finansowane z podstawowego ubezpieczenia zdrowotnego) za dodatkowy czas poświęcony na badania podczas każdej udokumentowanej konsultacji zgodnie z wytycznymi w szkoleniu edukacyjnym.
Podczas rejestracji pacjentów zespół badawczy będzie kontaktował się z farmaceutami w celu informowania ich o postępach rekrutacji i motywowania ich do przyjmowania nowych pacjentów. Kontakty te będą nawiązywane telefonicznie i mailowo.
3.2.2. Pacjenci: kryteria włączenia dla pacjentów przedstawiono poniżej. CP prześle listę pacjentów w CP wraz z kryteriami włączenia (ta lista nie będzie zawierała identyfikacji pacjentów, ale kody CP). Aby uniknąć błędu selekcji podczas rekrutacji, członek zespołu badawczego losuje 50 pacjentów z listy (randomizowanych za pomocą sekwencji generowanych komputerowo liczb losowych). Zespół badawczy prześle formularz włączenia do farmaceuty kontaktowego w każdym CP z 50 pacjentami losowo wybranymi w celu skontaktowania się z pacjentami telefonicznie lub osobiście w CP i wypełni go informacjami dostarczonymi przez pacjentów. Uczestniczący farmaceuci zostaną poproszeni o zarejestrowanie co najmniej jednego do dziesięciu pacjentów.
3.2.3. Obliczanie liczebności próby Podstawowym celem badania jest zmierzenie różnicy w DRP na pacjenta zaobserwowanej pomiędzy pierwszą i drugą konsultacją z pacjentem oraz pierwszą i trzecią konsultacją z pacjentem. Obliczenia wielkości próby oparto na tym podstawowym wyniku badania, aby wykryć różnicę 0,5 DRP na pacjenta na koniec badania. Liczebność próby obliczono z mocą ≥0,8, poziom błędu I typu 5%, zakładając korelację wewnątrzgrupową na poziomie 0,02. Biorąc pod uwagę 15% rezygnację, ogólna wielkość próby wynosi 162 pacjentów, z 19 do 35 aptekami (1-10 pacjentów na CP).
3.3. Opis interwencji
3.3.1. Szkolenie personelu apteki: Farmaceuci wezmą udział w półdniowym kursie (cztery godziny), który obejmie świadczenie usług, standardy dobrych praktyk, rekrutację pacjentów, umiejętności komunikacyjne z pacjentami i innymi pracownikami służby zdrowia, gromadzenie danych i protokół badania. Warsztat będzie obejmował połączenie prezentacji wykładowych i sesji interaktywnych, w tym scenariuszy odgrywania ról. Szkolenie będzie oceniane i akredytowane pod kątem ustawicznego rozwoju zawodowego farmaceutów. Farmaceuci będą informować i szkolić techników farmaceutycznych do swoich zadań. Będą mieli również do dyspozycji internetową wersję szkolenia na temat usługi i zbierania danych.
3.3.2. Facylitator zmiany praktyki: Farmaceuci biorący udział w badaniu będą kontaktowani telefonicznie przez zespół badawczy co najmniej sześć razy (1., 2., 3., 6., 12. i 15. miesiąc badania), aby wesprzeć ich w świadczeniu usługi . Farmaceuci będą również mogli kontaktować się z zespołem badawczym drogą mailową przez cały czas trwania badania w zakresie świadczenia usług, wprowadzania danych itp. Proces facylitacji zostanie wyjaśniony farmaceutom podczas sesji szkoleniowej. Proces facylitacji pozwala zapewnić realizację celów rekrutacyjnych, jakość świadczonych usług oraz wierność protokołowi badania.
3.3.3. Przegląd leków z kontynuacją
Cele usługi: Celem usługi jest dokonanie przeglądu leków w PO, aby osiągnąć następujące cele:
- Aby usunąć przeterminowane leki.
- Zwiększenie wiedzy pacjentów na temat ich leczenia.
- Aby zmniejszyć liczbę DRP.
Na podstawie dokumentacji aptecznej, zgłoszonych przez pacjenta zabiegów oraz konsultacji opracowywany jest plan interwencji (przesyłany do lekarza rodzinnego). Pacjenci proszeni są o przyniesienie wszystkich leków do apteki, gdzie są sortowani przez technika farmaceutycznego. Plan zarządzania lekami jest następnie przeglądany i wyjaśniany pacjentowi przez farmaceutę. Farmaceuta sprawdza również, aby zidentyfikować potencjalne DRP, takie jak problemy z przestrzeganiem zaleceń i zaproponować interwencje w celu ich rozwiązania.
Wówczas usługa realizowana jest w trzech etapach:
Przed konsultacją farmaceuta-pacjent. Podczas konsultacji farmaceuty z pacjentem w PO. Po konsultacji farmaceuty z pacjentem w aptece. Zróżnicowane są również różne zadania wykonywane przez farmaceutę lub technika farmaceutycznego.
Procedura MaJ?:
- Przed konsultacją farmaceuty z pacjentem
Celem tego kroku jest przygotowanie niezbędnych dokumentów do wykonania usługi przed spotkaniem z pacjentem. Technik farmaceutyczny wstępnie wypełnia dokumenty następującymi informacjami:
- Plan zarządzania lekami: Dane pacjenta: w celu identyfikacji pacjenta przez aptekę. Identyfikator pacjenta: kody oprogramowania apteki. Pieczęć apteki. Dane dotyczące leków: informacje dotyczące leczenia i przepisującego lek (nazwa przepisanego leku, dawka, dawkowanie i nazwisko lekarza przepisującego).
- Usunięto formularz leku: Dane pacjenta: do celów identyfikacji pacjenta przez aptekę. Akceptacja konsultacji przez pacjentów. O uprawnieniu do świadczenia: decyduje pełnoletność, posiadanie czterech lub więcej leków oraz zgoda pacjenta, od której zależy refundacja. W momencie rekrutacji kwalifikujący się pacjenci powinni nadal spełniać kryteria włączenia w czasie pierwszej konsultacji farmaceuty z pacjentem. Jeśli po pierwszej konsultacji farmaceuta-pacjent pacjent ma jakąkolwiek zmianę leczenia, a kryteria włączenia nie są już spełniane, może on nadal zostać objęty świadczeniem.
Potencjalne zabiegi do usunięcia: nazwa marki/INN (międzynarodowe niezastrzeżone nazwy), dawka, postać.
Czas: czas poświęcony przez technika farmaceutycznego na przygotowanie dokumentów. Leki według grupy: przeprowadzany jest wstępny przegląd leków przez technika farmaceutycznego. Można to osiągnąć poprzez przyniesienie przez pacjenta własnych leków przed konsultacją lub w ramach innych uzgodnień z PO. Technik dzieli leki pacjenta na dwie grupy: Grupa I (leki na receptę, które są częścią planu leczenia), Grupa II (leki spoza planu leczenia, mogą to być leki dostępne bez recepty lub leki, które nie są obecnie przepisywane).
Przed przybyciem pacjenta farmaceuta musi mieć co najmniej 30 minut na zapoznanie się z lekami pacjenta. Celem tego przeglądu jest umożliwienie oceny potencjalnych DRP i sporządzenie ich listy za pomocą narzędzia PharmDISC.
Podczas konsultacji farmaceuta-pacjent Celem tej konsultacji jest omówienie potencjalnych DRP oraz ocena i poprawa wiedzy pacjenta na temat jego leczenia za pomocą narzędzia do oceny wiedzy o lekach pacjenta. Farmaceuta proponuje pacjentowi różne interwencje w celu rozwiązania zidentyfikowanych DRP. Odbywa się to za pomocą narzędzia PharmDISC. Leki bez recepty pacjenta są krótko omawiane podczas tego spotkania, aby odpowiedzieć na pytania pacjentów. Farmaceuta udziela porad dotyczących utylizacji przeterminowanych lub niewykorzystanych leków. Farmaceuci mogą również dodawać komentarze do każdej strony formularzy.
Farmaceuci i pacjenci powinni podpisywać formularze w celu uzyskania odszkodowania. Po konsultacji farmaceuta-pacjent: Celem tej fazy jest poinformowanie lekarza pierwszego kontaktu poprzez przedstawienie raportu z konsultacji z pacjentem oraz planu postępowania z lekami. W przypadku, gdy różni lekarze pierwszego kontaktu przepisują pacjentowi leczenie, niniejszy raport może poprawić komunikację między pracownikami służby zdrowia a zarządzaniem pacjentem.
Po konsultacji, w ciągu maksymalnie 2 dni, farmaceuta kompletuje plan leczenia lekami z grupy I i II zgodnie z ustaleniami z pacjentem. Jeżeli apteka posiada już standardowy formularz postępowania, farmaceuta może z niego skorzystać, postępując zgodnie z podanymi instrukcjami.
Plan zarządzania lekami jest przekazywany zarówno pacjentowi, jak i lekarzowi rodzinnemu. Jednak w przypadku rozbieżności między dokumentacją lekową a lekiem przyniesionym przez pacjenta, farmaceuta może przed przekazaniem go pacjentowi przesłać formularz do lekarza rodzinnego do zatwierdzenia. Ponadto farmaceuta powinien wypełnić raport z przeglądu leków, opisujący zidentyfikowane DRP istotne dla lekarza rodzinnego oraz interwencje podjęte w celu ich opanowania i/lub rozwiązania. Ten raport jest również wysyłany do lekarza rodzinnego. Zgłoszenie powinno być również przesłane do lekarza pierwszego kontaktu w ciągu maksymalnie dwóch dni od konsultacji farmaceuty z pacjentem.
Ramy czasowe interwencji: Farmaceuci muszą przeprowadzić trzy różne konsultacje z pacjentami w odstępie 6 miesięcy, na początku, sześć miesięcy później i 12 miesięcy po pierwszym spotkaniu. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent odbędzie się po zakończeniu rekrutacji pacjentów. Po zanonimizowaniu danych farmaceuci kontaktowi w każdej aptece prześlą kopię informacji do zespołu badawczego (w ciągu miesiąca od pierwszej konsultacji). Druga konsultacja farmaceuta-pacjent odbędzie się 6 miesięcy po pierwszej konsultacji. Interwencja zostanie przeprowadzona podobnie jak pierwsza konsultacja i przy użyciu tych samych formularzy. Kopia danych zostanie przekazana zespołowi badawczemu w ciągu miesiąca od zakończenia drugiej konsultacji. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent odbędzie się 12 miesięcy po pierwszej. Interwencja zostanie przeprowadzona podobnie jak pierwsza i druga konsultacja i przy użyciu tych samych formularzy. Kopia danych zostanie przekazana zespołowi badawczemu w ciągu miesiąca od zakończenia ostatniej konsultacji.
3.4. Analiza danych Zmienne ciągłe będą raportowane przy użyciu średniej i odchylenia standardowego lub mediany i percentyli w zależności od rozkładu zmiennej (do oceny normalności zostanie użyty test Kołmogorowa-Smirnowa). Zmienne kategoryczne będą zgłaszane przy użyciu częstotliwości i proporcji. Dla porównania zmiennych ciągłych zostanie przeprowadzony test T-Studenta lub test ANOVA, jeśli istnieje rozkład normalny, aw przeciwnym razie Kruskala-Wallisa. Porównanie zmiennych kategorycznych zostanie przeprowadzone za pomocą testu χ2, dokładnego testu Fishera lub, jeśli to konieczne, testu chi-kwadrat Yate'a.
Dla każdego badanego pacjenta różnice między konsultacjami zostaną porównane pod kątem zmiennych zależnych (DRP, interwencje farmaceutyczne, akceptacja interwencji farmaceutycznych, wiedza pacjenta, wycofanie leków). Zostanie wykonany model regresji liniowej uwzględniający efekt skupienia. Po pierwsze, zmienne zostaną uznane za istotne (wartość p<0,2) w modelu dwuwymiarowym, który zostanie włączony do modelu wielowymiarowego. Po drugie, zmienne uznane za istotne przy wartości p<0,1 w modelu wielowymiarowym zostaną włączone do ostatecznego modelu. Poziom istotności zostanie ustalony na p<0,05, użyte zostanie oprogramowanie STATA®.
Przeprowadzona zostanie analiza zakończonych spraw. Ponadto zostanie przeprowadzona analiza z całą próbą, w przypadku której, w celu zarządzania brakującymi danymi, wartość początkowa zostanie uznana za niezmodyfikowaną (obserwacja bazowa przeniesiona do przodu – BOCF). Podanaliza zostanie przeprowadzona dla tych pacjentów, którzy ukończyli 65 lat, aby ukierunkować interwencję na określoną grupę pacjentów z wyższym ryzykiem DRP.
3.5. Postępowanie z danymi Farmaceuci uczestniczący w programie są odpowiedzialni za przechowywanie wszystkich dokumentów w PK zgodnie z obowiązującymi praktykami i wymogami.
Różne formularze wykorzystywane podczas badania będą zbierane w formie papierowej lub elektronicznej (e-mail) za pośrednictwem farmaceutów kontaktowych. Zespół badawczy Unisanté zakoduje dane w bazie danych zaprojektowanej specjalnie na potrzeby badania. Dane będą dostępne tylko dla badaczy zaangażowanych w projekt i będą przechowywane na serwerze Unisanté (z elektroniczną kopią zapasową). Po zakończeniu badania dane będą przechowywane przez okres do 10 lat od ostatniej publikacji.
Poufność danych i aspekty etyczne Według Komisji Kantonalnej ds. Etyki w Badaniach na Ludziach (CER-VD) badanie to nie podlega ustawie o badaniach na ludziach (HRA), dlatego protokół ten nie musi być przedkładany do przeglądu. Uczestnicy nie będą musieli podpisywać formularza zgody. Podpisy pacjentów będą wymagane jako dowód świadczenia usług oraz, jeśli to konieczne, w celu przekazania planu leczenia lekarzowi rodzinnemu.
Informacje zostaną zakodowane i zanonimizowane, a dane będą oznaczone przypisanymi numerami zarówno w przypadku informacji publikowanych, jak i niepublikowanych. Wszystkie zebrane informacje będą przechowywane w repozytorium Unisanté, dostępnym tylko dla upoważnionego personelu.
- Monitorowanie medyczne i ubezpieczenie Usługa jest uważana za wchodzącą w zakres zwykłej praktyki CP, celem proponowanej usługi jest nadanie struktury tej zwykłej praktyce, dlatego nie ma potrzeby uwzględniania kwestii bezpieczeństwa ani dodatkowego ubezpieczenia. Farmaceuci będą mogli nadal zapewniać pacjentom rutynową opiekę w zakresie zarządzania DRP. Dlatego nie jest wymagany specjalny nadzór lekarski. Farmaceuci mogą jak zwykle kontaktować się z lekarzami pierwszego kontaktu w porozumieniu z pacjentami.
- Wsparcie finansowe Partnerstwo publiczno-prywatne Kantonalne władze ds. zdrowia – Departament Zdrowia i Spraw Socjalnych w kantonie Vaud przewiduje zwrot 100 franków szwajcarskich za konsultację farmaceuty z pacjentem. Nie ma rekompensaty dla pacjentów.
- Konflikt interesów Nie deklaruje się konfliktu interesów. Badacze są jednak zaangażowani w rozwój usług w ramach swoich kompetencji zawodowych. Zobowiązują się do przetwarzania danych w sposób rygorystyczny i przejrzysty, aby uniknąć stronniczości w gromadzeniu, interpretacji i dyskusji wyników.
- Plan rozpowszechniania Wyniki badań zostaną rozpowszechnione zwykłymi metodami rozpowszechniania naukowego, w tym komunikaty na kongresach i publikacje w czasopismach naukowych.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Mathilde Escaith, MPharm
- Numer telefonu: 0041 21 3147676
- E-mail: mathilde.escaith@unisante.ch
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Noelia Amador-Fernández, PhD
- Numer telefonu: 0041 76 2042475
- E-mail: noelia.amador-fernandez@unisante.ch
Lokalizacje studiów
-
-
Vaud
-
Lausanne, Vaud, Szwajcaria, 1011
- Rekrutacyjny
- Unisanté, Center of Primay Care and Public Health
-
Kontakt:
- Jérôme Berger, PhD
-
Pod-śledczy:
- Mathilde Escaith, MPharm
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli z receptą na co najmniej cztery leki przewlekłe i ogólnoustrojowe przez co najmniej trzy ostatnie miesiące.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci cierpiący na otępienie, zaburzenia psychiczne lub inne schorzenia utrudniające uzyskanie świadomej zgody i/lub przeprowadzenie konsultacji z farmaceutą.
- Pacjenci, którzy nie zgadzają się na spotkanie z farmaceutą podczas trzech konsultacji w trakcie badania z 6-miesięczną przerwą.
- Pacjenci, którzy nie są w stanie przynieść wszystkich swoich leków do apteki społecznej.
- Pacjenci, którzy nie mówią i nie czytają po francusku.
- Pacjenci, którzy nie pozwalają farmaceucie skontaktować się z lekarzem pierwszego kontaktu w celu poinformowania go o ewentualnych problemach związanych z lekiem.
- Pacjenci, którzy nie wyrażą zgody na udział w badaniu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Przegląd leków z kontynuacją lub MaJ? dla skrótu w języku francuskim
Interwencję przeprowadzą wszyscy farmaceuci, którzy wyrażą zgodę na udział w badaniu.
|
MaJ? usługa polegać będzie na bezpośredniej konsultacji farmaceuty z pacjentem z 6-miesięczną przerwą w trakcie badania, obejmuje:
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana liczby problemów związanych z narkotykami (DRP)
Ramy czasowe: W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja (12 miesięcy po pierwszej).
|
Liczba DRP wykrytych przez farmaceutę podczas konsultacji farmaceuta-pacjent.
Farmaceuci uzupełnią plan postępowania i narzędzie PharmDISC na wszystkich konsultacjach z pacjentem (trzy konsultacje w odstępie 6 miesięcy).
Zostanie to ocenione poprzez porównanie różnic między pierwszą i drugą konsultacją oraz pierwszą i trzecią konsultacją.
Zostanie obliczona całkowita liczba DRP i średnia na pacjenta.
|
W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja (12 miesięcy po pierwszej).
|
Zmiana w DRP
Ramy czasowe: W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Farmaceuci uzupełnią narzędzie PharmDISC, które obejmuje:
Narzędzie PharmDISC posiada również klasyfikację ze względu na rodzaj problemu: manifestacyjny, potencjalny. |
W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana liczby usuniętych leków
Ramy czasowe: W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Lek przeterminowany lub nieprzyjęty przez pacjenta.
Można tego dokonać po przejrzeniu leków, które pacjent przywiózł do apteki.
Całkowita liczba, średnia na pacjenta i procent w stosunku do całości leków przyniesionych przez pacjenta i zaakceptowanych przez pacjenta do usunięcia po konsultacji farmaceuty z pacjentem.
|
W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Zmiana wiedzy pacjentów
Ramy czasowe: W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Narzędzie do oceny wiedzy o lekach z 4 pytaniami (cytowany lek/znany lek/dlaczego bierzesz lek/znane dawkowanie).
Pacjent otrzymuje 1 punkt, jeśli zna poprawną odpowiedź i 0 punktów, jeśli nie wie.
Wynik wynosi od 0 (pacjent nie zna leku) do 4 (pacjent całkowicie zna lek) dla każdego leku, który pacjent przyjmuje.
|
W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Zmiana liczby interwencji farmaceutycznych
Ramy czasowe: W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Liczba interwencji przeprowadzonych przez farmaceutę z pacjentami i/lub lekarzami pierwszego kontaktu w celu rozwiązania problemów związanych z narkotykami.
|
W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Zmiana interwencji farmaceutycznych
Ramy czasowe: W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Klasyfikacji interwencji dokona farmaceuta za pomocą narzędzia PharmDISC:
|
W trzech punktach badania: 1. Pierwsza konsultacja farmaceuta-pacjent, 2. Druga konsultacja farmaceuta-pacjent (6 miesięcy po pierwszej) oraz 3. Trzecia konsultacja farmaceuta-pacjent (12 miesięcy po pierwszej)
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Jérôme Berger, PhD, Unisante
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Nathan A, Goodyer L, Lovejoy A, Rashid A. 'Brown bag' medication reviews as a means of optimizing patients' use of medication and of identifying potential clinical problems. Fam Pract. 1999 Jun;16(3):278-82. doi: 10.1093/fampra/16.3.278.
- Ocampo CC, Garcia-Cardenas V, Martinez-Martinez F, Benrimoj SI, Amariles P, Gastelurrutia MA. Implementation of medication review with follow-up in a Spanish community pharmacy and its achieved outcomes. Int J Clin Pharm. 2015 Oct;37(5):931-40. doi: 10.1007/s11096-015-0145-9. Epub 2015 Jun 4.
- Guignard E, Bugnon O. Pharmaceutical care in community pharmacies: practice and research in Switzerland. Ann Pharmacother. 2006 Mar;40(3):512-7. doi: 10.1345/aph.1G199. Epub 2006 Feb 7.
- Hersberger KE, Messerli M. Development of Clinical Pharmacy in Switzerland: Involvement of Community Pharmacists in Care for Older Patients. Drugs Aging. 2016 Mar;33(3):205-11. doi: 10.1007/s40266-016-0353-6.
- Krahenbuhl JM, Kremer B, Guignard B, Bugnon O. Practical evaluation of the drug-related problem management process in Swiss community pharmacies. Pharm World Sci. 2008 Dec;30(6):777-86. doi: 10.1007/s11096-008-9217-4. Epub 2008 Apr 6.
- Lim XY, Yeo QQ, Kng GLL, Chung WL, Yap KZ. Validation of a Drug-Related Problem Classification System for the Intermediate and Long-Term Care Setting in Singapore. Pharmacy (Basel). 2018 Oct 3;6(4):109. doi: 10.3390/pharmacy6040109.
- Vrijens B, Antoniou S, Burnier M, de la Sierra A, Volpe M. Current Situation of Medication Adherence in Hypertension. Front Pharmacol. 2017 Mar 1;8:100. doi: 10.3389/fphar.2017.00100. eCollection 2017.
- Perez-Jover V, Mira JJ, Carratala-Munuera C, Gil-Guillen VF, Basora J, Lopez-Pineda A, Orozco-Beltran D. Inappropriate Use of Medication by Elderly, Polymedicated, or Multipathological Patients with Chronic Diseases. Int J Environ Res Public Health. 2018 Feb 10;15(2):310. doi: 10.3390/ijerph15020310.
- Dooley MJ, Allen KM, Doecke CJ, Galbraith KJ, Taylor GR, Bright J, Carey DL. A prospective multicentre study of pharmacist initiated changes to drug therapy and patient management in acute care government funded hospitals. Br J Clin Pharmacol. 2004 Apr;57(4):513-21. doi: 10.1046/j.1365-2125.2003.02029.x.
- Hanlon JT, Lindblad CI, Gray SL. Can clinical pharmacy services have a positive impact on drug-related problems and health outcomes in community-based older adults? Am J Geriatr Pharmacother. 2004 Mar;2(1):3-13. doi: 10.1016/s1543-5946(04)90002-5.
- Tasaka Y, Tanaka A, Yasunaga D, Asakawa T, Araki H, Tanaka M. Potential drug-related problems detected by routine pharmaceutical interventions: safety and economic contributions made by hospital pharmacists in Japan. J Pharm Health Care Sci. 2018 Dec 13;4:33. doi: 10.1186/s40780-018-0125-z. eCollection 2018.
- Messerli M, Blozik E, Vriends N, Hersberger KE. Impact of a community pharmacist-led medication review on medicines use in patients on polypharmacy--a prospective randomised controlled trial. BMC Health Serv Res. 2016 Apr 23;16:145. doi: 10.1186/s12913-016-1384-8.
- Griese-Mammen N, Hersberger KE, Messerli M, Leikola S, Horvat N, van Mil JWF, Kos M. PCNE definition of medication review: reaching agreement. Int J Clin Pharm. 2018 Oct;40(5):1199-1208. doi: 10.1007/s11096-018-0696-7. Epub 2018 Aug 2.
- Messerli M, Vriends N, Hersberger KE. Humanistic outcomes and patient acceptance of the pharmacist-led medication review "Polymedication Check" in primary care in Switzerland: a prospective randomized controlled trial. Patient Prefer Adherence. 2018 Jun 19;12:1071-1078. doi: 10.2147/PPA.S160789. eCollection 2018.
- Rutter P. Role of community pharmacists in patients' self-care and self-medication. Integr Pharm Res Pract. 2015 Jun 24;4:57-65. doi: 10.2147/IPRP.S70403. eCollection 2015.
- Cooper RJ. Over-the-counter medicine abuse - a review of the literature. J Subst Use. 2013 Apr;18(2):82-107. doi: 10.3109/14659891.2011.615002. Epub 2011 Oct 3.
- Maes KA, Hersberger KE, Lampert ML. Pharmaceutical interventions on prescribed medicines in community pharmacies: focus on patient-reported problems. Int J Clin Pharm. 2018 Apr;40(2):335-340. doi: 10.1007/s11096-018-0595-y. Epub 2018 Feb 5.
- O'Connell MB, Chang F, Tocco A, Mills ME, Hwang JM, Garwood CL, Khreizat HS, Gupta NS. Drug-Related-Problem Outcomes and Program Satisfaction from a Comprehensive Brown Bag Medication Review. J Am Geriatr Soc. 2015 Sep;63(9):1900-5. doi: 10.1111/jgs.13597. Epub 2015 Aug 27.
- Sarzynski EM, Luz CC, Rios-Bedoya CF, Zhou S. Considerations for using the 'brown bag' strategy to reconcile medications during routine outpatient office visits. Qual Prim Care. 2014;22(4):177-87.
- Varas-Doval R, Gastelurrutia MA, Benrimoj SI, Garcia-Cardenas V, Saez-Benito L, Martinez-Martinez F. Clinical impact of a pharmacist-led medication review with follow up for aged polypharmacy patients: A cluster randomized controlled trial. Pharm Pract (Granada). 2020 Oct-Dec;18(4):2133. doi: 10.18549/PharmPract.2020.4.2133. Epub 2020 Oct 21.
- de Barra M, Scott C, Johnston M, De Bruin M, Scott N, Matheson C, Bond C, Watson M. Do pharmacy intervention reports adequately describe their interventions? A template for intervention description and replication analysis of reports included in a systematic review. BMJ Open. 2019 Dec 19;9(12):e025511. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025511.
- McPherson ML, Smith SW, Powers A, Zuckerman IH. Association between diabetes patients' knowledge about medications and their blood glucose control. Res Social Adm Pharm. 2008 Mar;4(1):37-45. doi: 10.1016/j.sapharm.2007.01.002.
- Liu-Seifert H, Zhang S, D'Souza D, Skljarevski V. A closer look at the baseline-observation-carried-forward (BOCF). Patient Prefer Adherence. 2010 Feb 4;4:11-6. doi: 10.2147/ppa.s8135.
- Okuyan B, Sancar M, Izzettin FV. Assessment of medication knowledge and adherence among patients under oral chronic medication treatment in community pharmacy settings. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2013 Feb;22(2):209-14. doi: 10.1002/pds.3275. Epub 2012 Apr 18.
- Jokanovic N, Tan EC, Sudhakaran S, Kirkpatrick CM, Dooley MJ, Ryan-Atwood TE, Bell JS. Pharmacist-led medication review in community settings: An overview of systematic reviews. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):661-685. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.005. Epub 2016 Aug 28.
- Malet-Larrea A, Goyenechea E, Garcia-Cardenas V, Calvo B, Arteche JM, Aranegui P, Zubeldia JJ, Gastelurrutia MA, Martinez-Martinez F, Benrimoj SI. The impact of a medication review with follow-up service on hospital admissions in aged polypharmacy patients. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):831-8. doi: 10.1111/bcp.13012. Epub 2016 Jun 9.
- Varas-Doval R, Gastelurrutia MA, Benrimoj SI, Zarzuelo MJ, Garcia-Cardenas V, Perez-Escamilla B, Martinez-Martinez F. Evaluating an implementation programme for medication review with follow-up in community pharmacy using a hybrid effectiveness study design: translating evidence into practice. BMJ Open. 2020 Sep 29;10(9):e036669. doi: 10.1136/bmjopen-2019-036669.
- Noain A, Garcia-Cardenas V, Gastelurrutia MA, Malet-Larrea A, Martinez-Martinez F, Sabater-Hernandez D, Benrimoj SI. Cost analysis for the implementation of a medication review with follow-up service in Spain. Int J Clin Pharm. 2017 Aug;39(4):750-758. doi: 10.1007/s11096-017-0454-2. Epub 2017 Apr 22.
- Jodar-Sanchez F, Malet-Larrea A, Martin JJ, Garcia-Mochon L, Lopez Del Amo MP, Martinez-Martinez F, Gastelurrutia-Garralda MA, Garcia-Cardenas V, Sabater-Hernandez D, Saez-Benito L, Benrimoj SI. Cost-utility analysis of a medication review with follow-up service for older adults with polypharmacy in community pharmacies in Spain: the conSIGUE program. Pharmacoeconomics. 2015 Jun;33(6):599-610. doi: 10.1007/s40273-015-0270-2.
- Ahumada-Canale A, Vargas C, Martinez-Mardones F, Plaza-Plaza JC, Benrimoj S, Garcia-Cardenas V. Cost-utility analysis of medication review with follow-up for cardiovascular outcomes: A microsimulation model. Health Policy. 2021 Nov;125(11):1406-1414. doi: 10.1016/j.healthpol.2021.09.004. Epub 2021 Sep 16.
- Stratton SJ. Quasi-Experimental Design (Pre-Test and Post-Test Studies) in Prehospital and Disaster Research. Prehosp Disaster Med. 2019 Dec;34(6):573-574. doi: 10.1017/S1049023X19005053. No abstract available.
Przydatne linki
- Pharmasuisse. Convention tarifaire Rémunération Basée sur les Prestations (RBP) IV/1.
- Vaud Éd. Exposé des motifs et projet de décret sur le développement d'outils et de processus favorisant la continuité et la coordination des soins. Canton de Vaud: État de Vaud 2016
- PCNE. Classification for drug related problems V9.1.: Pharmaceutical Care Network Europe Association 2020
- Fedlex. RS 811.11 Loi fédérale du 23 juin 2006 sur les professions médicales universitaires: Confédération Suisse. ; 2021
- Pharmasuisse. Faits et chiffres. Pharmacies suisses. 2021. Berne: Société Suisse des Pharmaciens; 2021
- NICE. Medicines optimisation: the safe and effective use of medicines to enable the best possible outcomes. www.nice.org.uk/guidance/ng5: Nice Institute for Health and Care Excellence; 2015
- FIP. Empowering self-care: A handbook for pharmacists. . The Hague: International Pharmaceutical Federation 2022.
- WHO. Classification of self-care interventions for health: a shared language to describe the uses of self-care interventions. Geneva: World Health Organization; 2021.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- MaJ?-Unisanté-2022-v2
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Przewlekła choroba
-
Bambino Gesù Hospital and Research InstituteZakończonyCiężka otyłość dziecięca (BMI > 97° szt. -według wykresów BMI Centers for Disease Control and Prevention-) | Zmienione testy czynnościowe wątroby | Nietolerancja glikemicznaWłochy
-
Spero TherapeuticsZakończonyKompleks Mycobacterium Avium | Niegruźlicze Mycobacterium Pulmonary DiseaseStany Zjednoczone
-
Janssen Pharmaceutical K.K.RekrutacyjnyOporna na leczenie Mycobacterium Avium Complex-lung Disease (MAC-LD)Tajwan, Republika Korei, Japonia
-
Adelphi Values LLCBlueprint Medicines CorporationZakończonyBiałaczka z komórek tucznych (MCL) | Agresywna mastocytoza układowa (ASM) | SM w Assoc Clonal Hema Lineage Non-mast Cell Lineage Disease (SM-AHNMD) | Tląca się mastocytoza układowa (SSM) | Indolentna układowa mastocytoza (ISM) Podgrupa ISM w pełni zatrudnionaStany Zjednoczone