- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05538455
Investigación del impacto de ProCare4Life en la calidad de vida de personas mayores con enfermedades neurodegenerativas
Estudio clínico ProCare4Life Pilot 3: Investigación del impacto de ProCare4Life en la calidad de vida de personas mayores con enfermedades neurodegenerativas
El proyecto Atención Integrada Personalizada Promoviendo la Calidad de Vida de las Personas Mayores (ProCare4Life, PC4L) fue creado para finalizar una plataforma digital con sensores integrados, para monitorear el estado de salud de las personas mayores con enfermedades neurodegenerativas y comorbilidades.
De hecho, una plataforma de atención integrada -capaz de establecer correlaciones entre comorbilidades, investigar la ingesta de diferentes fármacos, mitigar los riesgos potenciales para la salud, estudiar las variables sociales y promover procedimientos terapéuticos o servicios sociales unificados- podría ayudar a pacientes, cuidadores, profesionales sanitarios y socios trabajadores de la salud para monitorear varios parámetros de enfermedades.
La principal contribución del proyecto PC4L es proponer un sistema de atención integrado, escalable e interactivo que se puede adaptar fácilmente a la realidad de diversas enfermedades crónicas, instituciones de atención y necesidades del usuario final, en beneficio de todos los actores involucrados. Los principales resultados esperados son mejorar la calidad de vida de los pacientes, permitir una vida activa y una mejor gestión de la enfermedad, apoyar a los profesionales en la toma de decisiones, facilitar una comunicación eficiente entre todas las partes interesadas y garantizar un acceso fiable y seguro a los datos dentro de Europa.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Existe una necesidad urgente de aumentar la eficiencia y la sostenibilidad de los sistemas de atención social y de salud en toda Europa, ya que existe una tendencia creciente en el gasto público, que se espera alcance el 14 % del PIB para 2030. Las principales causas son el envejecimiento de la población y el aumento de las enfermedades crónicas, incluidas las enfermedades cardiovasculares, la diabetes, el asma, los trastornos mentales y físicos y las enfermedades neurodegenerativas. Las comorbilidades y la confluencia de diversas enfermedades crónicas es cada vez más común en los adultos mayores, lo que aumenta la necesidad de desarrollar modelos y herramientas para mejorar los sistemas integrados de salud.
El envejecimiento de la población también ha dado lugar a importantes reformas en las políticas y sistemas de atención a largo plazo en muchos países europeos, aumentando la necesidad de alternativas. Esto implica la necesidad de ayuda con las tareas del hogar u otras diligencias prácticas, transporte por médicos o visitas sociales, compañía social, orientación emocional o ayuda en la organización de la atención profesional. En la mayoría de los países europeos, gran parte de la atención que reciben las personas mayores de 60 años es informal.
Entre las enfermedades crónicas más comunes en la población anciana, el deterioro neurocognitivo en las etapas de demencia asociadas al Alzheimer y al Parkinson son las más incapacitantes. Hoy, más de 10 millones de europeos viven con trastornos neurocognitivos en etapas de demencia.
Esta situación se puede mejorar a través de la creación de una plataforma de atención integrada, capaz de establecer correlaciones entre comorbilidades, investigar el uso de la toma de diferentes medicamentos, mitigar los riesgos potenciales para la salud, estudiar las variables sociales involucradas y promover procedimientos terapéuticos unificados o sociales. servicios. Esta solución podría ayudar a pacientes, profesionales de la salud y trabajadores sociales de la salud a monitorear diversas enfermedades, considerando también el contexto social. Además, las personas con enfermedades crónicas enfrentan dificultades en su vida diaria y necesitan servicios de atención y cuidados especializados. Esta situación impone elevadas cargas al presupuesto público, que requieren una atención especial para abordar adecuadamente la sostenibilidad del sistema social y sanitario en Europa.
La principal contribución del proyecto PC4L es proponer un sistema de atención integrado, escalable e interactivo que se puede adaptar fácilmente a la realidad de diversas enfermedades crónicas, instituciones de atención y necesidades del usuario final, en beneficio de todos los actores involucrados (p. pacientes, cuidadores y expertos en salud). Los principales resultados esperados son mejorar la calidad de vida de los pacientes, permitir una vida activa y una mejor gestión de la enfermedad, apoyar a los profesionales en la toma de decisiones, facilitar una comunicación eficiente entre todas las partes interesadas y garantizar un acceso fiable y seguro a los datos en Europa. Este estudio es parte del proyecto multicéntrico europeo Horizonte 2020, denominado Atención Integrada Personalizada Promoviendo la Calidad de Vida de las Personas Mayores (ProCare4Life, PC4L), en el que participan varios socios europeos y se crea con el objetivo de finalizar una plataforma digital con sensores integrados, destinada a la monitorización domiciliaria del estado de salud y tratamiento del paciente anciano con enfermedad de Parkinson o de Alzheimer y otras demencias. El Proyecto PC4L fue financiado por el programa de innovación e investigación de la Comunidad Europea Horizonte 2020 (acuerdo de subvención No 875221), para el desarrollo de un proyecto de investigación internacional destinado en la exploración del potencial de las tecnologías de asistencia en el seguimiento de la b conducta de sujetos mayores. El proyecto involucra, de hecho, a la población anciana que padece enfermedades neurológicas crónicas y otras comorbilidades, como diabetes mellitus y artritis. Este proyecto también tiene como objetivo brindar apoyo domiciliario a los cuidadores de sujetos afectados por estas enfermedades.
PC4L-Pilot3 representa el tercer y último estudio piloto a gran escala dentro del proyecto, donde el primero tuvo como objetivo explorar la viabilidad y usabilidad de la solución, y el segundo investigó las características de las métricas generadas por la plataforma PC4L en la realidad. condiciones de vida.
En este estudio piloto participan seis centros clínicos, en cinco países europeos diferentes (Italia, España, Portugal, Rumanía, Alemania), que operan en el contexto neurológico tanto a nivel hospitalario como de atención domiciliaria, así como centros de atención diurna.
Se llevará a cabo un ensayo controlado aleatorizado, multicéntrico y de intervención. La duración del estudio por paciente en domicilio será de 3 meses. Los participantes ingresados en centros de rehabilitación y guarderías utilizarán la plataforma PC4L durante toda su estancia en el centro (no superior a los 3 meses).
Los pacientes serán aleatorizados en dos grupos: grupo experimental, que utilizará la plataforma PC4L durante el tiempo previsto por el estudio y recibirá notificaciones y recomendaciones del sistema; y el grupo control, que seguirá las recomendaciones en papel durante el periodo previsto por el estudio. También participarán cuidadores y profesionales de la salud.
Las evaluaciones en persona se realizarán al inicio y al final del estudio (seguimiento a los 3 meses o al alta del programa de rehabilitación/guardería).
Los datos demográficos y clínicos (edad, sexo, nivel educativo, actividad profesional, apoyo social, uso previo de tecnología) se evaluarán al inicio del estudio. Se realizarán evaluaciones en persona a través de la evaluación clínica al inicio y al final del estudio (seguimiento a los 3 meses o al alta del programa de rehabilitación/guardería). Las evaluaciones clínicas son las siguientes:
Escala de calificación de la enfermedad de Parkinson unificada de MDS (MDS-UPDRS) y Escala de calificación de demencia clínica (CDRS); Escala de Autoeficacia en Caídas (FES-I); prueba de equilibrio de Berg; Puntuación del índice de calidad del sueño de Pittsburgh: Estado-Rasgo-Ansiedad-Inventario (STAI); presencia de festinación, disfasia, episodios de deambulación (último mes); EuroQol5D3L; Índice de Barthel; satisfacción y empoderamiento del paciente (PACIC, SAPS); recursos médicos no programados utilizados (último mes); Escala de Calificación de Enfermedad Acumulativa-Geriatría (CIRS-G) ; notificación de eventos adversos; Escala de Usabilidad del Sistema (SUS) ; Encuesta de fin de estudios (Satisfacción global con una escala Likert de 5 puntos; ¿Qué es lo que más/menos te gusta? Sugerencias); preguntas abiertas al final del estudio (¿Qué tipo de recomendaciones ha estado usando? ¿Cómo encontraste las recomendaciones? ¿Cómo ayudó a mejorar su bienestar? ¿Qué te gustó más/menos?).
El ecosistema PROCare4Life consta de:
- Sensores portátiles: para ser utilizados por el paciente para monitorear parámetros relacionados con la enfermedad, en paradigmas pasivos e interactivos (p. ej., biomediciones simples como frecuencia cardíaca, biomediciones complejas como comportamiento motor, medición pasiva si se inicia automáticamente, medición interactiva si se inicia por paciente). El sensor portátil utilizado es el reloj inteligente Fitbit Versa 2. Los pacientes utilizarán el sensor en el brazo dominante.
- Sensores fijos (sensores binarios) colocados en lugares y habitaciones estratégicas del entorno doméstico para evaluar los comportamientos motores y la interacción con el entorno (p. número de veces que el paciente va al baño, número de veces que el paciente sale de casa). Los sensores de ubicación seleccionados son el "Sensor de puerta y ventana Xiaomi Aqara (MCCGQ11LM)".
- Aplicación PROCare4Life para teléfonos inteligentes móviles para procesar datos directamente desde el teléfono inteligente (Samsung A20 u otro modelo similar), sensores IMU y GPS y directamente de los usuarios (p. profesionales, a través de cuestionarios). En particular, los datos recogidos serán: datos antropométricos y síntomas, y datos relacionados con la toma de medicación, que serán proporcionados directamente por el paciente o por el cuidador, a través de breves cuestionarios y anotaciones. Datos relacionados con comportamientos motores a través de GPS y sensores inerciales.
- Una computadora local: para recopilar datos de los pacientes a través del ecosistema sensorial que incluye varios sensores fijos y dinámicos, como dispositivos portátiles, sensores binarios y/o cámaras. (sensores portátiles y fijos, y cámaras).
- Plataforma de atención integrada PROCare4Life (accesible a través de navegadores de Internet) para proporcionar un registro de salud electrónico/hoja de información personal (alimentada con datos proporcionados por el ecosistema PROCare4Life) y una interfaz compleja para la interacción/comunicación personalizada entre los pacientes y los profesionales de la salud.
- Tablet u ordenador para recoger datos de los pacientes relacionados con las capacidades cognitivas, con el uso de la aplicación de juegos cognitivos que incluye seis juegos diferentes sobre la memoria a corto plazo, el reconocimiento visual, la comprensión, la memoria semántica, el vocabulario, las matemáticas, entre otros. . Esta aplicación recopila no solo los resultados de los juegos, sino también información relacionada con la interacción del usuario con la aplicación.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Elda Judica, MD
- Número de teléfono: +393498882802
- Correo electrónico: e.judica@ccppdezza.it
Ubicaciones de estudio
-
-
MI
-
Milan, MI, Italia, 20144
- Casa di Cura del Policlinico
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con diagnóstico clínico de Parkinson (Hoehn y Yahr entre II y IV) u otro síndrome parkinsoniano, enfermedad de Alzheimer u otra demencia
- 65 años de edad o más
- Voluntad de participar en el estudio
- Capaz y dispuesto a dar consentimiento informado o tener un representante legal responsable de la firma
Criterio de exclusión:
- Presencia de fiebre y/o infección aguda como COVID19/gripe
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Grupo experimental, uso de soluciones PC4L
Participantes que utilizarán las soluciones PC4L durante el tiempo establecido, en el escenario seleccionado (domicilio, neurorrehabilitación y guarderías), y recibirán recomendaciones en la app PC4L
|
Se probarán dos versiones diferentes del sistema PC4L.
Una versión completamente equipada y un sistema basado en la nube que solo requiere un teléfono inteligente y un sensor portátil (Fitbit Versa 2).
El 25 % de los participantes utilizará el sistema completo, el 75 % restante utilizará el sistema basado en la nube.
Como parte del sistema de apoyo a la decisión, la plataforma PC4L incluye un componente de recomendación.
Este componente recopila información de las diferentes fuentes disponibles (directamente de sensores, juegos cognitivos, cuestionarios y el motor de fusión multimodal), y bajo orientación clínica y profesional, luego de evaluar la posible mejora o empeoramiento de las condiciones de los pacientes, emite recomendaciones personalizadas para abordar los problemas identificados. problemas.
Las recomendaciones se relacionan con las siguientes áreas: actividades físicas; dormir; cognitivo; nutrición.
Estas recomendaciones generalmente se enviarán a la aplicación PC4L en el teléfono inteligente de los pacientes, donde aparecerán como notificaciones emergentes.
|
Sin intervención: Grupo de control, sin uso de soluciones PC4L
Participantes que serán monitoreados por el tiempo establecido, en el escenario seleccionado (domicilio, neurorrehabilitación y guarderías), y solo recibirán recomendaciones por escrito
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
EuroQol5D3L
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Mejora de la calidad de vida en el grupo 'experimental' de pacientes que utilizan la plataforma PC4L durante un período de tres meses, en comparación con el grupo control, igual al 10% según la escala EuroQol5D3L: el resultado primario del estudio será la diferencia en la calidad de vida entre los grupos, medida por la escala EuroQol5D3L al final del estudio. El cálculo del tamaño de la muestra se basó en un estudio previo (Fan X, et al. Evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud entre personas con enfermedad de Parkinson y sin Parkinson: uso de datos extraídos del estudio prospectivo basado en teléfonos inteligentes '100 para la enfermedad de Parkinson'. Int J Environ Res Salud Pública. 2018) que comparó la calidad de vida de dos grupos de pacientes. Se estimó que serán necesarios un total de 558 pacientes, 279 por grupo de estudio, para conseguir una mejora del 10% en EuroQol5D3L, con una potencia del 95%. |
hasta tres meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
MDS-Escala unificada de calificación de la enfermedad de Parkinson (MDS-UPDRS)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Cambio en la puntuación de MDS-UPDRS medida al inicio y al final del estudio.
Las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
|
hasta tres meses
|
ESCALA DE CALIFICACIÓN DE DEMENCIA CLÍNICA (CDRS)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Cambio en la puntuación de CDRS medida al inicio y al final del estudio.
Produce una puntuación única en una escala de 0 a 5, donde las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
|
hasta tres meses
|
Escala Internacional de Eficacia en Caídas (FES-I)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Cambio en la puntuación de FES-I medida al inicio y al final del estudio.
Produce una puntuación única en una escala de 16 a 64, donde las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
|
hasta tres meses
|
Índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Cambio en la puntuación del PSQI medido al inicio y al final del estudio.
Produce una puntuación única en una escala de 0 a 21, donde las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
|
hasta tres meses
|
Estado-Rasgo-Ansiedad-Inventario (STAI)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Cambio en la puntuación de STAI medida al inicio y al final del estudio.
Produce una puntuación única en una escala de 20 a 80, donde las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
|
hasta tres meses
|
Índice de Barthel (IB)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Cambio en la puntuación de BI medida al inicio y al final del estudio.
Produce una puntuación única en una escala de 0 a 100, donde las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
|
hasta tres meses
|
Evaluación del paciente sobre la atención de enfermedades crónicas (PACIC)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Cambio en la puntuación de PACIC medida al inicio y al final del estudio.
Produce una puntuación única en una escala de 0 a 5, donde las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
|
hasta tres meses
|
Breve Evaluación de la Satisfacción del Paciente (SAPS)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Cambio en la puntuación de SAPS medida al inicio y al final del estudio.
Produce una puntuación única en una escala de 0 a 28, donde las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
|
hasta tres meses
|
Escala acumulativa de calificación de enfermedades geriátricas (CIRS-G)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
Cambio en la puntuación de CIRS-G medido al inicio y al final del estudio. Produce una puntuación única en una escala de 0 a 56, donde las puntuaciones más altas significan un peor resultado. |
hasta tres meses
|
Escala de Usabilidad del Sistema (SUS)
Periodo de tiempo: hasta tres meses
|
SUS se utiliza para medir la facilidad o dificultad de uso del sistema propuesto. Compararemos la usabilidad de dos versiones diferentes del sistema PC4L (solución totalmente equipada y basada en la nube). Produce una puntuación única en una escala de 0 a 100, donde las puntuaciones más altas significan un mejor resultado. |
hasta tres meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Petzinger GM, Fisher BE, McEwen S, Beeler JA, Walsh JP, Jakowec MW. Exercise-enhanced neuroplasticity targeting motor and cognitive circuitry in Parkinson's disease. Lancet Neurol. 2013 Jul;12(7):716-26. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70123-6.
- Warburton DE, Nicol CW, Bredin SS. Health benefits of physical activity: the evidence. CMAJ. 2006 Mar 14;174(6):801-9. doi: 10.1503/cmaj.051351.
- Caspersen CJ, Powell KE, Christenson GM. Physical activity, exercise, and physical fitness: definitions and distinctions for health-related research. Public Health Rep. 1985 Mar-Apr;100(2):126-31.
- GBD 2016 Parkinson's Disease Collaborators. Global, regional, and national burden of Parkinson's disease, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):939-953. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30295-3. Epub 2018 Oct 1. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Rabiee F. Focus-group interview and data analysis. Proc Nutr Soc. 2004 Nov;63(4):655-60. doi: 10.1079/pns2004399.
- Broese van Groenou MI, De Boer A. Providing informal care in a changing society. Eur J Ageing. 2016;13(3):271-279. doi: 10.1007/s10433-016-0370-7. Epub 2016 Apr 15.
- Chastin SF, Baker K, Jones D, Burn D, Granat MH, Rochester L. The pattern of habitual sedentary behavior is different in advanced Parkinson's disease. Mov Disord. 2010 Oct 15;25(13):2114-20. doi: 10.1002/mds.23146.
- Crizzle AM, Newhouse IJ. Is physical exercise beneficial for persons with Parkinson's disease? Clin J Sport Med. 2006 Sep;16(5):422-5. doi: 10.1097/01.jsm.0000244612.55550.7d.
- da Silva PG, Domingues DD, de Carvalho LA, Allodi S, Correa CL. Neurotrophic factors in Parkinson's disease are regulated by exercise: Evidence-based practice. J Neurol Sci. 2016 Apr 15;363:5-15. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.017. Epub 2016 Feb 10.
- Fan X, Wang D, Hellman B, Janssen MF, Bakker G, Coghlan R, Hursey A, Matthews H, Whetstone I. Assessment of Health-Related Quality of Life between People with Parkinson's Disease and Non-Parkinson's: Using Data Drawn from the '100 for Parkinson's' Smartphone-Based Prospective Study. Int J Environ Res Public Health. 2018 Nov 13;15(11):2538. doi: 10.3390/ijerph15112538.
- Ferri CP, Prince M, Brayne C, Brodaty H, Fratiglioni L, Ganguli M, Hall K, Hasegawa K, Hendrie H, Huang Y, Jorm A, Mathers C, Menezes PR, Rimmer E, Scazufca M; Alzheimer's Disease International. Global prevalence of dementia: a Delphi consensus study. Lancet. 2005 Dec 17;366(9503):2112-7. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67889-0.
- Hillman CH, Erickson KI, Kramer AF. Be smart, exercise your heart: exercise effects on brain and cognition. Nat Rev Neurosci. 2008 Jan;9(1):58-65. doi: 10.1038/nrn2298.
- Hou L, Chen W, Liu X, Qiao D, Zhou FM. Exercise-Induced Neuroprotection of the Nigrostriatal Dopamine System in Parkinson's Disease. Front Aging Neurosci. 2017 Nov 3;9:358. doi: 10.3389/fnagi.2017.00358. eCollection 2017.
- Clarke A. Qualitative research: data analysis techniques. Prof Nurse. 1999 May;14(8):531-3.
- Kwakkel G, de Goede CJ, van Wegen EE. Impact of physical therapy for Parkinson's disease: a critical review of the literature. Parkinsonism Relat Disord. 2007;13 Suppl 3:S478-87. doi: 10.1016/S1353-8020(08)70053-1.
- Lauze M, Daneault JF, Duval C. The Effects of Physical Activity in Parkinson's Disease: A Review. J Parkinsons Dis. 2016 Oct 19;6(4):685-698. doi: 10.3233/JPD-160790.
- Lorenz K, Freddolino PP, Comas-Herrera A, Knapp M, Damant J. Technology-based tools and services for people with dementia and carers: Mapping technology onto the dementia care pathway. Dementia (London). 2019 Feb;18(2):725-741. doi: 10.1177/1471301217691617. Epub 2017 Feb 8.
- Melin J, Bonn SE, Pendrill L, Trolle Lagerros Y. A Questionnaire for Assessing User Satisfaction With Mobile Health Apps: Development Using Rasch Measurement Theory. JMIR Mhealth Uhealth. 2020 May 26;8(5):e15909. doi: 10.2196/15909.
- Keus SH, Bloem BR, Hendriks EJ, Bredero-Cohen AB, Munneke M; Practice Recommendations Development Group. Evidence-based analysis of physical therapy in Parkinson's disease with recommendations for practice and research. Mov Disord. 2007 Mar 15;22(4):451-60; quiz 600. doi: 10.1002/mds.21244.
- Block VA, Pitsch E, Tahir P, Cree BA, Allen DD, Gelfand JM. Remote Physical Activity Monitoring in Neurological Disease: A Systematic Review. PLoS One. 2016 Apr 28;11(4):e0154335. doi: 10.1371/journal.pone.0154335. eCollection 2016.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Desordenes mentales
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Trastornos neurocognitivos
- Trastornos Parkinsonianos
- Enfermedades de los ganglios basales
- Trastornos del movimiento
- Sinucleinopatías
- Demencia
- Tauopatías
- Enfermedad de Parkinson
- Enfermedad de Alzheimer
- Enfermedades neurodegenerativas
Otros números de identificación del estudio
- PC4L-Pilot3
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Calidad de vida
-
Queens College, The City University of New YorkReclutamientoPublicación de artículos enviados al American Journal of Public HealthEstados Unidos
-
Yale-NUS CollegeTerminadoEl enfoque del estudio son las respuestas de los pacientes a un cuestionario de control de la obesidad administrado por SGH Life CenterSingapur
-
Children's Healthcare of AtlantaTerminadoNiños que se sometieron a un trasplante de corazón antes de los 18 años | Atención recibida en Children's Healthcare of AtlantaEstados Unidos
-
Yale-NUS CollegeTerminadoEl enfoque del estudio son las respuestas de los pacientes a un cuestionario de control de la obesidad administrado por SGH Life CenterSingapur
Ensayos clínicos sobre Soluciones PC4L
-
Teva Neuroscience, Inc.Terminado
-
NYU Langone HealthNational Institutes of Health (NIH)Terminado
-
Zimmer BiometRetirado
-
Medical College of WisconsinTerminadoDispepsia | Síndrome del intestino irritable | Trastornos gastrointestinales funcionales | Síndrome de dolor abdominal funcionalEstados Unidos
-
Comunicare Solutions SAKU Leuven; Jessa Hospital; Cliniques universitaires Saint-Luc- Université Catholique... y otros colaboradoresReclutamientoInsuficiencia cardiaca | Insuficiencia cardíaca NYHA Clase II | Insuficiencia cardíaca NYHA Clase III | Insuficiencia cardíaca Clase IV de la NYHABélgica
-
University of ManitobaTerminado
-
Democritus University of ThraceTerminado