Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Neurostatus-SMARTCARE en comparación con el estándar Neurostatus-EDSS® (SMARTCARE)

22 de julio de 2024 actualizado por: University Hospital, Basel, Switzerland

Neurostatus-SMARTCARE en comparación con el estándar Neurostatus-EDSS®: un estudio cruzado aleatorizado multicéntrico suizo

La Escala Ampliada del Estado de Discapacidad (EDSS) es el estándar de oro para evaluar la discapacidad en la Esclerosis Múltiple (EM). Su forma digital actual, el Neurostatus-eEDSS®, a menudo sirve como punto final primario en los ensayos clínicos de EM.

La pandemia reveló la necesidad de alternativas telemédicas a la evaluación en la clínica. Por lo tanto, se desarrolló Neurostatus-SMARTCARE: un profesional de atención médica (HCP) no neurólogo capacitado y certificado examina al paciente mientras se graba en video el examen. El video almacenado permite que un neurólogo vuelva a evaluar el examen en un momento posterior. La aplicación futura podría ser visitas domiciliarias a través de HCP, en ensayos clínicos descentralizados, así como en la atención de rutina.

En este estudio, se investiga la tasa de concordancia de los exámenes de neuroestado entre neurólogos y profesionales de la salud. Con una tasa de concordancia significativamente superior al 80 %, los profesionales de la salud pueden considerar que Neurostatus-SMARTCARE es igual al Neurostatus-EDSS estándar de los neurólogos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En la EM, una forma específica de evaluación neurológica es el estándar de oro para evaluar la actividad clínica de los pacientes y la evolución de la discapacidad a lo largo del tiempo: la EDSS. La escala fue introducida en 1983 por Kurtzke y Kappos y colaboradores la han desarrollado más allá del "Neurostatus" para lograr una mejor reproducibilidad. En 2011 se implementó un formato digital del Neurostatus-EDSS, el Neurostatus-eEDSS®. A menudo sirve como criterio principal de valoración en los ensayos clínicos de EM.

Neurostatus-eEDSS® organiza el examen neurológico en 8 capítulos, que son: sistema funcional visual (FS), FS del tronco encefálico, FS piramidal, FS cerebeloso, FS sensorial, FS de intestino y vejiga, FS cerebral y puntuación de deambulación. Los ocho capítulos se componen a su vez de elementos individuales (subpuntuaciones) que investigan las funciones neurológicas. Por lo tanto, el Neurostatus-eEDSS® da como resultado un total de 121 subcores que se sintetizan en 7 puntajes FS y un puntaje de deambulación. El resultado de las 7 puntuaciones de FS más la puntuación de deambulación es el paso EDSS. La mejor puntuación de paso de EDSS - 0 (cero) - identifica un examen neurológico normal, y la peor puntuación - 10 (diez) - representa la muerte por EM. En el medio hay intervalos de 0,5 pasos.

La pandemia puso de manifiesto la necesidad de alternativas telemédicas cuando tanto las visitas clínicas como las visitas de estudio no podían continuarse de forma rutinaria. Por lo tanto, se desarrolló Neurostatus-SMARTCARE: un profesional de atención médica no neurólogo capacitado y certificado realiza el examen EDSS con el paciente mientras se graba en video. El video almacenado permite que un neurólogo en un momento posterior revise y reevalúe el examen y establezca sus evaluaciones diagnósticas y terapéuticas en él. Si el formulario complementario de Neurostatus "SMARTCARE (evaluación inteligentemente modernizada - registrada, telemédica, asistida por un profesional de la salud, evaluado remotamente)" fuera igual al Neurostatus-EDSS estándar, podría aplicarse en los hogares de los pacientes en ensayos clínicos descentralizados o clínicas telemédicas. consultas

En este estudio, el Neurostatus-SMARTCARE, realizado por HCP capacitados, se compara con el Neurostatus-EDSS estándar, realizado por neurólogos.

En dos visitas clínicas de rutina, un neurólogo y una enfermera realizan el EDSS uno tras otro con un descanso para el paciente según sea necesario. Para tener en cuenta los posibles efectos de secuencia, el orden de evaluación se asigna aleatoriamente a "primero neurólogo, luego enfermera" (grupo A) y "primero enfermera, luego neurólogo" (grupo B). En la siguiente consulta clínica (visita 2), se aplica el orden inverso. Todas las evaluaciones son grabadas en video.

Cada par de evaluación se compara con respecto a la concordancia en los 3 niveles de la escala: paso EDSS, puntajes del sistema funcional (FSS) y subpuntajes. La comparación está automatizada en una herramienta digital. En caso de discrepancias, un experto de EDSS evalúa los videos para determinar cuál es el resultado correcto del examen.

Los neurólogos y las enfermeras están cegados a los resultados de la evaluación de los demás y al paso anterior de EDSS de los participantes. Los expertos están cegados a la identidad de los evaluadores hasta el momento de ver un video.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

101

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Basel, Suiza, 4031
        • Neurologic Clinic and Policlinic, University Hospital Basel
      • Luzern 16, Suiza, 6000
        • Luzerner Kantonsspital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18 años cumplidos al momento de firmar el consentimiento informado
  • EM clínicamente definida, confirmada a través de la historia clínica
  • Al menos una evaluación EDSS documentada dentro de los dos (2) años anteriores a la inclusión
  • El participante debe ser capaz de dar su consentimiento informado firmado.

Criterio de exclusión:

  • Conocimiento insuficiente del idioma alemán, es decir, incapacidad para comprender la información del paciente o seguir las instrucciones y preguntas durante la evaluación EDSS

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Grupo A
Primer neurólogo, segundo enfermero
Los HCP evalúan el Neurostatus-EDSS mientras el examen se graba en video. Los profesionales de la salud se sometieron a una formación ampliada. Para obtener detalles sobre el examen, consulte la segunda sección de la descripción detallada.
El Neurostatus-EDSS es evaluado por neurólogos mientras el examen se graba en video. Los neurólogos se sometieron a una formación estándar.
Otro: Grupo B
Primera enfermera, segundo neurólogo
Los HCP evalúan el Neurostatus-EDSS mientras el examen se graba en video. Los profesionales de la salud se sometieron a una formación ampliada. Para obtener detalles sobre el examen, consulte la segunda sección de la descripción detallada.
El Neurostatus-EDSS es evaluado por neurólogos mientras el examen se graba en video. Los neurólogos se sometieron a una formación estándar.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fiabilidad entre evaluadores, es decir, la tasa de concordancia entre Neurostatus-SMARTCARE y Neurostatus-EDSS® en el nivel de paso de EDSS
Periodo de tiempo: 1,5 - 2 horas por visita de estudio para cada participante

Se probará la concordancia por pares entre todos los pasos de EDSS entre la evaluación de un neurólogo y una enfermera del mismo participante en una visita y una tasa de concordancia general de todos los pasos de EDSS.

El verdadero nivel de concordancia debe ser al menos del 89 % para tener una posibilidad razonable de demostrar que la tasa observada es significativamente superior al 80 %. Si esto se puede demostrar, se puede concluir que Neurostatus-SMARTCARE es equivalente al Neurostatus-EDSS estandarizado en la rutina clínica o en los ensayos clínicos. Esto permitiría a los HCP evaluar el Neurostatus-EDSS con la misma calidad que los neurólogos.

1,5 - 2 horas por visita de estudio para cada participante

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fiabilidad entre evaluadores a nivel de subpuntuación entre Neurostatus-SMARTCARE y Neurostatus-EDSS® estándar
Periodo de tiempo: 1,5 - 2 horas por visita de estudio para cada participante
Se probará la concordancia por pares entre todas las subpuntuaciones entre la evaluación de un neurólogo y una enfermera del mismo participante en una visita y una tasa de concordancia general de todas las subpuntuaciones.
1,5 - 2 horas por visita de estudio para cada participante
Fiabilidad entre evaluadores en los niveles de puntuación del sistema funcional (FSS) entre Neurostatus-SMARTCARE y Neurostatus-EDSS® estándar
Periodo de tiempo: 1,5 - 2 horas por visita de estudio para cada participante
Se evaluará la concordancia por pares entre todas las FSS entre la evaluación de un neurólogo y una enfermera del mismo participante en una visita y se obtendrá una tasa de concordancia general de todas las FSS.
1,5 - 2 horas por visita de estudio para cada participante
Número de evaluaciones calificadas correctamente por neurólogos en comparación con los profesionales de la salud
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1.5 años
Cuando se produzcan discrepancias entre neurólogos y enfermeras en el nivel de paso de la EDSS, se calculará con qué frecuencia los neurólogos evaluaron el resultado correcto y con qué frecuencia las enfermeras.
Al finalizar los estudios, un promedio de 1.5 años
Número y tipo del mismo error que ocurre más de una vez en el nivel del evaluador individual
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1.5 años
Se probará si los evaluadores cometen el mismo error más de una vez, es decir, si cometen errores típicos que podrían corregirse mediante una nueva capacitación. Por lo tanto, se recopilará el número de "más de una vez-errores" y el tipo de error, p. errores a través de una técnica de examen falsa o un error de cálculo en la determinación del paso FSS/EDSS.
Al finalizar los estudios, un promedio de 1.5 años
Fiabilidad entre evaluadores al capturar el número de cambios en la Escala Ampliada del Estado de Discapacidad (EDSS) a través del empeoramiento y la progresión o mejora que ocurren entre la primera y la segunda medición.
Periodo de tiempo: Hasta la finalización de los estudios, un promedio de 1,5 años.

Se probará si los neurólogos y las enfermeras detectan cambios en la EDSS por igual después de 6 meses, es decir, si asignan el mismo paso de EDSS modificado.

Nota: Los cambios en la EDSS se definen en pasos de 0,5 puntos. Un número cada vez mayor del paso EDSS significa un empeoramiento, un número cada vez menor significa una mejora. Un aumento de 1,0 punto en 3 meses suele considerarse progresión de la EM.

Hasta la finalización de los estudios, un promedio de 1,5 años.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Ludwig Kappos, Prof. Dr. med. Dr. h. c. mult., Foundation Clinical Neuroimmunology and Neuroscience Basel (RC2NB)

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de diciembre de 2022

Finalización primaria (Actual)

17 de noviembre de 2023

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de septiembre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de octubre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

12 de octubre de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de julio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de julio de 2024

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir