Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neurostatus-SMARTCARE im Vergleich zum Standard Neurostatus-EDSS® (SMARTCARE)

22. Juli 2024 aktualisiert von: University Hospital, Basel, Switzerland

Neurostatus-SMARTCARE im Vergleich zu Standard-Neurostatus-EDSS® - eine Schweizer multizentrische randomisierte Cross-over-Studie

Die Expanded Disability Status Scale (EDSS) ist der Goldstandard zur Beurteilung der Behinderung bei Multipler Sklerose (MS). Seine derzeitige digitale Form, das Neurostatus-eEDSS®, dient häufig als primärer Endpunkt in klinischen MS-Studien.

Die Pandemie hat den Bedarf an telemedizinischen Alternativen zur Begutachtung in der Klinik aufgezeigt. Daher wurde Neurostatus-SMARTCARE entwickelt: Ein ausgebildeter und zertifizierter Nicht-Neurologe Health Care Professional (HCP) untersucht den Patienten, während die Untersuchung per Video aufgezeichnet wird. Das gespeicherte Video ermöglicht es einem Neurologen, die Untersuchung zu einem späteren Zeitpunkt erneut zu beurteilen. Die zukünftige Anwendung könnten Hausbesuche durch HCPs, in dezentralisierten klinischen Studien sowie in der Routineversorgung sein.

In dieser Studie wird die Konkordanzrate von Neurostatus-Untersuchungen zwischen Neurologen und HCPs untersucht. Mit einer Übereinstimmungsrate von deutlich über 80 % kann Neurostatus-SMARTCARE von HCPs als gleichwertig mit dem Standard-Neurostatus-EDSS von Neurologen angesehen werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Bei MS ist eine spezifische Form der neurologischen Untersuchung der Goldstandard zur Bewertung der klinischen Aktivität der Patienten und der Entwicklung der Behinderung im Laufe der Zeit: das EDSS. Die Skala wurde 1983 von Kurtzke eingeführt und zur besseren Reproduzierbarkeit zum „Neurostatus“ von Kappos und Mitarbeitern weiterentwickelt. 2011 wurde ein digitales Format des Neurostatus-EDSS eingeführt, das Neurostatus-eEDSS®. Es dient oft als primärer Endpunkt in klinischen MS-Studien.

Neurostatus-eEDSS® gliedert die neurologische Untersuchung in 8 Kapitel, nämlich: visuelles funktionelles System (FS), Hirnstamm-FS, Pyramiden-FS, Kleinhirn-FS, sensorisches FS, Darm- und Blasen-FS, zerebrales FS und Bewegungsscore. Die acht Kapitel wiederum setzen sich aus einzelnen Elementen (Subscores) zusammen, die neurologische Funktionen untersuchen. Somit ergibt der Neurostatus-eEDSS® insgesamt 121 Subcores, die zu 7 FS-Scores und einem Ambulations-Score synthetisiert werden. Das Ergebnis der 7 FS-Werte plus der Gehfähigkeitsbewertung ist der EDSS-Schritt. Der beste EDSS-Stufenwert – 0 (null) – weist auf eine normale neurologische Untersuchung hin, und der schlechteste Wert – 10 (zehn) – steht für den Tod aufgrund von MS. Dazwischen liegen Intervalle von 0,5 Schritten.

Die Pandemie hat den Bedarf an telemedizinischen Alternativen aufgezeigt, wenn sowohl klinische Besuche als auch Studienbesuche nicht routinemäßig fortgesetzt werden konnten. Daher wurde das Neurostatus-SMARTCARE entwickelt: Ein ausgebildeter und zertifizierter nicht-neurologischer Health Care Professional führt die EDSS-Untersuchung mit dem Patienten durch, während die Untersuchung per Video aufgezeichnet wird. Das gespeicherte Video ermöglicht es einem Neurologen zu einem späteren Zeitpunkt, die Untersuchung zu überprüfen und neu zu bewerten und seine/ihre diagnostischen und therapeutischen Bewertungen darauf aufzubauen. Wenn das ergänzende Neurostatus-Formular „SMARTCARE (Smartly Modernized Assessment –recorded, telemedical, care professional-assisted, remotely evaluated)“ dem Standard-Neurostatus-EDSS ebenbürtig wäre, könnte es in dezentralen klinischen Studien oder telemedizinisch klinisch bei Patienten zu Hause angewendet werden Beratungen.

In dieser Studie wird das Neurostatus-SMARTCARE, durchgeführt von geschulten HCPs, mit dem Standard-Neurostatus-EDSS, durchgeführt von Neurologen, verglichen.

Bei zwei routinemäßigen klinischen Visiten führen ein Neurologe und eine Krankenschwester die EDSS nacheinander mit einer Pause für den Patienten nach Bedarf durch. Um möglichen Sequenzeffekten Rechnung zu tragen, wird die Bewertungsreihenfolge nach dem Zufallsprinzip „zuerst Neurologe, dann Pflegekraft“ (Gruppe A) und „erst Pflegekraft, dann Neurologe“ (Gruppe B) zugewiesen. Bei der nächsten klinischen Konsultation (Besuch 2) gilt die umgekehrte Reihenfolge. Alle Assessments werden per Video aufgezeichnet.

Jedes Bewertungspaar wird hinsichtlich der Übereinstimmung mit den 3 Stufen der Skala verglichen: EDSS-Stufe, Functional System Scores (FSS) und Subscores. Der Vergleich erfolgt automatisiert in einem digitalen Tool. Bei Unstimmigkeiten bewertet ein EDSS-Experte die Videos, um festzustellen, welches das richtige Prüfungsergebnis ist.

Die Neurologen und Krankenschwestern sind gegenüber den Bewertungsergebnissen der anderen und gegenüber dem vorherigen EDSS-Schritt der Teilnehmer blind. Die Experten sind bis zum Ansehen eines Videos gegenüber der Identität der Bewerter geblendet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

101

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Basel, Schweiz, 4031
        • Neurologic Clinic and Policlinic, University Hospital Basel
      • Luzern 16, Schweiz, 6000
        • Luzerner Kantonsspital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre alt zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einverständniserklärung
  • Klinisch eindeutige MS, bestätigt durch die Krankenakte
  • Mindestens eine dokumentierte EDSS-Bewertung innerhalb von zwei (2) Jahren vor der Aufnahme
  • Der Teilnehmer muss in der Lage sein, eine unterschriebene Einverständniserklärung abzugeben

Ausschlusskriterien:

  • Unzureichende Deutschkenntnisse, d. h. Unfähigkeit, die Patienteninformationen zu verstehen oder die Anweisungen und Fragen während der EDSS-Beurteilung zu befolgen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Gruppe A
Erster Neurologe, zweite Krankenschwester
Der Neurostatus-EDSS wird von HCPs bewertet, während die Untersuchung per Video aufgezeichnet wird. HCPs wurden erweitert geschult. Einzelheiten zur Prüfung finden Sie im zweiten Abschnitt der ausführlichen Beschreibung.
Der Neurostatus-EDSS wird von Neurologen beurteilt, während die Untersuchung per Video aufgezeichnet wird. Neurologen absolvierten eine Standardausbildung.
Sonstiges: Gruppe B
Erste Krankenschwester, zweiter Neurologe
Der Neurostatus-EDSS wird von HCPs bewertet, während die Untersuchung per Video aufgezeichnet wird. HCPs wurden erweitert geschult. Einzelheiten zur Prüfung finden Sie im zweiten Abschnitt der ausführlichen Beschreibung.
Der Neurostatus-EDSS wird von Neurologen beurteilt, während die Untersuchung per Video aufgezeichnet wird. Neurologen absolvierten eine Standardausbildung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Interrater-Reliabilität, d. h. die Übereinstimmungsrate zwischen Neurostatus-SMARTCARE und Neurostatus-EDSS® auf EDSS-Stufenebene
Zeitfenster: 1,5 - 2 Stunden pro Studienbesuch für jeden Teilnehmer

Getestet wird die paarweise Übereinstimmung zwischen allen EDSS-Schritten zwischen der Beurteilung eines Neurologen und einer Pflegekraft bei demselben Teilnehmer bei einem Besuch sowie eine Gesamtübereinstimmungsrate aller EDSS-Schritte.

Das wahre Konkordanzniveau muss mindestens 89 % betragen, um mit hinreichender Wahrscheinlichkeit nachweisen zu können, dass die beobachtete Rate deutlich über 80 % liegt. Kann dies nachgewiesen werden, kann daraus geschlossen werden, dass Neurostatus-SMARTCARE dem standardisierten Neurostatus-EDSS in der klinischen Routine oder in klinischen Studien gleichwertig ist. Dies würde es HCPs ermöglichen, den Neurostatus-EDSS mit der gleichen Qualität wie Neurologen zu beurteilen.

1,5 - 2 Stunden pro Studienbesuch für jeden Teilnehmer

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Interrater-Reliabilität auf Subscore-Ebene zwischen Neurostatus-SMARTCARE und Standard-Neurostatus-EDSS®
Zeitfenster: 1,5 - 2 Stunden pro Studienbesuch für jeden Teilnehmer
Getestet wird die paarweise Übereinstimmung zwischen allen Subscores zwischen der Einschätzung eines Neurologen und einer Krankenschwester bei demselben Teilnehmer bei einem Besuch sowie eine Gesamtübereinstimmungsrate aller Subscores.
1,5 - 2 Stunden pro Studienbesuch für jeden Teilnehmer
Inter-Rater-Zuverlässigkeit auf den Ebenen des Functional System Score (FSS) zwischen Neurostatus-SMARTCARE und Standard-Neurostatus-EDSS®
Zeitfenster: 1,5 - 2 Stunden pro Studienbesuch für jeden Teilnehmer
Getestet wird die paarweise Übereinstimmung zwischen allen FSS zwischen der Beurteilung eines Neurologen und einer Krankenschwester bei demselben Teilnehmer bei einem Besuch sowie eine Gesamtübereinstimmungsrate aller FSS.
1,5 - 2 Stunden pro Studienbesuch für jeden Teilnehmer
Anzahl der Bewertungen, die von Neurologen im Vergleich zu HCPs richtig bewertet wurden
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1,5 Jahre
Bei Diskrepanzen zwischen Neurologen und Pflegekräften auf EDSS-Stufenebene wird berechnet, wie oft die Neurologen das korrekte Ergebnis beurteilt hatten und wie oft die Pflegekräfte.
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1,5 Jahre
Anzahl und Art des gleichen Fehlers, der mehr als einmal auf der Ebene des einzelnen Bewerters auftritt
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1,5 Jahre
Getestet wird, ob Rater den gleichen Fehler mehr als einmal machen, also typische Fehler machen, die durch erneutes Training korrigiert werden könnten. Dazu wird die Anzahl der „Mehrfachfehler“ erfasst und die Art des Fehlers, z.B. Fehler durch eine falsche Untersuchungstechnik oder einen Rechenfehler bei der Bestimmung der FSS/EDSS-Stufe.
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1,5 Jahre
Interbeurteiler-Zuverlässigkeit bei der Erfassung der Anzahl der Veränderungen in der erweiterten Skala für den Behinderungsstatus (Expanded Disability Status Scale, EDSS) durch Verschlechterung und Progression oder Verbesserung, die zwischen der ersten und zweiten Messung auftreten.
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 1,5 Jahre

Es wird geprüft, ob Neurologen und Pflegekräfte EDSS-Veränderungen nach 6 Monaten gleichermaßen feststellen, d. h. ob sie den gleichen veränderten EDSS-Schritt zuordnen.

Hinweis: Änderungen im EDSS werden in Schritten von 0,5 Punkten definiert. Steigende Zahlen der EDSS-Stufe bedeuten eine Verschlechterung, sinkende Zahlen bedeuten eine Verbesserung. Ein Anstieg um 1,0 Punkte über 3 Monate wird normalerweise als MS-Progression angesehen.

Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 1,5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Ludwig Kappos, Prof. Dr. med. Dr. h. c. mult., Foundation Clinical Neuroimmunology and Neuroscience Basel (RC2NB)

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Dezember 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

17. November 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. September 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Oktober 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Oktober 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Juli 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Juli 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Multiple Sklerose (MS)

Abonnieren