Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Optimización del aprendizaje basado en la retroalimentación en niños con trastorno del desarrollo del lenguaje

27 de mayo de 2026 actualizado por: Yael Arbel, MGH Institute of Health Professions
Este proyecto tiene como objetivo optimizar un ingrediente crítico pero poco estudiado de la intervención del lenguaje proporcionada a niños con trastorno del desarrollo del lenguaje (DLD): la retroalimentación. El proyecto cerrará la brecha entre los hallazgos previos en nuestro laboratorio de procesamiento de retroalimentación ineficiente en DLD y la práctica clínica al identificar las condiciones bajo las cuales se puede mejorar el aprendizaje basado en retroalimentación en DLD. Los investigadores plantean la hipótesis de que la efectividad de la retroalimentación puede mejorar significativamente para los niños con DLD cuando se adapta a sus fortalezas de aprendizaje únicas. La justificación de este proyecto se basa en la evidencia de que el aprendizaje basado en la retroalimentación se puede mejorar mejorando el dominio de un sistema de aprendizaje intacto. El proyecto logrará su objetivo mediante la manipulación de (1) el momento de la retroalimentación (inmediata frente a retrasada) y (2) el nivel de participación del alumno en la corrección de errores dictada por la retroalimentación (corrección activa frente a pasiva). El Objetivo 1 determinará el efecto de manipular el tiempo de retroalimentación en el aprendizaje de 140 niños en edad escolar (8-12 años) con DLD. Mientras que la retroalimentación inmediata es procesada por el cuerpo estriado, que también está implicado en el aprendizaje implícito, retrasar la retroalimentación unos segundos cambia el procesamiento de la retroalimentación al sistema de aprendizaje declarativo basado en el lóbulo temporal mediato (MTL). La evidencia de que demorar la retroalimentación mejora el aprendizaje en DLD respaldaría la hipótesis de la teoría del déficit implícito de que la intervención debe capitalizar los mecanismos de aprendizaje declarativo. El proyecto probará una novedosa hipótesis alternativa de paridad de retroalimentación-aprendizaje mediante la cual el aprendizaje basado en la retroalimentación se optimiza cuando el momento de la retroalimentación se alinea con el sistema de aprendizaje dominante en un momento dado (es decir, retroalimentación inmediata durante el aprendizaje probabilístico basado en el cuerpo estriado; retroalimentación retrasada). durante el aprendizaje declarativo basado en MTL). Dentro del mismo grupo de niños, el Objetivo 2 comparará el aprendizaje basado en la retroalimentación en niños con DLD cuando la retroalimentación (a) incita a la autocorrección activa o (b) expone pasivamente a los alumnos a correcciones de errores (reformulación correctiva). Los niños participarán en dos tareas de aprendizaje de asociación en pares de objetos que no son palabras. En una tarea, la retroalimentación promoverá la autocorrección activa, que está en línea con el aprendizaje declarativo. En la otra tarea, la retroalimentación expondrá pasivamente al alumno a una retroalimentación correctiva de manera consistente con los enfoques de enseñanza que apuntan a reducir la conciencia de los errores. El proyecto determinará si los niños con DLD aprenden mejor cuando la retroalimentación incita a la autocorrección o cuando están expuestos a correcciones pasivas. Las medidas electrofisiológicas indicarán si los niños con DLD procesan las correcciones pasivas (refundición correctiva) como retroalimentación negativa. Para ambos objetivos, los indicadores de comportamiento de respuesta a la retroalimentación se complementarán con medidas electrofisiológicas de procesamiento de retroalimentación que pueden determinar la participación de los sistemas cerebrales striatum y MTL durante el proceso de aprendizaje. Este trabajo es científica y clínicamente significativo porque dilucidar qué manipulaciones optimizan el aprendizaje basado en retroalimentación mejorará nuestra comprensión del mecanismo de aprendizaje deteriorado en DLD y proporcionará orientación clínica sobre qué tipo de retroalimentación usar durante una intervención.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Research Coordinator
  • Número de teléfono: (617) 724-7363
  • Correo electrónico: cnglead@mghihp.edu

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02129
        • Reclutamiento
        • MGH Institute of Health Professions
        • Contacto:
          • Research Coordinator
          • Número de teléfono: (617) 724-7363
          • Correo electrónico: cnglead@mghihp.edu
        • Investigador principal:
          • Yael Arbel, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

8 años a 12 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Inglés como idioma principal Puntaje del cociente de inteligencia no verbal (CI) en la Escala de inteligencia Wechsler para niños, 5.ª edición (WISC-V) Puntaje estándar >70 Puntaje básico de identificación en la Prueba de habilidades integradas de lenguaje y alfabetización (TILLS) igual o menor de 34

Criterio de exclusión:

  • Pérdida de audición u otros déficits neurológicos conocidos, o diagnósticos (p. ej., trastorno por déficit de atención, autismo, lesión cerebral traumática)
  • Evidencia de daltonismo según lo medido por la prueba de detección de daltonismo basada en computadora EnChroma para niños

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Niños con trastorno del desarrollo del lenguaje
Los niños completarán una tarea de aprendizaje asociado emparejado en una computadora. Cada respuesta en la mitad de los bloques será seguida por comentarios sobre el desempeño. Se proporcionarán comentarios 500 ms después de una respuesta (pulsación de botón)
Los niños completarán una tarea de aprendizaje asociado emparejado en una computadora. Cada respuesta en la mitad de los bloques será seguida por comentarios sobre el desempeño. Se proporcionarán comentarios 5000 ms después de una respuesta (pulsación de botón)
Los niños completarán una tarea de aprendizaje probabilístico en una computadora. Cada respuesta en la mitad de los bloques será seguida por comentarios. Se proporcionarán comentarios 500 ms después de una respuesta (pulsación de botón)
Los niños completarán una tarea de aprendizaje probabilístico en una computadora. Cada respuesta en la mitad de los bloques será seguida por comentarios. Se proporcionarán comentarios 5000 ms después de una respuesta (pulsación de botón)
Los niños completarán una tarea de aprendizaje de dos opciones sin palabras en la que se les pedirá que aprendan a asociar objetos nuevos con nombres nuevos sin palabras a través de prueba y error guiados por comentarios. Cada respuesta será seguida por comentarios que indican que la respuesta es correcta o que incitan al niño a intentarlo de nuevo (es decir, a corregir un error).
Los niños completarán una tarea de aprendizaje de dos opciones sin palabras en la que se les pedirá que aprendan a asociar objetos nuevos con nombres nuevos sin palabras. Independientemente de la precisión de la respuesta en cada intento, cada respuesta será seguida por una presentación visual de la respuesta correcta.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión (porcentaje correcto) en una prueba asociada de dos opciones inmediatamente después de la tarea
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la tarea de aprendizaje
Precisión en una prueba asociada de dos opciones después de cada una de las condiciones de aprendizaje. La estructura de una prueba de prueba será similar a la estructura de una prueba de tarea, pero no incluirá retroalimentación. Esta medida evaluará los resultados del aprendizaje.
Inmediatamente después de la tarea de aprendizaje
Precisión (porcentaje correcto) en una prueba asociada de dos opciones 1 semana después de la tarea
Periodo de tiempo: 1 semana después de la tarea de aprendizaje
Precisión en una prueba de pareja de dos opciones una semana después de completar cada tarea de aprendizaje. La estructura de una prueba de prueba será similar a la estructura de una prueba de tarea, pero no incluirá retroalimentación. Esta medida evaluará la retención del aprendizaje.
1 semana después de la tarea de aprendizaje
Amplitud FRN
Periodo de tiempo: Durante cada tarea de aprendizaje
La amplitud (en microvoltios) del potencial relacionado con el evento de negatividad relacionada con la retroalimentación (FRN)
Durante cada tarea de aprendizaje
Amplitud N170
Periodo de tiempo: Durante cada tarea de aprendizaje
La amplitud (en microvoltios) del potencial relacionado con el evento N170
Durante cada tarea de aprendizaje

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Yael Arbel, PhD, MGH Institute of Health Professions

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de julio de 2023

Finalización primaria (Estimado)

1 de octubre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de enero de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de enero de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

10 de enero de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de mayo de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir