- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05752617
Registro Europeo de Modificación de Placas en la Población STEMI (ROCA-STEMI) (ROCA-STEMI)
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
El estudio ROCA-STEMI es un estudio de cohorte prospectivo europeo desde febrero de 2023 hasta febrero de 2024. Los investigadores quieren analizar el éxito clínico, la eficacia y la seguridad de pacientes consecutivos que presentaron un infarto de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) que se sometieron a una intervención coronaria percutánea (ICP) primaria por una lesión culpable muy calcificada de novo utilizando dispositivos de modificación de placa antes de la implantación del stent.
Los criterios de valoración clínicos y angiográficos se definirán de acuerdo con las recomendaciones del Consorcio de Investigación Académica. Academic Research Consortium representa un paso hacia la estandarización, facilitando la evaluación de la seguridad y eficacia de los dispositivos.
El sangrado como punto final de seguridad se definirá de acuerdo con el Consorcio de Investigación Académica de Sangrado. El sangrado mayor se definirá como el Consorcio de Investigación Académica de Sangrado tipos 3 y 5.
Lesión calcificada coronaria severa: la evidencia de imágenes de calcio severo en el sitio de la lesión culpable se basó en la presencia angiográfica de radioopacidades observadas sin movimiento cardíaco antes de la inyección de contraste que involucraba ambos lados de la pared arterial en al menos 1 ubicación, o presencia de ≥270 ° de calcio en 1 sección transversal a través de IVUS.
Los eventos cardiovasculares adversos mayores (MACE): se definirán como el compuesto de muerte cardíaca; MI; accidente cerebrovascular y revascularización, incluida la intervención coronaria percutánea y el injerto de derivación de la arteria coronaria. Las muertes se considerarán atribuibles a una causa cardiaca a menos que se pueda confirmar una muerte no cardiaca.
Revascularización de la lesión diana (TLR): se definirá como una ICP repetida para tratar la misma lesión tratada durante el procedimiento índice.
Revascularización del vaso diana (TVR): se definirá como la ICP de una nueva lesión grave en otra localización distinta del segmento del vaso tratado en la ICP índice.
No TVR: se definirá como PCI de un vaso diferente tratado en el procedimiento de índice.
Insuficiencia de la lesión diana (TLF): se definirá como la combinación de TLR clínicamente impulsada, infarto de miocardio o muerte cardíaca relacionada con el vaso diana.
Trombosis tratada por segmento (STT): se define de acuerdo con la definición del Consorcio de Investigación Académica (ARC) como definitiva, probable o posible y tan temprana (0 a 30 días), tardía (31 a 360 días) o muy tardía (>360 días). días).
Cierre agudo: se define como la aparición de un nuevo flujo severamente reducido (grado 0 o 1, según Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI)) dentro del vaso diana durante la intervención que persiste y requiere otro tipo de tratamiento o resulta en IM o muerte.
Dispositivo y procedimientos de estudio
Procedimiento intervencionista Todas las lesiones coronarias calcificadas se tratarán con al menos un dispositivo de modificación de placa. Se permitirá el uso concomitante de otros dispositivos de modificación de placa en presencia de calcio pesado ya discreción del operador.
Basado en tecnología sin balón: aterectomía rotacional (AR), aterectomía orbitaria (OA) y aterectomía coronaria con láser excimer (ELCA). Entre los dispositivos basados en tecnologías con balón se encuentran el balón de corte, el balón de puntuación, el balón de litoplastía coronaria (CL) y el balón de super alta presión bicapa no complaciente (NC), OPN.
Globo cortante y globo goleador. El globo de corte WOLVERINE (Boston Scientific, Marlborough, MA, Estados Unidos) consiste en un globo NC con 3 microcuchillas dispuestas longitudinalmente en su superficie. Se recomienda el inflado secuencial hasta 6 atm. Otros dispositivos disponibles son los globos de puntuación AngioSculpt, Scoreflex y NSE Alpha.
Sistema IVL coronario de ondas de choque. El balón de litoplastia (LB) es un catéter con balón de intercambio rápido con emisores que generan ondas sónicas para romper el calcio y mejorar la distensibilidad de los vasos. El LB se infla al nivel de la lesión calcificada a una presión de 4 atm y se administran ondas de choque de 1 Hz. Una vez que el LB está sobre la lesión, se conecta a una unidad externa que genera ondas mecánicas pulsátiles. El LB se infla inicialmente a una presión de 4 atm y se administran 10 pulsos (se requieren alrededor de 10 segundos). Luego, el LB se infla a una presión de 6 atm y luego se desinfla para restaurar el flujo. Luego se aplican nuevos ciclos; se pueden administrar un total de 8 terapias (80 pulsos) por balón y lesión. Debido a su tamaño, si la longitud de la lesión es > 12 mm, el LB puede reposicionarse para tratar la lesión en su totalidad.
Aterectomía rotacional (AR): es un procedimiento endovascular para modificar la placa aterosclerótica mediante el avance de una fresa en forma de oliva giratoria de metal recubierta de diamante. La velocidad de rotación recomendada está entre 135.000 rpm y 180.000 rpm. Deben evitarse desaceleraciones > 5000 rpm. La fresa debe avanzarse gradualmente con movimientos suaves hacia adelante y hacia atrás y el tiempo de rotación debe ser < 20 segundos con pausas entre cada ciclo. Una vez que se ha realizado la rotación, se retira la rebaba en forma de oliva y se activa el modo Dynaglide.
La aterectomía orbitaria (AO): es un procedimiento endovascular para modificar la placa aterosclerótica mediante el uso de una corona diamantada cuyo mecanismo de acción consiste en la modificación anterógrada y retrógrada de la placa.14-16 El mecanismo de acción de OA es la rotación elíptica de la corona que aumenta gradualmente el diámetro orbital a medida que aumenta la velocidad de rotación de 80.000 rpm a 120.000 rpm. El efecto OA depende del tiempo; Se recomiendan ciclos de 30 segundos con pausas de 30 segundos entre ellos. Se requiere la infusión continua de una solución lubricante (ViperSlide) para minimizar las lesiones térmicas durante la OA; además, se administran 18 ml/min de líquido para enfriar el dispositivo y eliminar los residuos, reduciendo así la isquemia y la embolización distal.
Aterectomía coronaria con láser excimer (ELCA): el sistema Philips CVX-300 ELCA utiliza cloruro de xenón y emite pulsos de luz ultravioleta (UV) a una longitud de onda de 308 nm. Los pulsos de UV generados solo penetran 50 μm de profundidad, lo que desintegra la placa calcificada mediante un mecanismo de ablación sin dañar las capas media o adventicia.29,30 Hay 4 tamaños diferentes de catéter monorraíl ELCA disponibles (0,9, 0,14, 1,7 y 2,0 mm) que se pueden avanzar en una guía de 0,014 pulgadas. El tamaño adecuado se selecciona en una proporción de 0,5:0,6 entre el catéter y el vaso. Mover lentamente el dispositivo hacia adelante promueve una mayor ganancia luminal al nivel de la lesión. El número de pulsos, la duración y el tiempo total del tratamiento con ELCA deben individualizarse en función de las características de la lesión. Las partículas generadas tienen un diámetro < 10 μm por lo que son reabsorbidas por el sistema reticuloendotelial evitando así la obstrucción microvascular.
Luego se realiza la implantación de un stent liberador de fármacos (SFA) a discreción del operador junto con una posdilatación a alta presión (>16 atm). La terapia antiagregante plaquetaria dual se administrará siguiendo las guías de práctica clínica establecidas.
Datos clínicos y angiográficos Los datos clínicos y los eventos clínicos serán informados por el investigador a través de un formulario electrónico de informe de casos (eCRF). Las definiciones detalladas de los resultados se han descrito anteriormente.
Análisis angiográfico Se evaluó la presencia de calcificación coronaria severa, con base en la angiografía coronaria, durante el procedimiento índice por cada investigador en los centros participantes.
Aspectos éticos El estudio se realizará de acuerdo con los principios éticos derivados de la Declaración de Helsinki (Fortaleza, Brasil, octubre de 2013), ISO 14155 y las guías de práctica clínica. Además, el estudio se llevará a cabo de acuerdo con el protocolo de Buenas Prácticas Clínicas (GCP) siguiendo las pautas de la Conferencia Internacional sobre Armonización (ICH) y los requisitos reglamentarios para las instituciones participantes. El protocolo de estudio fue aprobado por el Comité de Ética Institucional y la comisión de investigación del hospital. Una vez identificado un paciente como candidato a participar en el estudio (cumpliendo todos los criterios de inclusión y ninguno de exclusión), y tras informar debidamente al paciente sobre las características del estudio, se firmará un consentimiento informado que quedará registrado en el expediente correspondiente. del investigador del centro. Los coinvestigadores de cada institución recopilarán los datos demográficos iniciales, las características del procedimiento, los resultados clínicos y los datos de seguimiento a través del formulario electrónico de informe de casos (e-CRF).
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Barcelona, España, 08003
- Reclutamiento
- Hospital Del Mar
-
Contacto:
- Beatriz Vaquerizo, MD, PhD
- Número de teléfono: 93.248.34.89
- Correo electrónico: beavaquerizo@yahoo.es
-
Contacto:
- Hector Cubero-Gallego, MD, PhD
- Número de teléfono: 93.248.34.89
- Correo electrónico: hektorkubero@hotmail.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 18 años
- Paciente con IAMCEST
- Intervención coronaria percutánea primaria
- Lesión culpable de novo en una arteria coronaria nativa
- Calcificación severa de la lesión diana o su equivalente (lesión con balón infranqueable o no dilatable) (Ver Definiciones 4.4)
- Uso obligatorio de un dispositivo de modificación de placa para tratar la lesión culpable (Ver Dispositivo de estudio y procedimientos 4.5)
- El paciente o su representante legal firmando un consentimiento informado por escrito
Criterio de exclusión:
- El vaso objetivo tenía un stent de una PCI anterior
- La lesión diana se trató como un procedimiento por etapas
- Mujeres embarazadas
- Pacientes terminales
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Fallo del buque objetivo
Periodo de tiempo: 12 meses
|
La ocurrencia de muerte cardíaca, infarto de miocardio del vaso diana y revascularización del vaso diana.
|
12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Muerte cardiaca
Periodo de tiempo: 12 meses
|
La muerte que no podía atribuirse a una etiología no cardiaca se consideró muerte cardiaca.
|
12 meses
|
|
Revascularización del vaso diana
Periodo de tiempo: 12 meses
|
La revascularización del vaso diana se definió como la revascularización repetida mediante ICP o cirugía del vaso diana.
|
12 meses
|
|
Revascularización de la lesión diana
Periodo de tiempo: 12 meses
|
La revascularización de la lesión diana se definió como cualquier procedimiento de revascularización realizado en el sitio de la lesión tratada asociado con evidencia clínica y/u objetiva de isquemia miocárdica inducible.
|
12 meses
|
|
Eventos cardíacos adversos mayores (MACE)
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Major Adverse Cardiac Events (MACE) a los 12 meses (muerte, reinfarto, enfermedad cardiovascular aguda, hemorragia y/o trombosis del stent).
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Mehran R, Rao SV, Bhatt DL, Gibson CM, Caixeta A, Eikelboom J, Kaul S, Wiviott SD, Menon V, Nikolsky E, Serebruany V, Valgimigli M, Vranckx P, Taggart D, Sabik JF, Cutlip DE, Krucoff MW, Ohman EM, Steg PG, White H. Standardized bleeding definitions for cardiovascular clinical trials: a consensus report from the Bleeding Academic Research Consortium. Circulation. 2011 Jun 14;123(23):2736-47. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.009449. No abstract available.
- Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, Byrne RA, Collet JP, Falk V, Head SJ, Juni P, Kastrati A, Koller A, Kristensen SD, Niebauer J, Richter DJ, Seferovic PM, Sibbing D, Stefanini GG, Windecker S, Yadav R, Zembala MO. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. EuroIntervention. 2019 Feb 20;14(14):1435-1534. doi: 10.4244/EIJY19M01_01. No abstract available.
- Garcia-Garcia HM, McFadden EP, Farb A, Mehran R, Stone GW, Spertus J, Onuma Y, Morel MA, van Es GA, Zuckerman B, Fearon WF, Taggart D, Kappetein AP, Krucoff MW, Vranckx P, Windecker S, Cutlip D, Serruys PW; Academic Research Consortium. Standardized End Point Definitions for Coronary Intervention Trials: The Academic Research Consortium-2 Consensus Document. Circulation. 2018 Jun 12;137(24):2635-2650. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.029289.
- Bourantas CV, Zhang YJ, Garg S, Iqbal J, Valgimigli M, Windecker S, Mohr FW, Silber S, Vries Td, Onuma Y, Garcia-Garcia HM, Morel MA, Serruys PW. Prognostic implications of coronary calcification in patients with obstructive coronary artery disease treated by percutaneous coronary intervention: a patient-level pooled analysis of 7 contemporary stent trials. Heart. 2014 Aug;100(15):1158-64. doi: 10.1136/heartjnl-2013-305180. Epub 2014 May 20.
- De Maria GL, Scarsini R, Banning AP. Management of Calcific Coronary Artery Lesions: Is it Time to Change Our Interventional Therapeutic Approach? JACC Cardiovasc Interv. 2019 Aug 12;12(15):1465-1478. doi: 10.1016/j.jcin.2019.03.038.
- Barbato E, Carrie D, Dardas P, Fajadet J, Gaul G, Haude M, Khashaba A, Koch K, Meyer-Gessner M, Palazuelos J, Reczuch K, Ribichini FL, Sharma S, Sipotz J, Sjogren I, Suetsch G, Szabo G, Valdes-Chavarri M, Vaquerizo B, Wijns W, Windecker S, de Belder A, Valgimigli M, Byrne RA, Colombo A, Di Mario C, Latib A, Hamm C; European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions. European expert consensus on rotational atherectomy. EuroIntervention. 2015 May;11(1):30-6. doi: 10.4244/EIJV11I1A6.
- Sharma SK, Tomey MI, Teirstein PS, Kini AS, Reitman AB, Lee AC, Genereux P, Chambers JW, Grines CL, Himmelstein SI, Thompson CA, Meredith IT, Bhave A, Moses JW. North American Expert Review of Rotational Atherectomy. Circ Cardiovasc Interv. 2019 May;12(5):e007448. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.118.007448.
- Parikh K, Chandra P, Choksi N, Khanna P, Chambers J. Safety and feasibility of orbital atherectomy for the treatment of calcified coronary lesions: the ORBIT I trial. Catheter Cardiovasc Interv. 2013 Jun 1;81(7):1134-9. doi: 10.1002/ccd.24700. Epub 2013 Mar 5.
- Brinton TJ, Ali ZA, Hill JM, Meredith IT, Maehara A, Illindala U, Lansky A, Gotberg M, Van Mieghem NM, Whitbourn R, Fajadet J, Di Mario C. Feasibility of Shockwave Coronary Intravascular Lithotripsy for the Treatment of Calcified Coronary Stenoses. Circulation. 2019 Feb 5;139(6):834-836. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.036531. No abstract available.
- Ali ZA, Nef H, Escaned J, Werner N, Banning AP, Hill JM, De Bruyne B, Montorfano M, Lefevre T, Stone GW, Crowley A, Matsumura M, Maehara A, Lansky AJ, Fajadet J, Di Mario C. Safety and Effectiveness of Coronary Intravascular Lithotripsy for Treatment of Severely Calcified Coronary Stenoses: The Disrupt CAD II Study. Circ Cardiovasc Interv. 2019 Oct;12(10):e008434. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.119.008434. Epub 2019 Sep 25.
- Chambers JW, Feldman RL, Himmelstein SI, Bhatheja R, Villa AE, Strickman NE, Shlofmitz RA, Dulas DD, Arab D, Khanna PK, Lee AC, Ghali MG, Shah RR, Davis TP, Kim CY, Tai Z, Patel KC, Puma JA, Makam P, Bertolet BD, Nseir GY. Pivotal trial to evaluate the safety and efficacy of the orbital atherectomy system in treating de novo, severely calcified coronary lesions (ORBIT II). JACC Cardiovasc Interv. 2014 May;7(5):510-8. doi: 10.1016/j.jcin.2014.01.158.
- Lee M, Genereux P, Shlofmitz R, Phillipson D, Anose BM, Martinsen BJ, Himmelstein SI, Chambers JW. Orbital atherectomy for treating de novo, severely calcified coronary lesions: 3-year results of the pivotal ORBIT II trial. Cardiovasc Revasc Med. 2017 Jun;18(4):261-264. doi: 10.1016/j.carrev.2017.01.011. Epub 2017 Jan 23.
- Abdel-Wahab M, Richardt G, Joachim Buttner H, Toelg R, Geist V, Meinertz T, Schofer J, King L, Neumann FJ, Khattab AA. High-speed rotational atherectomy before paclitaxel-eluting stent implantation in complex calcified coronary lesions: the randomized ROTAXUS (Rotational Atherectomy Prior to Taxus Stent Treatment for Complex Native Coronary Artery Disease) trial. JACC Cardiovasc Interv. 2013 Jan;6(1):10-9. doi: 10.1016/j.jcin.2012.07.017. Epub 2012 Dec 19.
- Witzenbichler B, Maehara A, Weisz G, Neumann FJ, Rinaldi MJ, Metzger DC, Henry TD, Cox DA, Duffy PL, Brodie BR, Stuckey TD, Mazzaferri EL Jr, Xu K, Parise H, Mehran R, Mintz GS, Stone GW. Relationship between intravascular ultrasound guidance and clinical outcomes after drug-eluting stents: the assessment of dual antiplatelet therapy with drug-eluting stents (ADAPT-DES) study. Circulation. 2014 Jan 28;129(4):463-70. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.003942. Epub 2013 Nov 26.
- Ali ZA, Brinton TJ, Hill JM, Maehara A, Matsumura M, Karimi Galougahi K, Illindala U, Gotberg M, Whitbourn R, Van Mieghem N, Meredith IT, Di Mario C, Fajadet J. Optical Coherence Tomography Characterization of Coronary Lithoplasty for Treatment of Calcified Lesions: First Description. JACC Cardiovasc Imaging. 2017 Aug;10(8):897-906. doi: 10.1016/j.jcmg.2017.05.012.
- Hill JM, Kereiakes DJ, Shlofmitz RA, Klein AJ, Riley RF, Price MJ, Herrmann HC, Bachinsky W, Waksman R, Stone GW; Disrupt CAD III Investigators. Intravascular Lithotripsy for Treatment of Severely Calcified Coronary Artery Disease. J Am Coll Cardiol. 2020 Dec 1;76(22):2635-2646. doi: 10.1016/j.jacc.2020.09.603. Epub 2020 Oct 15.
- Otsuka F, Sakakura K, Yahagi K, Joner M, Virmani R. Has our understanding of calcification in human coronary atherosclerosis progressed? Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014 Apr;34(4):724-36. doi: 10.1161/ATVBAHA.113.302642. Epub 2014 Feb 20. Erratum In: Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014 Jul;34(7):e17.
- Barbato E, Shlofmitz E, Milkas A, Shlofmitz R, Azzalini L, Colombo A. State of the art: evolving concepts in the treatment of heavily calcified and undilatable coronary stenoses - from debulking to plaque modification, a 40-year-long journey. EuroIntervention. 2017 Aug 25;13(6):696-705. doi: 10.4244/EIJ-D-17-00473.
- Shavadia JS, Vo MN, Bainey KR. Challenges With Severe Coronary Artery Calcification in Percutaneous Coronary Intervention: A Narrative Review of Therapeutic Options. Can J Cardiol. 2018 Dec;34(12):1564-1572. doi: 10.1016/j.cjca.2018.07.482. Epub 2018 Aug 14.
- Abdel-Wahab M, Toelg R, Byrne RA, Geist V, El-Mawardy M, Allali A, Rheude T, Robinson DR, Abdelghani M, Sulimov DS, Kastrati A, Richardt G. High-Speed Rotational Atherectomy Versus Modified Balloons Prior to Drug-Eluting Stent Implantation in Severely Calcified Coronary Lesions. Circ Cardiovasc Interv. 2018 Oct;11(10):e007415. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.118.007415. Erratum In: Circ Cardiovasc Interv. 2018 Oct;11(10):e000040.
- Kawamoto H, Latib A, Ruparelia N, Ielasi A, D'Ascenzo F, Pennacchi M, Sardella G, Garbo R, Meliga E, Moretti C, Rossi ML, Presbitero P, Magri CJ, Nakamura S, Colombo A, Boccuzzi GG. In-hospital and midterm clinical outcomes of rotational atherectomy followed by stent implantation: the ROTATE multicentre registry. EuroIntervention. 2016 Dec 20;12(12):1448-1456. doi: 10.4244/EIJ-D-16-00386.
- Wang X, Matsumura M, Mintz GS, Lee T, Zhang W, Cao Y, Fujino A, Lin Y, Usui E, Kanaji Y, Murai T, Yonetsu T, Kakuta T, Maehara A. In Vivo Calcium Detection by Comparing Optical Coherence Tomography, Intravascular Ultrasound, and Angiography. JACC Cardiovasc Imaging. 2017 Aug;10(8):869-879. doi: 10.1016/j.jcmg.2017.05.014.
- Stolker JM, Cohen DJ, Kennedy KF, Pencina MJ, Lindsey JB, Mauri L, Cutlip DE, Kleiman NS; Evaluation of Drug-Eluting Stents and Ischemic Events (EVENT) Investigators. Repeat revascularization after contemporary percutaneous coronary intervention: an evaluation of staged, target lesion, and other unplanned revascularization procedures during the first year. Circ Cardiovasc Interv. 2012 Dec;5(6):772-82. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.967802. Epub 2012 Oct 23.
- Mauri L, Bonan R, Weiner BH, Legrand V, Bassand JP, Popma JJ, Niemyski P, Prpic R, Ho KK, Chauhan MS, Cutlip DE, Bertrand OF, Kuntz RE. Cutting balloon angioplasty for the prevention of restenosis: results of the Cutting Balloon Global Randomized Trial. Am J Cardiol. 2002 Nov 15;90(10):1079-83. doi: 10.1016/s0002-9149(02)02773-x.
- Cubero-Gallego H, Gonzalo N, Tizon-Marcos H, Salvatella N, Garcia-Guimaraes M, Negrete A, McInerney A, Millan R, Vaquerizo B. Primary Angioplasty of Calcified Coronary Lesions Using Coronary Lithotripsy in Acute ST-Segment Elevation Myocardial Infarction. J Invasive Cardiol. 2021 Dec;33(12):E970-E973. Epub 2021 Nov 11.
- Ho PC. Rotational coronary atherectomy in acute ST-segment elevation myocardial infarction. J Interv Cardiol. 2005 Aug;18(4):315-8. doi: 10.1111/j.1540-8183.2005.00057.x.
- Mokabberi R, Blankenship JC. Rotational atherectomy to facilitate stent expansion after deployment in ST-segment-elevation myocardial infarction. Am Heart Hosp J. 2010 Summer;8(1):66-9. doi: 10.15420/ahhj.2010.8.1.66.
- Appelman YE, Piek JJ, Strikwerda S, Tijssen JG, de Feyter PJ, David GK, Serruys PW, Margolis JR, Koelemay MJ, Montauban van Swijndregt EW, Koolen JJ. Randomised trial of excimer laser angioplasty versus balloon angioplasty for treatment of obstructive coronary artery disease. Lancet. 1996 Jan 13;347(8994):79-84. doi: 10.1016/s0140-6736(96)90209-3.
- Stone GW, de Marchena E, Dageforde D, Foschi A, Muhlestein JB, McIvor M, Rizik D, Vanderlaan R, McDonnell J. Prospective, randomized, multicenter comparison of laser-facilitated balloon angioplasty versus stand-alone balloon angioplasty in patients with obstructive coronary artery disease. The Laser Angioplasty Versus Angioplasty (LAVA) Trial Investigators. J Am Coll Cardiol. 1997 Dec;30(7):1714-21. doi: 10.1016/s0735-1097(97)00387-2.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2020/9525
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .