Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo Xpert MTB/RIF para el diagnóstico de meningitis tuberculosa (TBM) en el hospital Maharaj Nakorn Chiang Mai

12 de marzo de 2023 actualizado por: Poramed Winichakoon, Chiang Mai University
El diagnóstico precoz y el tratamiento adecuado de la meningitis tuberculosa (TBM) son pasos cruciales para reducir la morbilidad y la mortalidad. La OMS recomendó utilizar el ensayo Xpert MTB/RIF para diagnosticar TB pulmonar, TB pediátrica, TB extrapulmonar y resistencia a la rifampicina. Sin embargo, todavía faltan datos de precisión en el diagnóstico de TBM. Este estudio tuvo como objetivo averiguar el rendimiento diagnóstico del ensayo Xpert MTB/RIF para el diagnóstico de meningitis tuberculosa, especialmente en pacientes que presentaban meningitis linfocítica subaguda.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La meningitis tuberculosa (TBM) fue la manifestación más grave de la infección por Mycobacterium tuberculosis con altas tasas de morbilidad y mortalidad si el tratamiento se retrasa, especialmente en pacientes infectados por el VIH. Las tasas de mortalidad aumentaron al 60 por ciento en comparación con aproximadamente un tercio en la infección sin VIH. La prevalencia e incidencia de TBM en todo el mundo no está clara. En 2015, la incidencia de TBM fue de aproximadamente 6-10 por ciento. En el norte de Tailandia, según los programas de encuestas nacionales, las tasas de prevalencia de TBM fueron de alrededor de 9,7 por 100 000 personas, y TBM fue la causa más común de muerte en pacientes con TB extrapulmonar con tasas de mortalidad de alrededor de 0,54 por 100 000 personas. Sin embargo, estos pueden no ser informados debido a problemas de diagnóstico.

Los diagnósticos rápidos y precisos con tratamientos tempranos fueron los elementos clave para reducir las muertes y las discapacidades en TBM. Sin embargo, hubo algunos obstáculos importantes en los procedimientos de diagnóstico relacionados con las limitaciones, como la baja sensibilidad en las técnicas convencionales de tinción de microscopía de bacilos acidorresistentes (BAAR) o los largos tiempos de respuesta en el cultivo estándar de oro. Por lo tanto, los retrasos en los diagnósticos conducen a manejos tardíos y aumento de la mortalidad en TBM, especialmente en casos de multirresistencia (MDR). En el pasado, muchos estudios intentaron solucionar estos problemas con urgencia, pero la baja frecuencia de casos confirmados y la ausencia de una definición de caso clínico consensuada fueron las enormes barreras que causaron la falta de progresión en nuevos ensayos clínicos. En 2010, se estableció una definición de caso clínico uniforme para su uso en la investigación clínica sobre TBM. Utilizaron criterios de características clínicas, exámenes de líquido cefalorraquídeo (LCR), estudios de neuroimagen y evidencia de tuberculosis en otros lugares. Además, se utilizó prueba microbiológica o patológica para clasificar a los pacientes que presentaron signos y síntomas de meningitis y se definieron como meningitis definitiva, probable, posible y no tuberculosa. Desde entonces, muchos estudios clínicos sobre el diagnóstico de TBM se desarrollaron y se hicieron más convenientes.

El ensayo Xpert MTB/RIF fue el sistema de PCR heminnested basado en un cartucho cerrado para el diagnóstico de la tuberculosis (TB) y la detección del gen resistente a la rifampicina en el esputo y el LCR. Esto puede usarse como un marcador para MDR-TB, enfocado en áreas endémicas y coinfección por VIH. Esta prueba tiene mejores niveles de umbral de diagnóstico (80-100 ufc/ml) que las 5.000 ufc/ml en las técnicas de tinción de microscopía AFB, una duración más corta de los resultados que los cultivos de TB convencionales y más simplificación que las pruebas de amplificación de ácido nucleico. Muchos estudios sobre la precisión diagnóstica revelaron que la sensibilidad y la especificidad de esta nueva prueba variaban del 50 al 86 % y del 94 al 98 % según el método, la población y las técnicas de laboratorio. Hubo algunas discusiones sobre la practicidad de la aplicación en el diagnóstico de TBM, como en un estudio de gran población en Vietnam que cuestionó la menor sensibilidad y rentabilidad en comparación con la tinción y el cultivo convencionales. Posteriormente, esta nueva prueba rápida fue aprobada por la OMS para el diagnóstico de TBM.

En Tailandia, uno de los países con una alta carga de tuberculosis, a pesar de muchas ventajas, el uso de esta prueba fue limitado en muestras de LCR debido a la falta de datos, incluida la precisión en las muestras de LCR para el diagnóstico de TBM entre la población tailandesa. Este estudio tiene como objetivo averiguar prospectivamente el rendimiento diagnóstico y la precisión de Xpert MTB/RIF en muestras de LCR de pacientes que presentaron meningitis linfocítica subaguda en el norte de Tailandia, que puede ser la base de datos para ampliar el estudio a pacientes en otras partes de Tailandia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

62

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

15 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Presencia de síntomas y signos de meningitis, incluidos uno o más de los siguientes: dolor de cabeza, irritabilidad, vómitos, fiebre, rigidez en el cuello, convulsiones, déficits neurológicos focales, alteración de la conciencia o letargo al menos 5 días antes de la admisión, más
  2. LCR con anomalías de al menos dos de estos tres caracteres;

    • Pleocitosis linfocítica (≥ 50%)
    • Más de 40 mg/ml de proteína
    • Inferior a 0,5 de LCR: proporción de azúcar en sangre

Criterio de exclusión:

  1. Contraindicado en punción lumbar
  2. Positivo para antígeno criptocócico en LCR.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Experto
LCR centrifugado enviado para Xpert MTB/RIF
Las muestras de LCR se centrifugaron a 3000 - 4000 X g durante 15 minutos. Se eliminó el sobrenadante para dejar un precipitado de 1 ml, que luego se usó para la tinción AFB de Ziehl-Neelsen (100 μl), la inoculación del cultivo MGIT (100 μl) y la prueba Xpert MTB/RIF (800 μl).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Detección de M. tuberculosis a partir de muestras de LCR
Periodo de tiempo: 2 años
Valores diagnósticos de Xpert MTB/RIF para detectar M. tuberculosis en LCR
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2015

Finalización primaria (Actual)

30 de marzo de 2016

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de marzo de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

23 de marzo de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de marzo de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2023

Última verificación

1 de marzo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir