- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06053892
AR US versus sUS o inyecciones fluoroscópicas para la punción del hombro
Comparación del tiempo de prudencia y eficacia entre las inyecciones guiadas por ultrasonido mejoradas con realidad aumentada y las inyecciones fluoroscópicas o por ultrasonido estándar
El objetivo de este ensayo clínico es evaluar prospectivamente los beneficios potenciales de las inyecciones con Ultrasonido mejorado con realidad aumentada versus participantes con ultrasonido estándar o fluoroscopia donde se les asignó inyecciones fluoroscópicas en las articulaciones o inyección guiada por ultrasonido.
Las principales preguntas que pretende responder son:
- El objetivo principal es evaluar la duración de las diferentes intervenciones.
- el recuento de pases de aguja
- evaluar la reducción de la exposición a la radiación utilizando AR US en lugar de guía fluoroscópica para inyecciones en las articulaciones
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los pacientes asignados para ultrasonido estándar o inyección articular fluoroscópica son informados sobre el ensayo. Los participantes son asignados aleatoriamente al estudio o intervención de control. Se utiliza aleatorización 1:1.
En ambos grupos, se recopilarán datos sobre la duración de la intervención, el recuento de pases de aguja, la ubicación correcta de la inyección y la exposición a la radiación. Las medidas de resultado se compararán entre los grupos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Zurich, Suiza, 8008
- University Hospital Zurich
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- - Pacientes de 18 a 99 años.
- Pacientes asignados para inyecciones guiadas por fluoroscopia (incluidas artrografías por resonancia magnética)
- Pacientes asignados para inyecciones guiadas por ecografía (incluidas artrografías por resonancia magnética)
Criterio de exclusión:
- - Pacientes que no estén dispuestos a ser parte del estudio.
- Contraindicación contra la inyección guiada por fluoroscopia
- Mujeres que están embarazadas o amamantando (la evaluación del embarazo es parte de la rutina antes de las inyecciones fluoroscópicas en las articulaciones). No se realizará ninguna prueba de embarazo para este estudio).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: AR EE. UU.
Guía de ecografía de realidad aumentada para punciones de hombro
|
Punción del hombro con la técnica recientemente diseñada que utiliza AR para superponer la imagen ecográfica a las estructuras anatómicas representadas en comparación con la ecografía estándar y la guía flurosópica.
|
|
Comparador activo: estándar de EE. UU.
Guía ecográfica estándar para punciones de hombro.
|
Punción del hombro con la técnica recientemente diseñada que utiliza AR para superponer la imagen ecográfica a las estructuras anatómicas representadas en comparación con la ecografía estándar y la guía flurosópica.
|
|
Comparador activo: Fluoroscópico
Guía fluoroscópica para punciones de hombro.
|
Punción del hombro con la técnica recientemente diseñada que utiliza AR para superponer la imagen ecográfica a las estructuras anatómicas representadas en comparación con la ecografía estándar y la guía flurosópica.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La ecografía de realidad aumentada requiere menos tiempo
Periodo de tiempo: 10 minutos
|
La punción de hombros con ecografía de realidad aumentada es más rápida (mide el tiempo en minutos y segundos) que cuando se utiliza ecografía estándar, desde el punto de entrada en la piel hasta el objetivo.
|
10 minutos
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La ecografía es más eficaz que la guía fluoroscópica en la punción del hombro.
Periodo de tiempo: 10 minutos (ml aspirados) a 3 días (resultados de laboratorio)
|
Se puede aspirar más líquido (medido en ml) con menos resultados falsos negativos (resultados de laboratorio) al perforar los hombros con guía ecográfica en comparación con la guía fluoroscópica.
|
10 minutos (ml aspirados) a 3 días (resultados de laboratorio)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- R471
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .