Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación del rendimiento clínico de BlockBuster frente a Proseal-LMA en pacientes no paralizados sometidos a anestesia general

21 de septiembre de 2023 actualizado por: Universiti Kebangsaan Malaysia Medical Centre
Los pacientes de 19 a 78 años con estado ASA I-II programados para cirugía electiva bajo anestesia general fueron reclutados y aleatorizados en dos grupos, Grupo A (BlockBuster) y Grupo B (Proseal-LMA). La inducción de la anestesia para ambos grupos se estandarizó sin aplicar parálisis. La inserción de la vía aérea supraglótica (SGA) (ya sea Blockbuster o Proseal-LMA) fue ejecutada por un único investigador experimentado. El investigador insertó BlockBuster en pacientes del Grupo A y Proseal-LMA en pacientes del Grupo B. Estos parámetros se compararon entre los grupos; el número de intentos, el tiempo necesario para lograr una inserción exitosa, la presión de fuga orofaríngea (OLP), la vista con fibra óptica de la posición SGA, los cambios hemodinámicos y las complicaciones de la inserción.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio prospectivo, aleatorizado, simple ciego, se llevó a cabo en el quirófano del Centro Médico Universiti Kebangsaan Malaysia (UKMMC), tras la aprobación del Comité de Ética Institucional de la Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM). Los pacientes reclutados estaban dentro del rango de edad de 19 a 78 años, clasificados como clase I o II del estado físico de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA), y se sometieron a una cirugía electiva bajo anestesia general que requirió la inserción de una vía aérea supraglótica (SGA). Los criterios de exclusión incluyeron un índice de masa corporal (IMC) superior a 35 kg/m2, apertura bucal limitada de menos de dos dedos de espacio interdental, dientes edéntulos, flojos, anomalías de las vías respiratorias, riesgo de aspiración y alergias conocidas al fentanilo y al propofol. .

Durante la visita preoperatoria, se informó a los pacientes sobre el estudio y se obtuvo el consentimiento informado por escrito. Todos los pacientes reclutados estuvieron en ayunas durante al menos 6 horas antes de la operación programada. No se administró premedicación. Luego, los pacientes fueron asignados aleatoriamente al Grupo A (Blockbuster) o al Grupo B (Proseal-LMA) mediante aleatorización simple. La inserción de SGA fue realizada por un solo operador con más de cinco años de experiencia en el uso de Proseal-LMA y que había recibido capacitación en el uso de Blockbuster en un maniquí y lo insertó con éxito en 20 pacientes.

En el quirófano, se aplicó una monitorización estándar mínima y seguida de preoxigenación durante tres minutos. La inducción de la anestesia se realizó utilizando fentanilo intravenoso (IV) de 2 mcg/kg y propofol IV de 2 a 2,5 mg/kg. Se administraron bolos adicionales de propofol de 10 a 20 mg si la anestesia era inadecuada y se documentaron las dosis. No se utilizó relajante neuromuscular. Después de alcanzar la pérdida del conocimiento, se inició la ventilación con mascarilla con una mezcla de oxígeno y sevoflurano hasta alcanzar una concentración alveolar mínima (CAM) de 1,3. La profundidad de la anestesia se evaluó mediante el tamaño de la pupila y la relajación de la mandíbula antes de la inserción del SGA. El tamaño apropiado del SGA se eligió según las recomendaciones del fabricante según el peso corporal del paciente. Antes de la inserción de la SGA, se aplicó lubricación al manguito exterior con un lubricante a base de agua y el manguito se desinfló por completo.

Un asistente asignado registró el número de intentos y el tiempo necesario para una inserción exitosa. El tiempo necesario para la inserción del SGA se midió desde el momento en que el SGA pasa por el incisivo frontal del paciente hasta la aparición de la primera onda de CO2 al final de la espiración (ETCO2) en la capnografía. La medición del tiempo se detuvo y se reinició para intentos posteriores. El investigador insertó BlockBuster en pacientes del Grupo A y Proseal-LMA en pacientes del Grupo B. El Proseal-LMA es un dispositivo reutilizable y los elementos que se utilizaron en este estudio se usaron menos de 10 veces anteriormente. Después de la inserción del SGA, el manguito se infló a una presión de 60 cmH2O usando un manómetro de presión del manguito. La inserción exitosa estuvo determinada por estos tres hallazgos: expansión del tórax, no se detectó fuga audible durante el embolsado manual y la aparición de un capnógrafo de onda cuadrada con ventilación que genera volúmenes tidales espiratorios de 6 a 8 ml/kg con un flujo de oxígeno de 6 litros/min. Válvula limitadora de presión ajustable (APL) cerrada a 30 cmH2O. Se determinó una fuga audible escuchando en la boca o en el cartílago tiroides lateral usando un estetoscopio para detectar ruidos audibles.

Después de una inserción exitosa del SGA, se insertó una sonda gástrica de 12 o 14 Fr. La presión de fuga orofaríngea (OLP) se evaluó ajustando la válvula APL del sistema circular a 30 cmH2O con un flujo de gas fresco de 3 l/min. El OLP se determinó observando la presión de las vías respiratorias en equilibrio hasta que se escuchó un ruido audible en la boca con un estetoscopio. Por razones de seguridad, el OLP se mantuvo por debajo de 40 cmH2O y se registró la presión.

La eliminación del PEG de la cavidad bucal se consideró un intento fallido. Si había un fallo en la inserción o en la colocación del SGA (expansión torácica inadecuada, incapacidad para generar un volumen tidal adecuado o fuga audible), el paciente era ventilado nuevamente con oxígeno al 100% y sevoflurano al 3% para mantener la SpO2 por encima del 95% antes de la colocación. próximo intento. Si el tamaño de SGA era inadecuado debido a una fuga grande (tamaño pequeño) o una inserción difícil (tamaño grande), se permitió una nueva inserción de SGA con diferentes tamaños una vez en este estudio. Se permitió un máximo de tres intentos, tras los cuales se consideró que el paciente había fracasado en la inserción del SGA. El manejo posterior de la vía aérea fue determinado por el anestesiólogo responsable. El paciente fue abandonado de este estudio y excluido del análisis si falló la inserción del SGA después de tres intentos y la duración de la cirugía excedió las dos horas.

La anestesia se mantuvo con sevoflurano en una mezcla de aire y oxígeno y se ajustó la ventilación para lograr un volumen tidal adecuado de 6 a 8 ml/kg. La presión arterial, la presión arterial media (PAM), la frecuencia cardíaca (FC), el ETCO2 y la saturación se registraron antes de la inducción, durante la inducción, así como a los 5 y 10 minutos después de la inserción del SGA. La posición de SGA después de la inserción en relación con la entrada laríngea se verificó utilizando un broncoscopio de intubación Ambu aScope 4 Broncho Regular Endoscopio (Ambu A/S, Dinamarca) con un ancho de canal de trabajo de 2,2 mm. La visión laríngea obtenida se calificó según Keller et al. sistema de clasificación: Grado 4, sólo las cuerdas vocales visibles; Grado 3, cuerdas vocales más epiglotis posterior visibles; Grado 2, cuerdas vocales más epiglotis anterior visibles; Grado 1, cuerdas vocales no visibles.

La presencia de complicaciones de las vías respiratorias relacionadas con la inserción del SGA, como laringoespasmo, broncoespasmo, náuseas, tos y aspiración, fueron registradas y manejadas por el anestesiólogo responsable. Al final de la operación, se suspendió el sevoflurano y se le permitió al paciente respirar espontáneamente con oxígeno al 100%. El SGA se retiró una vez que el paciente recuperó la conciencia, respondió a las órdenes verbales y pudo respirar espontáneamente generando volúmenes corrientes de al menos 6 a 8 ml/kg. Después de la extracción del SGA, se revisó y documentó el dispositivo para detectar secreciones manchadas de sangre. La duración de la anestesia se registró y se definió como el tiempo transcurrido desde la inducción de la anestesia hasta la eliminación del PEG. Los pacientes fueron evaluados para determinar la incidencia de dolor de garganta en el área de recuperación y 24 horas después de la anestesia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Kuala Lumpur
      • Cheras, Kuala Lumpur, Malasia, 56000
        • Hospital Canselor Tuanku Muhriz Universiti Kebangsaan Malaysia

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • rango de edad de 19 a 78 años
  • clasificado como Estado físico de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) clase I o II
  • Se sometió a una cirugía electiva bajo anestesia general que requirió la inserción de una vía aérea supraglótica.

Criterio de exclusión:

  • pacientes con un índice de masa corporal (IMC) superior a 35 kg/m2.
  • pacientes con apertura bucal limitada de menos de dos dedos, espacio interdental, dientes edéntulos, flojos y anomalías de las vías respiratorias.
  • Pacientes con riesgo de aspiración.
  • pacientes con alergias conocidas al fentanilo y al propofol.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo A
El investigador insertó el BlockBuster (dispositivo de vía aérea supraglótica) en pacientes del Grupo A después de la inducción de la anestesia.
El investigador insertó el BlockBuster en pacientes del Grupo A.
Comparador activo: Grupo B
El investigador insertó el Proseal-LMA (dispositivo de vía aérea supraglótica) en pacientes del Grupo B después de la inducción de la anestesia.
El investigador insertó Proseal-LMA en pacientes del Grupo B.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Medición de la presión de fuga orofaríngea para evaluar la eficacia del sellado de las vías respiratorias mediante el dispositivo supraglótico de las vías respiratorias
Periodo de tiempo: 1 año
La presión de fuga orofaríngea (OLP) se evaluó ajustando la válvula limitadora de presión ajustable (APL) del sistema circular a 30 cmH2O con un flujo de gas fresco de 3 l/min. El OLP se determinó observando la presión de las vías respiratorias en equilibrio hasta que se escuchó un ruido audible en la boca con un estetoscopio. La unidad de medida es cmH2O. Por razones de seguridad, el OLP se mantuvo por debajo de 40 cmH2O.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito del primer paso
Periodo de tiempo: 1 año
Número de pacientes a los que se les insertó con éxito el dispositivo supraglótico en el primer intento
1 año
Número de intentos de inserción de vía aérea supraglótica
Periodo de tiempo: 1 año
Número de intentos de inserción de vía aérea supraglótica en cada paciente
1 año
Tiempo de inserción de la vía aérea supraglótica
Periodo de tiempo: 1 año
El tiempo de inserción de la vía aérea supraglótica (SGA) se midió desde el momento en que la SGA pasa por el incisivo frontal del paciente hasta la aparición de la primera onda de CO2 al final de la espiración en la capnografía. La unidad de medida son los segundos.
1 año

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Posición del dispositivo de vía aérea supraglótica después de la inserción
Periodo de tiempo: 1 año
La posición de la vía aérea supraglótica en relación con la entrada laríngea se verificó utilizando un broncoscopio de intubación Ambu aScope 4 Broncho Regular Endoscopio (Ambu A/S, Dinamarca) con un ancho de canal de trabajo de 2,2 mm. La visión laríngea obtenida se calificó según Keller et al. sistema de clasificación: Grado 4, sólo las cuerdas vocales visibles; Grado 3, cuerdas vocales más epiglotis posterior visibles; Grado 2, cuerdas vocales más epiglotis anterior visibles; Grado 1, cuerdas vocales no visibles.
1 año
Presión arterial media durante la inserción de la vía aérea supraglótica
Periodo de tiempo: 1 año
Las presiones arteriales medias (en mmHg) se registraron antes de la inducción, durante la inducción, así como a los 5 y 10 minutos después de la inserción de la vía aérea supraglótica.
1 año
Frecuencia cardíaca durante la inserción de la vía aérea supraglótica
Periodo de tiempo: 1 año
La frecuencia cardíaca (en latidos por minuto) se registró antes de la inducción, durante la inducción, así como a los 5 y 10 minutos después de la inserción de la vía aérea supraglótica.
1 año
Complicaciones de las vías respiratorias relacionadas con la inserción de la vía aérea supraglótica
Periodo de tiempo: 1 año
Se registró la presencia de complicaciones de la vía aérea relacionadas con la inserción de la vía aérea supraglótica, como laringoespasmo, broncoespasmo, náuseas, tos y aspiración.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Maryam Budiman, M.D., FACULTY OF MEDICINE, UNIVERSITI KEBANGSAAN MALAYSIA

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

31 de julio de 2019

Finalización primaria (Actual)

31 de julio de 2020

Finalización del estudio (Actual)

31 de julio de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de septiembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de septiembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

28 de septiembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • FF-2019-365
  • Fundamental data (Otro identificador: Universiti Kebangsaan Malaysia, Malaysia)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir